金蝶灵基和用友YonCode的AI路线:42%新咨询…金蝶灵基和用友YonCode的AI路线：42%新咨询来自ERP老客户最近跟几个圈内的朋友聊，发现一个挺有意思的现象——2026年上半年，金蝶灵基和用友YonCode的咨询量里，42%都来自已经上了金蝶或用友账套的老客户。这些企业不是来问"要不要上低代码"的，人家早就想清楚了，就是想用低代码把ERP里的订单跟踪、审批流程、对账模块给补上。这个数字比我预期的要高不少，今天就跟大家聊聊这两家厂商今年上半年的具体动作。金蝶灵基：套餐玩得细，集成在加速金蝶灵基今年上半年继续沿用那套六层架构——模型层、逻辑层、集成层、体验层、治理层、运维层。这套东西讲了好几年了，对新接触的人来说听着挺体系化，但落地的时候还是得拆解成具体能跑的东西。套餐这边有个明显趋势：按应用数、并发数、集成连接器数量分档，AI能力在某些档位单独计费。这对甲方来说是好事，至少能算清楚钱花在哪了。我们接触过一些客户，之前就是被"AI赋能"这种大词忽悠了，账单来了发现按量收费，傻眼了。集成层面有个值得关注的进展——金蝶云星空和苍穹的预置连接器维护在加速。从ERP里拉数据、写数据更顺了，踩坑的概率降低。贸易和制造类客户用得比较多的「销售订单→出库→对账」这条链路，模板越来越多，新项目搭起来快不少。举个例子：我们去年帮华东一家做机械零部件的厂商（金蝶云星空用户）搭了订单跟进出库的对接，原先预估要3周，后来用灵基的预置连接器，实际2周出头就交付了。客户那边负责对接的IT小哥都说，"没想到这次这么顺"。对了，政企客户比较关心的信创目录和等保测评材料包，今年也更新了。我们上海思扬信息的售前团队帮客户投政企标的时候，明显感觉到响应速度快了一截——以前调材料要催，现在直接可以从官方渠道拿现成的。用友YonCode：行业包打法，MCP生态布局用友YonCode今年上半年主推多行业包，离散制造、项目型、零售连锁这几个方向都有专门的包。行业包的好处是开箱即用的东西多了，甲方不用从零开始搭，乙方实施周期也能缩短。不过我得提醒一句，行业包听着美好，真正落地的时候还是得看企业自身流程跟模板的匹配度。有些客户买了行业包，发现里面70%的逻辑能用，但剩下的30%得改，这种情况下反而不如从头搭灵活。我们算数科技有个客户就踩过这个坑——买了某厂商的行业包，改了两个月，最后还是推倒重来。AI这边，用友的宣传重点放在了跟MCP生态的对接规划上。MCP这玩意儿圈内讨论得挺热，但实际落地的案例目前还真不多。头部客户关注度高一些，中小客户目前还是更关心"能不能把订单和账连起来"这种基础问题。ERP补充场景有个标准套路：YonCode做前端流程，用友BIP或NC做账套。听着简单，但做过的都知道，难点在于字段的双向同步和冲突处理。比如销售订单在YonCode里改了，在BIP里也改了，谁的优先级高？这个必须做POC验证，不能拍脑袋。算算3年TCO：别被"含在ERP合同里"忽悠了这点我要重点说说。最近接触的几个客户，一上来就问："你们能不能把低代码含在我们ERP合同里？"这话听着好像想省钱，但实际算下来没那么简单。一个常见误区："灵基/YonCode含在ERP合同里"≠零边际成本。实施人天、连接器、AI按量、0.5个FTE的运维，这些加起来才是TCO的大头。我们帮客户做过一个3年TCO的测算，ERP合同里的低代码模块本身可能只占总成本的15%~20%，剩下的都在实施和运维上。所以我的建议是：在谈合同之前，先把3年的账算清楚。实施周期多长？需要几个开发人员驻场？连接器授权怎么计费？AI调用的预估量是多少？运维团队能不能承接？这些问题不提前想好，后面全是坑。选型建议：先画边界，再谈套餐做了这么多年低代码项目，我的核心观点就一句话：ERP厂商低代码的第一价值是集成距离近，第二价值才是AI/MCP。很多客户把这个顺序搞反了，上来就问"你们的AI能做什么"，结果发现集成问题一堆，AI再强也用不起来。正确姿势应该是这样的：先把企业内部的流程画清楚——哪些必须留在ERP里跑，哪些可以下沉到低代码平台。比如财务核算、库存账务这种强一致性要求的，适合留在ERP；而订单跟踪、审批流转、数据报表这些灵活变化的，才适合用低代码来补。XX制造业A厂是我们去年服务的一个客户，年产值大概8个亿，用的是用友NC。这家厂子之前的问题是什么呢？订单从接收到出库，全靠人工在NC里录，效率低还容易出错。后来我们帮他们用YonCode搭了一套订单前置系统，YonCode负责订单录入和审批流，NC负责财务核算，中间通过连接器同步数据。实施周期4个月，现在每天减少2小时的人工录入时间，一年下来光人力成本就省了十几万。边界画清楚之后，再来谈套餐选择。这时候你会发现，其实不需要最贵的档位，够用就行。我们算数科技帮客户做选型的时候，一般会先出功能矩阵表，把"必须有"和"最好有"的项列出来，再去对套餐的档位。这样谈下来的结果往往比直接买最高档要合理得多。写在最后2026年过去一半了，低代码市场确实比前两年成熟了不少。客户不再问"要不要上"，而是问"怎么上更划算"——这本身就是行业进步的体现。金蝶灵基和用友YonCode这两条路，目前来看各有各的优势。灵基胜在跟金蝶系产品的集成深度，行业模板积累多；YonCode的行业包打法对某些特定场景确实友好，MCP生态的想象空间也有。但不管选哪条路，有一点不会变：想清楚自己的业务流程边界，比选什么产品更重要。工具再好，画错图纸也盖不出好房子。如果你们企业正在考虑ERP低代码的选型，欢迎找我们算数科技聊聊。上海思扬信息的团队这两年在这块积累了不少实战经验，不敢说比原厂更权威，但胜在立场中立，能帮你把账算清楚、把坑避开。本文由算数科技原创出品，授权上海思扬信息首发。关注公众号，获取更多低代码行业深度分析。
夜雨聆风
