逆风翻盘!AI预测必败、被告紧咬“不利利例”,蒋莹律师如何为农村妇女争回宅基地权益?

台州蒋莹律师成功案例总结

逆风翻盘！

AI预测必败、被告紧咬“不利判例”，

蒋莹律师如何为农村妇女争回宅基地权益？

【核心痛点】

离婚多年想单独立户申请宅基地，明明符合区里的文件规定，村委会却曲解条款、增设门槛，导致拆迁房票拿不到怎么办？

想找法院告村委会“不作为”，结果对方拿出一个最新的“入库案例”说这事归村里自治，法院管不着？

连AI和法律工具都告诉你这官司大概率会输，

难道只能吃哑巴亏？

办案经过：

从“必败”到“胜诉”的极限反转

一、困境：一纸“村规”挡路，维权路被堵死

在台州市椒江区，虽有规范性文件《台州市椒江区人民政府办公室关于印发台州市椒江区集体土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）的通知》（椒政办发〔2017〕46号）明确保障离婚满8年未再婚妇女的单独立户审批权，但在现实中，部分村委会利用“村民自治”的模糊地带，对政策进行“另行解读”。去年，蒋莹律师（18758632862微信同号，付费咨询）接连接到五六位来自不同村庄的妇女求助。她们面临同样的绝境：因村委会的村规民约，无法获取应有的拆迁房票。其中一位当事人积极主张自身权益，委托蒋莹律师提起行政诉讼，要求村委会履行法定职责。

二、危机：遭遇“重磅”不利判例，AI都劝退

案件推进过程中，突发重大利空。就在接受委托后不久，人民法院于25年12月3日入库了案例（2023）京0116行初101号。该案例裁判要旨极具杀伤力：“办理农村宅基地申请……属于农村集体经济组织依法代表成员集体行使所有权的范畴……不属于行政诉讼受案范围。”被告村委会如获至宝，紧抓这一尚方宝剑全方位抗辩，主张法院应直接驳回起诉。当时，各大法律AI基于该入库案例进行分析，给出的结论也是惊人的相似——大概率败诉。

三、破局：拒绝机械司法，用“实质判断”扭转乾坤

面对看似无解的死局，蒋莹律师没有退缩。她深知：法律的适用不能只看形式，更要看实质；不能只看孤立的判例，更要看立法的本意。