夜雨聆风你在做一款文生图产品，用户上传素材训练模型、再公开分享，平台上跑着成千上万个这样的模型。有一天，某个动漫角色的著作权人找上门，说你平台上的模型侵了他的权。这时候，责任在用户，还是在你这个平台？
上海知识产权法院近期二审维持原判的这起案子，第一次把答案说清楚了。它俗称"美杜莎"LoRA案，原告是《斗破苍穹》动漫里"美杜莎"角色的著作权人。
案情不复杂。一名用户李某，截取了美杜莎的角色图片拿去训练，做出两款LoRA模型公开发布。另一被告是国内某AI图像生成平台的运营方。
先说用户这边。李某被认定侵害了复制权和信息网络传播权，注意——法院没有认定他侵害改编权，判停止侵权、赔偿经济损失及维权合理开支共5万元。这里有个技术细节值得做产品的人记住：复制权的认定要点是——只有当输出物再现了权利作品时，才构成对复制权的侵害。也就是说，看的是模型"吐"出来的东西像不像原作，而不是笼统地说"你训练用了我的图"。
真正的关键在平台这边。这家平台没有被判承担连带赔偿。原因是它做到了三件事：每个模型页面都设了举报功能；LoRA模型发布前有审核机制；收到通知后能及时删除、屏蔽、断链。法院据此认定它尽到了注意义务。
我是计算机出身的，看这类案子习惯从产品机制入手。这个判决真正的信号不是"平台一定要为AI输出担责"，恰恰相反——它确立的是对平台适用注意义务标准，而本案这家平台正是因为把审核、举报、及时下架这几步做到了，才免责的。
所以别误读成"技术中立=自动免责"。技术中立从来不是挡箭牌。但反过来说，只要你尽到与自己能力和地位相匹配的注意义务，是可以免责的。真正危险的，是那些什么机制都没建、出了事才手忙脚乱的平台。
落到做AI产品的你身上，有三步该现在就理：
第一，训练数据来源说得清、有台账。哪些是自有、哪些是授权、哪些是公开可用的，分门别类记明白。真出事的时候，这份台账就是你的第一道防线。
第二，输出侧要有过滤机制 + 侵权投诉通道，而且收到通知能及时下架。这正是本案平台免责的核心动作。
第三，生成内容要做标识。《人工智能生成合成内容标识办法》及配套强制性国家标准GB 45438—2025已于2025年9月1日起施行、现已生效，显式标识加隐式元数据是双重义务。这跟著作权是两条线，但监管一起看，别漏。
如果你的产品要出海，还得多一句提醒：各法域对训练数据和生成内容的版权口径差异很大，有的比国内更严，具体以当地律师及现行有效法律为准。
今天可以先做的一件事：把你产品的训练数据来源清单和输出审核流程调出来，对照上面三步看看缺哪块。理不清的地方，把具体处境发我，我帮你先过一遍。
———
吴展鵾律师 · 涉外律师
涉外/跨境为主 · 办理广州/大湾区/全国刑事民商诉讼与法律顾问 · 中/英/西/日4语
主站：wzklaw.com · 预约：wzklaw.com/booking.php