夜雨聆风结合具体作品，谈谈李白与杜甫诗歌异同。
（总说）李白与杜甫是盛唐诗歌的两座巅峰，韩愈曾言“李杜文章在，光焰万丈长”，二人共同铸就了唐诗的鼎盛气象。他们的诗歌拥有相通的家国情怀与人文底色，却因性格禀赋、人生际遇与创作理念的差异，形成截然不同的诗歌风貌，一仙一圣、一浪漫一现实，互补共生，垂范千古。
（相同点）李杜诗歌内核高度契合，拥有诸多共通特质。其一，二人皆心怀家国，兼具爱民情怀与济世之志，始终渴望建功立业、报效国家。李白渴望成为像管仲、晏婴那样的贤能之士，“愿为辅弼，使寰区大定，海县清一”；杜甫终生心系苍生，《茅屋为秋风所破歌》中“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，尽显兼济天下的初心。其二，二者均敢于直面现实，批判社会弊病。李白《古风》揭露权贵奢靡、朝政昏暗，蔑视世俗权贵；杜甫以《石壕吏》《新安吏》直面战乱苛政、百姓流离的苦难，深刻针砭时代乱象。其三，李杜诗歌突破时代局限，艺术精神与思想内涵深远影响后世，为历代诗文创作提供了不竭的灵感与范式。
（以下是不同点，例子可以自己替换）相较于内核的相通，李杜诗歌的艺术风貌差异极为鲜明。
在创作风格上，李白是盛唐积极浪漫主义的代表，诗风清新飘逸。如《梦游天姥吟留别》以奇幻梦境构筑仙境世界，想象瑰丽、挥洒自如，尽显浪漫诗风。杜甫是古典诗歌现实主义的集大成者，诗风沉郁顿挫。 《春望》写国破家亡之景，情景交融、低回悲壮，典型体现沉郁顿挫的艺术风貌。
在思想表达上，李白即使怀才不遇也充满自信，追求及时行乐，如《将进酒》“天生我材必有用，千金散尽还复来”的豪情，“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的不屑。杜甫更多表现出忧国伤时的思想。如《登高》便刻画了一位壮志难酬、常年漂泊、老病孤独的抒情主人公形象，潦倒悲愁。
在意象选取上，李白偏爱宏大壮阔的自然意象，黄河、沧海、大鹏、雪山皆入诗中，《将进酒》“黄河之水天上来，奔流到海不复回”，以磅礴壮阔的意象构筑超凡意境，极具浪漫夸张色彩。杜甫则多选取萧瑟清冷的写实意象，《登高》“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，以落木、秋风等凄清物象，烘托乱世悲凉氛围。
在语言表达上，李白语言自由洒脱，突破格律束缚，奔放华丽却无雕琢之感。《早发白帝城》语言轻快灵动、一气呵成，不受格律桎梏，尽显飘逸本色。杜甫语言精工凝练、精益求精，严守格律，兼具极强的叙事性与写实性，做到形神兼备。其《石壕吏》以质朴精准的语言叙事纪实，字句凝练、细节传神，完美践行写实精工的语言特色。
（总结）综上，李杜以相通的家国情怀扎根时代，又以迥异的浪漫与现实笔法各展所长，二人双峰并峙、各尽其妙，共同构筑了中国古典诗歌的最高境界。