夜雨聆风你的电脑里可能装着好几个 AI 工具的窗口，每一个你都用过。Claude Code 写代码很顺手，Codex 有人说做任务很厉害，WorkBuddy 的专家体系好像也不错。你在这几个之间跳来跳去，每个都觉得"还行"，反复横跳。花了很长时间。
我经历过这个阶段，而且花了挺长时间才走出来。
后来慢慢发现，我一直在换工具，但没有想过"我到底怎么用工具"这件事。或者说，我以为"都试试"本身就是策略。
▶ 我走过的弯路
有一段时间，我同时开着 Claude Code、Codex、WorkBuddy。每天在不同的工具之间跳，哪个新出什么功能就赶紧去试。旧的还没用熟，新的又来了。精力全花在"试用"上，没有花在"用出效果"上。
更麻烦的是，每次切换都是有成本的。你在一个工具上攒的那些 prompt 习惯、skills、工作流、配置文件，换一个全要从头来。这个成本比你想象的大。
用透一个工具三个月，比同时间浅尝十个管用得多。
我不再追求"每个都装进日常"。我现在的做法很简单——
主力工具 × 借力工具
主力工具是你日常 80% 的工作都在上面完成的那个。选它不是因为功能最强、参数最高，是因为对你来说最顺手。你打开它的时候，想的是要解决什么问题，不是"我该怎么跟它说话它才能听懂"。之前的一些 agent、skill、工具插件等基本都已经搞过一遍，重点是不断的产出了，而不是不断的造轮子。
借力工具是只在特定场景用的，用完就回去。它不需要全面，只需要在某个点上不可替代。你知道它最擅长什么，只在那个点上找它。
核心不是放弃其他工具，是知道什么时候该用谁。
我的具体实践是这样的——
◆ 主力工具 C Claude Code 我留它当主力，是因为技术出身的人可能会懂的那种感觉——你在里面搭积木，想怎么组合就怎么组合。它不是给你一个固定流程让你照着走，是你自由搭建。这种感觉让我回到写代码的时候——"难啃但自由"。 |
◇ 借力工具 · Coding DCodex 正经的 coding agent——把任务描述清楚，它能自己规划、写代码、跑测试、修 bug，还能多任务并行。有一个明确的任务要处理，描述完让它自己干就行。
|
◇ 借力工具 · 领域专家 W WorkBuddy 领域专家。我写公众号、处理文件、需要垂直领域深度能力的时候会找它。跟腾讯生态长在一起，而且对新手来说体验友好度真的非常高，上手很舒服。
|
这些事拆开来看，每一个工具都可以独立完成。
但合在一起的效果是你不用打断你的思路。各司其职，产出的质量还有保障。很多人放弃一个工具不是因为功能不行，可能是因为用起来太费劲。
说实话，其实我们大部分对 AI 工具的认知都是二手的。你以为你知道哪个好用，其实都是听来的——社区里说的、朋友推荐的、排行榜靠前的。这些东西有用，但没法替你下判断。你真正用起来的感觉，和你看别人用的感觉，完全是两回事。
我在 Claude Code 里干活的时候，脑子想的是我要搭建出我的一整套工作、生活、思考、写作等框架，因为它比较适合我随意搭建，自由度高。但之前推荐给其他几个同事用，都说这玩意难用，用不起来。
你在一个工具上积累的所有东西——不只是配置文件，是一种节奏，一种默契。换一个工具就等于放弃这些。这个成本只有你自己知道值不值，别人没法替你算。
后面我逐一去使用其他的 AI 工具，发现在某方面用起来太好用了。比方说公众号选题问题，我一直在 Claude Code 里建立自己的 skill，但始终不太顺利。后来在 WorkBuddy 花了 2 小时，搭建起了一套内容系统，很方便。
主力不是选出来的，是试出来的。我的经验是精力要花在要做的事情上，不要花在怎么更好的使用好它上。
现在的 AI 工具一试可能就能大致了解哪些是强项或者便利点。
/ONE THING
AI 工具会越来越多，你的精力是有限的。深度比广度重要。
你现在的主力是什么？留言聊聊你的组合，也许比我的更好。
每个工具都有它最亮的那一招。你只需要在它最不可替代的那个时刻想起它。
金丰说
一个在IT行业摸爬滚打20年。写AI实践，写管理心法，也写生活里那些说不清的东西。
请关注