法院成“老赖”敢这么干,说明普通人的难处还在继续?
戳蓝字关注我哦！
去年同期时写过某地一个乡镇的饭店被一帮所谓下乡的干部打白条吃了霸王餐，通过新闻上热搜以后当时相关的部门做出解释，白条不是不还，只是在走流程，当时审批的领导换了一个，导致后来的钱款没有还上。
后来当事人说完这些自己掏钱就把钱还了，说是等流程走完，报销下来前，自己这个操作是垫付。当时笔者的猜测，这笔钱不是垫付，大概是这几个人凑钱还给饭店的老人。
舆论之大，其实最让人接受不了。当所有的不公平没法通过法律途径获取应有的结果，且要靠着舆论监督来执行相应的措施。这是法治社会最大的疑问点？法能不能信？官方的一些措辞有没有必要照单全收！
就那个去年的新闻大多数人跟笔者一个想法，如果不是舆论的缘故，这些人注定不会把老人开的饭馆当回事。在他们下乡就是打牙祭，欠钱属于当地的领导没有招待好！这怎么可能需要他们自己掏钱呢！
看到另一个新闻某地的法院的多辆公务车在04到05年间在某个加油站定点加油打白条累计6万之多！
这事经过20多年的追始终没有还钱的迹象，直到这事上了新闻，当地的钱款由纪委督办才把债务还清。
当然有一点笔者没有想明白，经过20多年的利息滚动欠款竟然高达18万之多，好在最终这笔钱有了结果。但是这个流程下来，笔者依然感叹，舆论到达顶峰以后成来社会性的“法院”，这是一个好的结果吗？
万一舆论仅仅是把一些皮毛的问题解决掉，再往后相关部门对舆论的管控严格，堵死这条民间申诉的通道，那些冤情和不管不顾的琐事谁来主导？到那时候，大概喊冤也就成了一个稀罕物！
不知道大家有没有发现过去几年的互联网实名制举报的风气，这两年开始没了声音，或者说相关的举报情况越来越少。难道这一切是因为我们做的太好，社会太清明，人间已无不公平和贪腐的人存在了？
笔者想不是的。就拿这个法院欠款的新闻，法院会没有钱吗？公车使用中加油这个单列项目在法院的开支中肯定存在明细，除非公车私用，导致开支明细没法填补，或者有关人员用东墙与西墙的互补，从众牟取利益。
但，法院作为社会守护公平正义，解决社会矛盾的司法机关，本应该严格遵守相关的纪律法规，筑起社会最后一道正义之墙，同时也承担了社会天平两端的正义和法律利器。结果，法院成了最快崩塌的一方，在守法和解释法面前，成了第一个偷香油的老鼠。
所以，这个新闻最大的反思点，恰恰是最近时常把过去的旧案旧习翻出来应该警醒的点，到底还有多少烂坑没有填，或者说还有多少不能在互联网上曝光的事能趁早解决掉！
当普通人选择曝光时，说明网络已经成了他最后的选择，在这之前他已经试过了他能尝试的所有途径且宣告无效。那网络若是无效，普通人又该何去何从？
这个答案从过去就没有解答出来，在未来也未必能有满意的结果！当一个普通人在社会的洪流中失去声音，注定不公就继续下去！
而法院在这个环节里，恰恰扮演最后一道防线。一个没有司法公信力的部门，拿什么去给普通人主持公平正义呢？
全文完，感谢阅读，如果喜欢请三连。
作者微信：lloveyouu80
夜雨聆风
