短剧AI换脸，法院怎么判

2026年3月，北京互联网法院对迪丽热巴起诉AI换脸短剧案作出生效判决，划下清晰红线：肖像权保护不要求AI形象与本人100%一致，只要一般公众能识别出特定自然人，就构成侵权——”可识别即侵权”原则正式确立。
 
法院查明，涉案短剧共44集、总时长约90分钟，其中两个片段使用AI换脸技术，换脸后的演员面部与原告外貌具有一定相似度。
 
经比对，涉案片段人物在面部轮廓、五官特征等方面与原告高度相似，公众能够将其识别为原告。A公司作为专业制作方，对相关风险具有基本判断能力，在未取得许可情况下仍发布相关内容，构成对原告肖像权的侵害。
 
此外，还需关注：
1.是否不用做商业目的就能免责？
根据《民法典》第1019条，肖像权侵权不要求以营利为目的，只要是未经许可制作、使用、公开、丑化、污损肖像权人的肖像即可能构成侵权。
 
2.关注网络服务提供者的侵权责任
当AI短剧存在显而易见的侵权内容时，平台负有“通知-删除”及采取必要措施的义务。若平台默许侵权传播甚至算法推荐，就扩大的损失将承担连带责任。

#嘉兴律师#AI换脸#短剧#肖像权侵权#网络服务提供者责任#平台责任
浙江雅新律师事务所