我用 4 个 AI Skill,给自己造了一台“内容生产机器”

过去做内容，我最痛苦的不是写不出来。

而是每次都要从零开始：

今天讲什么？
这个选题有没有信息差？
开头怎么抓人？
脚本怎么组织？
如果要演示，账号要不要提前注册？步骤怎么录？哪个瞬间最值得截出来？

这些问题看起来很小，但它们加在一起，就会把一个创作者的精力慢慢磨掉。

所以后来我干脆做了一件事：

我给自己造了一套 AI 内容生产系统。

而且它不是一个“帮我写文案”的简单提示词。

它是一套由 4 个独立 Skill 组成的内容流水线。

用这套系统，我已经产出了不少播放量从几万到几十万的视频。

它真正帮我解决的，不是“写一篇稿子”。

而是把内容生产这件复杂的事，拆成了可以被稳定执行、可以被反复优化、可以被我随时介入调整的流程。

一、我为什么要自己造一套内容生产系统？

很多人做内容，会陷入一个误区：

以为内容爆不爆，主要靠灵感。

但我现在越来越觉得，灵感只是其中一部分。

真正稳定产出内容，靠的是系统。

尤其是 AI 相关内容。

因为 AI 信息变化太快了。

今天一个工具火了，明天一个模型更新了，后天又冒出来一个新的工作流。

如果只靠自己刷信息，很容易漏掉真正有价值的东西。

如果只靠 AI 一次性生成完整内容，又很容易变成一篇看起来很完整、但其实没什么判断力的稿子。

所以我的思路很简单：

不要让 AI 直接替我完成全部工作，而是让 AI 分阶段帮我完成内容生产中的关键环节。

我把整个流程拆成了 4 个 Skill：

这四个模块组合起来，就是我的内容生产系统。

二、第一个 Skill：帮我从全网抓“有信息差”的内容

第一个 Skill 负责信息收集。

它的作用不是简单地“搜索新闻”。

而是帮我去找国内外那些存在信息差的 AI 信息。

比如：

有人做了一个 AI 金融研究员；
有人做了一个可以扫全网热点的 Skill；
有人展示了断网也能用的 AI 生存电脑；
有人在拆解 Claude Code 的内部工作方式。

这些东西本身都可能成为选题。

但关键问题是：

不是所有新东西都值得讲。

一个信息能不能成为内容，要看它有没有传播价值。

它是不是新？
它是不是和大众有关？
它是不是能解决一个具体问题？
它是不是有足够强的反差感？
它是不是能让观众产生“原来还能这样”的感觉？

这就是我第一个 Skill 的价值。

它先帮我把可能有价值的信息捞出来。

我再从里面判断，哪些值得进入下一步。

三、第二个 Skill：不是找选题，而是判断“这个选题凭什么会火”

第二个 Skill 是我觉得最关键的部分。

它负责定选题、定角度。

很多人以为做内容最重要的是“知道一个热点”。

但其实不是。

真正重要的是：

你用什么角度讲这个热点。

同一个 AI 工具，有的人讲出来像说明书，有的人讲出来像爆款。

区别就在于角度。

我的第二个 Skill 会帮我拆解几个问题：

这个话题的信息差是什么？
它对普通人有什么用？
它有没有热度基础？
开头第一句话应该怎么打？
内容框架应该怎么搭？
观众为什么要继续看下去？

比如一个话题本身是“某个 AI 工具更新了”。

这听起来很普通。

但如果换成：

“我发现现在 AI 已经能帮普通人搭建自己的内容生产系统了。”

它就不只是工具更新了。

它变成了一个和创作者、普通打工人、自媒体人都有关的问题。

这才是选题角度的价值。

四、第三个 Skill：根据我的状态，生成不同粒度的脚本

第三个 Skill 负责脚本生成。

但这里我不会固定让它每次都生成完整脚本。

因为不同情况下，我对 AI 的需求不一样。

如果这个选题我自己很熟，我更希望 AI 给我的是：

开头观点；
内容框架；
几个关键论点；
案例顺序；
转场逻辑。

这样我看完之后，可以用自己的话讲。

这种内容会更自然，也更像我自己。

但如果我当天比较累，或者这个选题只是想快速完成，我也可以让它直接生成非常具体的口播脚本。

我照着念就行。

这也是我对 AI 内容生产的一个判断：

AI 不一定要替你完成所有表达，它更应该根据你的状态，提供不同程度的辅助。

有时候它是编剧。

有时候它是提纲助手。

有时候它只是帮你把脑子里混乱的想法排顺。

五、第四个 Skill：把“怎么演示”也提前规划好

很多 AI 内容不是讲清楚就够了。

它还需要演示。

尤其是工具类、工作流类、Agent 类内容。

如果你只是口头说“这个东西很厉害”，观众不一定信。

但如果你能把关键画面录出来，把操作路径展示出来，观众的理解成本会大幅降低。

所以我做了第四个 Skill：

演示规划。

它会提前帮我规划：

我需要注册哪些账号；
我要准备哪些环境；
第一步录什么；
第二步录什么；
哪个页面要截图；
哪个瞬间适合放进视频；
哪些操作需要提前跑一遍，避免录制时翻车。

这个 Skill 对我来说非常实用。

因为很多内容不是死在脚本上，而是死在执行上。

脚本写好了，结果录制时发现账号没注册。

流程想好了，结果某一步卡住了。

工具准备好了，结果最精彩的瞬间没有录下来。

这些问题都很消耗创作者。

所以我干脆让 AI 提前把演示流程也规划掉。

六、为什么我一定要把它拆成 4 个 Skill？

有人可能会问：

为什么不直接写一个超级提示词？

一次性让 AI 完成信息收集、选题、脚本、演示规划，不是更省事吗？

我的答案是：

因为内容生产越复杂，越不能揉成一团。

如果你把所有任务都塞给一个 AI，它很容易出错。

它可能找到了信息，但角度不对。
它可能角度不错，但脚本很空。
它可能脚本能看，但演示完全不可执行。
它可能看起来完成了全部工作，但每一部分都不够准。

所以我更倾向于拆分。

拆成 4 个 Skill 之后，每一步我都可以介入。

信息收集阶段，我可以筛掉不适合讲的内容。
选题阶段，我可以调整角度。
脚本阶段，我可以决定是要大纲还是完整口播。
演示阶段，我可以检查流程是否真的可拍。

这才是系统化的意义。

不是让 AI 一键替我做完。

而是让 AI 成为一个可以被我控制、被我修正、被我复用的生产流程。

七、这套系统最重要的能力：可以单独使用

还有一点很重要：

这 4 个 Skill 不是必须绑定使用。

它们可以单独工作。

比如我脑子里已经有一个明确想讲的话题了，那我就不需要信息收集 Skill。

我可以直接从第二步开始，让它帮我判断：

这个话题怎么切？
受众是谁？
痛点是什么？
开头怎么写？
脚本框架怎么搭？

如果我已经写好了脚本，但不知道视频怎么拍，那我只调用第四个 Skill，让它帮我拆演示步骤。

如果我只是想找最近有哪些 AI 相关的新鲜信息，那我只用第一个 Skill。

这就是模块化的好处。

它不是一个僵硬的一键生成器。

它更像一个内容生产工具箱。

我需要哪个，就拿哪个。

八、Skill 的本质，其实没有那么神秘

很多人一听 Skill，会觉得它很高级。

但说到底，它的本质其实很朴素：

就是几个文件夹，里面放着提示词、规则、案例和相关信息。

关键不在于形式有多复杂。

关键在于你有没有把自己的工作方法沉淀下来。

比如：

你判断选题的标准是什么？
你喜欢什么样的开头？
你常用什么样的内容结构？
你的视频需要哪些演示素材？
你希望 AI 输出大纲，还是完整脚本？
你不希望 AI 犯哪些错误？

这些东西如果只存在你的脑子里，那每次都要重新解释。

但如果你把它们沉淀成 Skill，AI 就可以稳定复用你的偏好和方法。

这才是我觉得真正有价值的地方。

不是“AI 帮我写了一篇稿子”。

而是：

我把自己的内容生产经验，变成了一套可以被 AI 调用的系统。

九、普通人也可以复制这套思路

这套方法并不只适合做 AI 视频。

任何需要长期输出内容的人，都可以借鉴。

你做公众号，可以拆成：

热点收集；
选题判断；
文章大纲；
标题生成；
配图规划。

你做短视频，可以拆成：

信息抓取；
爆点分析；
口播脚本；
分镜脚本；
拍摄清单。

你做课程，可以拆成：

知识点整理；
用户痛点分析；
课程结构；
案例设计；
练习题生成。

你做产品宣传，也可以拆成：

竞品信息收集；
卖点提炼；
用户场景；
文案生成；
演示路径。

重点不是照抄我的 4 个 Skill。

重点是理解这个方法：

把复杂工作拆成稳定模块，把个人经验沉淀成提示词和规则，然后让 AI 按流程协助你完成。

十、我现在越来越相信：未来的内容竞争，不只是表达能力的竞争

以前做内容，拼的是谁更会写、谁更会讲、谁更有网感。

这些能力现在依然重要。

但未来还会多一个能力：

谁更会搭建自己的内容生产系统。

因为 AI 会让内容生产的门槛变低。

但也会让普通内容变得越来越多。

这个时候，真正拉开差距的，不是你会不会用 AI 写一篇文章。

而是你能不能把 AI 变成你的工作流。

能不能让它稳定帮你找信息、筛选题、搭框架、写脚本、做演示规划。

能不能让它服务你的判断，而不是取代你的判断。

我做这套系统之后，最大的感受是：

内容生产不再是一件完全靠状态的事情。

它变成了一条可以启动、可以检查、可以调整、可以复用的流水线。

我不需要每次都从零开始。

我只需要进入系统，然后在关键节点做判断。

结尾：不要只问 AI 能帮你做什么，要问你能不能把自己变成一个系统

很多人用 AI，还停留在一个问题上：

“帮我写一篇文章。”

但我现在更关心的是另一个问题：

我能不能把自己的工作方法，变成一套 AI 可以执行的系统？

因为单次生成，解决的是一次任务。

系统化沉淀，解决的是长期生产。

这就是我做这 4 个 Skill 的原因。

它们分别负责信息收集、选题角度、脚本生成和演示规划。

单独看，每一个都不复杂。

但组合起来，它们就变成了一套真正能持续产出内容的机器。

而且这套机器不是固定的。

它可以根据我的经验不断更新。

也可以根据我的内容方向不断变化。

所以我觉得，未来每个创作者都应该有一套自己的内容生产系统。

它不一定复杂。

也不一定高级。

但它必须属于你。

因为真正厉害的不是 AI 替你写了什么。

而是你把自己的判断、经验和方法，训练成了一套可以反复调用的能力。

🎁后台回复「Chat」，可领取特供Plus优惠券或者kicode中转额度，先到(优惠额度越高)先得。

ChatGPT Plus订阅优惠使用方法，参考: 折腾一上午没充上ChatGPT？看这篇就够了，别瞎试了

Claude/Codex 最性价比使用方式，参考：2026 保姆级教程：国内如何配置并使用codex（全流程图解）

对文章中提到的操作/信息等感兴趣，可加：