AI生成内容的版权归谁?一位律师的深度解析







AI生成内容的版权归谁?
一位律师的深度解析
– AI AND RESEARCH –
前言
不是“AI能不能当作者”,而是“你究竟做了什么”
最近,我频繁被问到同一个问题:“朱律师,我用AI生成的文章、图片,版权算我的吗?” 这个问题看似简单,回答起来却并不容易。因为它不取决于“AI”这个工具,而取决于你——这个使用工具的人,到底做了什么。
01
法律只保护一种东西:人的创造性劳动

我们要先看《中华人民共和国著作权法(2020修正)》第三条。这条法律写得明白:作品,是指文学、艺术和科学领域内具有“独创性”并能以一定形式表现的“智力成果”。

AI

请注意两个关键词:独创性、智力成果。法律不保护机器自动运转产生的信号,只保护人的智力劳动。AI不是自然人,它永远不可能成为法律意义上的“作者”。这是我们分析所有问题的起点
02
司法实践分两种情形,结果完全相反

根据目前国内已经公开的典型判例,法院的判断逻辑很清楚:看人类的智力投入到底有多少。

HAHA

你真正参与了创作,版权归你

典型案例:“春风送来了温柔”AI绘画案。
原告不是简单输入一句话。他做了这些事:编写多组提示词、反复设置迭代步数等关键参数,再经过多次筛选和修改。法院最终认定:这幅AI生成的图片构成作品,原告享有著作权,被告未经许可使用构成侵权。
律师分析: 在这个案子里,AI的角色相当于相机或者画笔。真正完成“创作”的是人——那些提示词的选择、参数的调试、输出结果的筛选和修改,处处体现着人的个性化判断。这就是法律要保护的“独创性”。著作权自然归属于进行实质性创作的自然人。
你只按了一下按钮,那就没有版权

典型案例:“蝴蝶座椅”案 & “红色背景新年元素”案 “蝴蝶座椅”案中,原告的创作过程非常简单,只给AI输入了简单的提示词,让AI自己生成了一张图片。当法院要求他复现创作过程、证明自己的创造性投入时,他做不到。最终,法院驳回了他的全部诉讼请求。 在“红色背景新年元素”案中,原告输入几个简单关键词,AI自动生成图片,他只额外加了一句常见的祝福语。法院同样认定:不具有独创性,不构成作品。
律师分析: 这种“一键生成”的内容,本质上只是AI算法对训练数据的统计拟合。你作为用户,没有贡献任何个性化的判断和独立构思。既然没有“人的智力劳动”,那它就不是法律意义上的作品,自然谈不上著作权。别人用了,你也没法维权。
03
四个必须知道的法律风险(附真实案例)

很多用户只关心“能不能有版权”,却忽略了使用AI过程中的侵权风险。结合法院发布的典型案例,以下四种情况尤其值得警惕。
1
用提示词诱导AI模仿他人作品
如果你输入的提示词,故意要求AI模仿某个知名作品的风格、核心情节或者独创表达,那本质上就是在授意AI进行复制。一旦AI生成的内容与原作实质性相似,你就构成了著作权侵权。情节严重的,甚至可能触犯侵犯著作权罪。现实中已有因使用AI生成侵权图片并制作成产品销售的刑事案件。
2
拿着没有版权的内容去交易
你花几秒钟输入“新年海报”让AI生成一张图,然后拿去版权交易平台转让或许可。这不仅是违约,还可能构成欺诈。更关键的是,如果别人擅自用了这张图,你因为没有版权,根本没法起诉。法院不会支持你。
3
擅自使用别人有版权的AI作品
请注意:别人精心调试出来的AI作品,只要体现了他的创造性投入,就受版权保护。你未经许可直接搬运、二次修改、甚至商用,和侵犯传统作品的版权没有区别。在“伴心”AI美术作品案中,被告未经许可将原告的AI生成图片制成气模并公开展示,法院认定侵犯了复制权、署名权和信息网络传播权。
4
伪造创作记录,恶意“碰瓷式维权”
有人用简单关键词生成内容后,随便改两笔,然后伪造一套提示词和参数记录,去登记著作权,再到处起诉别人侵权。这种行为一旦被法院查实,不仅败诉,还要承担对方律师费,甚至面临司法罚款或拘留。这不是维权,这是虚假诉讼。
04
建议
第一,想维权,先留下“人”的证据。 保存好你的提示词、参数设置、修改记录、版本迭代过程。这不是形式主义,而是在证明:这个东西不是AI自己蹦出来的,是你一步步“创作”出来的。没有这些证据,法院无法认定你的创造性贡献。
第二,商用之前,主动做一次侵权比对。 用反向图片搜索、文本比对工具,查一查你的AI生成内容是否和别人的现有作品相似。尤其是知名IP、他人肖像、影视片段,尽量不要碰。商业用途的风险比个人使用高得多,不要心存侥幸。
第三,尊重别人的AI作品版权。
哪怕对方也用了AI,只要他的成果有独创性,就受保护。未经许可,不搬运、不改写、不商用。反过来,如果你的AI作品被侵权了,及时截图、存链接、保留侵权实物,依法维权。
第四,诚实使用AI,不搞小动作。
不要用简单关键词生成内容后改几个字就说是“原创”,更不要伪造创作记录去虚假维权。法律的判断标准很明确:是你的,跑不掉;不是你的,抢不来。
对于具有较高商业价值的AI辅助创作成果,建议在创作过程中完整保留提示词设计、修改痕迹、版本迭代记录等证据。必要时可咨询专业律师进行个案评估,以避免潜在争议。
作者简介 PROFILE
朱子凡律师,江苏益友天元(张家港)律师事务所执业律师,执业领域为破产重整与清算、公司法律事务、银行与金融、民商事争议解决。
办公地址:江苏省张家港市人民西路2号都会花园1幢2层M201-209室
咨询电话:15189831177
电子邮箱:zf.zhu@yiyou.com.cn

夜雨聆风