AI用三行字,告诉我什么是“字面上一尘不染,意象里波涛汹涌”

文 | 阿水

图片 | 网络

字数 | 1890· 预计阅读 5 分钟

这是第196篇文章

QS诗，起初我是在十行诗的公众号看到的，当时被震惊到了：

读者有需求，但好的内容很少。大多数要么太直白，要么太矫情，要么就是套着“文艺”外壳的低级趣味。

真正写得好的，字面干净，意象暧昧，读完之后心里有个什么东西被触碰到了，但你说不清楚是什么，这种内容，少之又少。

我去年开始研究这个赛道，写了第一版提示词。

最近拿出来重新打磨，有了一些新的想法。

（纯艺术讨论，我是正经人）

之前的词写出来是什么感觉

基本逻辑是这样的：给AI一堆意象，告诉它用这些意象构建双关，配上句式模板，输出结果。

产出是稳定的。

棒棒糖、香蕉、蜡烛、竹笋……换着用，一天能出几十首。

但你读完之后，会发现一个问题——

所有的诗，读完了什么都不剩。

因为这类写法的核心机制，是让读者解码一个双关。读者解码完，游戏结束，诗也结束了。

有趣，但不深。有意思，但没意味。

发出去能拿到一些互动，但不会有人截图保存，不会有人反复回来看。

我发现的第一个关键问题

它的写作顺序是：

选意象 → 套句式 → 填情感

这个顺序，从根上就错了。

情感是被填进去的，当然是假的。

我重新想了很久，真正的写作顺序应该是：

进入处境 → 感受真实 → 让语言自己长出来

意象不是工具，是情感找到的那个形状。

两者的区别，就是“表演在哭”和“真的在哭”的区别。读者的身体感觉得出来。

我发现的第二个关键问题

第一版提示词给AI的，是一个货架。

货架上摆着食物类意象、自然物意象、工具类意象……AI从货架上取货，组合，输出。

所有从货架上取出来的东西，都带着货架的气味。

我的提示词不给货架，给处境。

比如：

欲望刚升起，但还没有被承认——你们还在聊别的，但空气已经不一样了。

身体先于意识做了决定——你说不，但你的手没有听见。

结束之后，意识重新回来——天花板还是那块天花板。你们重新有了名字。

从处境进去，语言会自己知道该去哪里。

这是两种完全不同的生成逻辑。

新的提示词输出——

这几首里，没有一个传统意义上的“QS意象”。

没有蜡烛，没有香蕉，没有棒棒糖。

但读完之后，你的身体知道发生了什么。

这就是我一直在说的那个标准——

字面上一尘不染，意象里波涛汹涌。

这句话，是整个提示词的核心

字面上一尘不染，意象里波涛汹涌。

很多人以为QS写作的关键是“含蓄”。

但含蓄有两种。

一种是回避——我不说，是因为我怕说出来。这种含蓄写出来的是闪躲，读者感觉得到你在躲。

一种是信任——我不说，是因为我相信你的身体会懂。这种含蓄写出来的是留白，读者走进去，用自己的体温填满那个空。

闪躲让人觉得空，留白让人觉得满。

这两种，看起来都是“没有说出来”，但气质完全不同。

我的提示词做的，是帮AI进入第二种状态。

一个让输出质量稳定提升的小技巧

我在提示词里设计了一个自检机制，只有一条：

把所有暗示QS的词和意象全部替换掉，这首诗还成立吗？

这一条，比七条八条的评价标准加起来都管用。

因为它逼着AI问自己：我写的是意象，还是情感？

当AI开始问这个问题，输出的深度就不一样了。

还有一个细节，很多人忽略

第一版提示词给AI看的，是成功样本。

告诉AI：写成这样算对。

AI学到的是：这个风格怎么模仿。

新一版提示词给AI看的，是深浅对比。

同一个处境，浅的写法和深的写法各一首，放在一起。

不做任何分析，不告诉AI哪个好、为什么好。

让AI自己感受差别。

这个设计背后的逻辑是：

你告诉AI答案，它会模仿那个答案。你让AI自己感受，它会内化那个判断力。

两者的区别，在输出的第十首、第二十首之后，才真正显现出来。

最近在优化的方向

去年第一版主要解决了“写得真”的问题。

最近重新打磨，在解决的是“怎么让每次输出都不一样”。

最怕的是重复，读者读了三首，发现是同一个套路，就不会感兴趣了，当然也不是说第一版就不行，有人就很喜欢。

我在研究的是，怎么在提示词层面设计“情感光谱”，让每次进入的处境不同，情感的复杂度也不同。

渴望里有羞耻，克制里有沉沦，亲密里有孤独——

这些同时存在，才是真实的人。

写到这个层次，才是真正有辨识度的内容。

说到最后

我做提示词这件事，有一个底层信念：

你对一件事理解得多深，你的提示词就能写到多深。

（纯文学艺术角度，再次强调一下，我是正经人）。

AI只是把你的理解，还给你。

QS诗这种内容，很多人觉得“不就是双关嘛，随便写写”。

但真正做出来之后才发现，这里面有一套完整的美学逻辑，有对人类情感的真实理解，有语言学层面的设计。

把这些东西想清楚，写进提示词，输出就是另一个层次的东西。

这才是提示词真正的护城河。

不是谁的模板更长，谁的清单更全。

是谁想得更深。

— END —