完全用AI创作的人,做出来的都是垃圾

昨天刷到一个号，连续发了三十多篇文章，每篇结构一模一样：开头”你有没有发现”，中间三个小标题整齐排列，结尾”所以我们应该”。

一看就知道是AI直出，连润色都没做过。阅读量也毫不意外，个位数。

我看完第一反应不是嫌弃，是困惑。

你自己写的东西都不愿意看一遍，为什么要发出来？

我平时也用AI写文章。选题自己找，观点自己输出，Claude Code按我设好的风格写初稿，然后我审核修改。最花时间的环节不是”让AI写”，是选题和改稿。

AI对我来说就是个工具。省了体力活，该做的判断一个没少。

我的内容即便没什么流量，也是我想说的，我只是让AI替我说了我想说的，而不是让AI随便说。

但有些人不是这么用的。

他们把AI当成内容生产线的全部。选题靠AI，写靠AI，审核校对也靠AI。整个流程里没有人介入，连”这篇东西到底好不好”这个判断都不做。

你觉得这样产出的内容，能看吗？

问题是这些人往往不知道自己做出来的是垃圾。因为他们没有审美。

审美这个东西，不是说”我懂好内容”就懂的。你得看过足够多的好东西，写过足够多的烂东西，才能分辨什么是好什么是差。

一个从来没有认真写过一篇内容的人，让AI帮他写，他根本看不出问题在哪。结构对仗、措辞工整、逻辑自洽——在他眼里这就叫”好文章”。

他不知道的是，这种文章发出去，读者三秒就能闻出味来。

同质化内容已经铺天盖地了。同样的句式、同样的反转、同样的”不是A而是B”。刷十个号，八个长得一样。因为这些内容背后不是八个人，是同一个模型跑着差不多的提示词。

说白了，完全靠AI创作的人，缺的不是工具，是两样东西。

内容创作能力——你知道什么值得写什么不值得写。

同样一个观点，这么写读者能看进去，那么写读者划走了。这是练出来的，不是提示词能补的。

审美能力——你看得出来”这句语法没毛病但读着就是不对”。

看得出来”这个转折太刻意了”。看得出来”这整篇文章像个机器写的”。没有这个能力，你就没法改稿。没法改稿，就只能照单全收AI给你的东西。然后发出去，然后个位数。

说到这肯定有人要杠：那你还用AI干嘛？

我的态度一直没变：AI是辅助，不是替代。省体力活的，别指望它替你做判断。

如果你不想提升自己的水平，只想靠AI，那还是别做了。做出来是垃圾，发出去没人看，浪费时间。不如把精力花在别的事情上。

AI不会取代所有内容创作者。

但会取代那些不愿意下功夫的人。