马斯克诉OpenAI庭审第3天:Shivon Zilis被指＂埃隆耳语者＂,内部邮件揭示马斯克曾要求55%股权;索赔1500亿美元案件5月21日前结束责任阶段

4月28日，加州奥克兰联邦法院。

马斯克穿着黑色西装，坐上了证人席。对面是OpenAI首席辩护律师William Savitt，旁边是九名刚刚选出的陪审员。奥特曼和布罗克曼亲自到庭旁听——对科技公司高管来说，这本身就不寻常。

这场从2024年打到现在的官司，原本有26项指控，被法官砍到只剩两项：违反慈善信托义务和不当得利。索赔金额是1500亿美元。审判的责任认定阶段预计5月21日前结束，之后进入补救阶段确定赔偿金额。

庭审已经进入第3天，最值得关注的新动向，是一个名字：希冯·齐里斯（Shivon Zilis）。

齐里斯是谁？Neuralink高管，2020年至2023年担任OpenAI董事，同时是马斯克四个孩子的母亲。OpenAI在诉状中给她起了一个外号——“埃隆耳语者”（Elon Whisperer），指控她在担任OpenAI董事期间，长期将公司内部信息回传给马斯克。

庭审中，OpenAI律师Savitt当庭出示了他们之间的短信往来。短信显示，齐里斯在马斯克离开OpenAI董事会之后，主动询问是否要继续向他传递公司内部信息，马斯克的回复是”是的”。马斯克本人在庭上承认，齐里斯”促进了他和OpenAI之间的沟通”，但对其他细节问题多次表示”这个问题并不简单，本质上是要欺骗我”。

这只是Savitt盘问策略的一部分。更核心的攻击点，是一封关于股权的内部邮件——证据显示，马斯克幕僚长曾讨论过给马斯克55%的营利性股份，而奥特曼只拿7.5%。这封邮件的意义是什么？它正好戳穿了马斯克”我是非营利理想主义者”的叙事——OpenAI辩护方的核心主张就是：马斯克不是因为坚持非营利使命才离开，而是因为没拿到控制权才翻脸。

用Savitt开庭陈述时的话说：“我们之所以出现在这，是因为马斯克先生在OpenAI上没有如愿以偿。”

马斯克方的反击是什么？他在证词中反复强调，自己不反对有一个”小型营利性机构”为非营利组织提供资金，但底线是”非营利组织必须掌控营利性实体”。他还说，自己向OpenAI承诺的10亿美元捐款，最终只兑现了约3800万美元，原因是OpenAI后来走向了他不认可的方向。值得一提的是，马斯克当庭坦承自己”没有读2018年那份term sheet的细节”——那是一份4页的文件，对方律师的反应是：”只有4页。”

从旁观者角度来看，这场庭审的戏剧性已经远超法律层面。马斯克和奥特曼都在法庭上扮演受害者，一个说慈善机构被偷了，一个说这是竞争对手的嫉妒。但翻开内部邮件和短信记录，真实的早期OpenAI权力博弈比任何一方的公开叙事都要混乱得多。

这件事对AI行业影响的关键节点不是判决本身——AI安全专家Vivian Dong认为，法院在私人慈善信托诉讼中下令对OpenAI进行结构性变革”将是没有先例的”。真正有影响的是庭审过程中被迫公开的内部文件：OpenAI的创始协议细节、早期权力分配方案、核心创始人之间的信任崩塌过程，这些在法庭上被一张一张晒出来，以后任何一家AI公司在设计初始股权和使命条款时，都会拿这个案子作为参照。

更直接的影响是时机。OpenAI正在为估值最高1万亿美元的IPO做准备，庭审期间每一条不利披露，都是IPO路演时投资人会拿来问的问题。这个案子还没有结束，后面还有奥特曼、纳德拉、苏茨克沃要出庭，剧情只会更密集。

数据来源

• 36氪，2026年4月30日，《马斯克诉OpenAI庭审首日：没有我就没有OpenAI》

• 凤凰科技，2026年4月29日，《今日，马斯克大战奥尔特曼，AI世纪诉讼案开庭》

• 网易科技，2026年4月30日，《今晨庭审纪实｜马斯克当庭讲述：名字我取，钱我出，人我招，最后OpenAI却被偷走了》

• 新浪科技，2026年4月30日，《马斯克终于出庭，自曝每周工作100小时，OpenAI：他没分到钱酸了》

• Futurism，2026年5月1日，《Elon Musk Just Got Badly Humiliated in Court》

关注锐眼视界行业志，用真实数据看懂行业趋势，不焦虑、不盲从，洞察看得见的变革。