我本人也很喜欢张雪，但是你想过没有，正是因为他这样的太少了所以才成为话题。幸存者偏差，绝大多数没闯出来的张雪是不为人知的。说实话，我们目前的社会氛围，其实并真的喜欢张雪。在中国，更喜欢的是在服从中，还能充分发挥主观能动性的人。慢慢道来：

五一假期，我没有出门。朋友们发来各地景点的照片，黄山、西湖、张家界，清一色人山人海。我突然觉得，这种每逢假期必须”不浪费”的焦虑，本身就是一种病。

不出门的这几天，我反而想了很多事情。

有一件事情一直盘旋在我脑子里，是关于两种人的故事。

第一种人，他们从小努力读书，考上了好大学，进了大厂，在专业领域做到了顶尖。三十多岁，某一天突然发现，公司开始裁员，而他们的技能树，在这个AI时代，可以被一个工具替代七八成。他们不甘心，他们抗议，他们焦虑——因为他们在这条路上投入得太深了，沉没成本太高了。

第二种人，他们当年被老师批评过”不够专注”，成绩普通，没有一骑绝尘的专业优势。但他们从来不觉得自己只能走一条路。他们换过工作，跨过行业，踩过坑，也捡到过意外的惊喜。三十多岁，某一天他们发现，自己能做的事情，反而越来越多了。

这两个人，你说谁更幸运？

我想从一个游戏的角度来聊这件事。

很多人把人生当成一场赛跑——从起跑线出发，沿着固定的跑道，跑向终点。这个比赛规则非常清晰：谁跑得快，谁赢。

但有一种人，他们根本不把自己当”赛马”。

他们是”马场主”。

赛马看到一匹跑得快的马，第一反应是：我要跑赢它。这是本能，也是局限——你的世界被锁在跑道上，你的所有努力都指向同一个方向：快一点，再快一点。

马场主不这么想。他看到那匹马，想的是：我要买下它，或者，让它根本没机会跑。

历史上有个经典案例。1936年，南天王手里有一支空军。对手想要打垮他，但如果硬打，代价是巨大的。于是对手做了一件事：用高价，把南天王的飞行员一个个买走了。结果，南天王的空军，不战自溃。

这才叫成本大师的思维。

打仗，是最后一个选项，不是第一个选项。你没得选了，才会跟对手在同一个跑道上比拼。

把这个逻辑放到今天的就业市场，你会看到一些非常残酷的事情。

过去二十年，中国培养了大量高精尖的专才——每一个都是”赛马”中的佼佼者，分数越高，专业越深，沉没成本越大。

但问题在于，当这条跑道突然变了——当AI出现，当产业重组，当需求转移——那些沉没成本最高的人，往往是最难转弯的人。

不是因为他们不聪明，是因为他们在这一条路上投入得太多了，改不了方向。

而真正能穿越周期的人，往往是那些”没有沉没成本”的人。他们当年没在某一条跑道上压上全部筹码，于是风吹草动时，他们能走。

这件事和学历没有关系，和”努不努力”也没有关系。

它只和一个问题有关：你是在用战术的勤奋，替代战略的缺失吗？

我认识一个朋友，理工科博士，做了十几年芯片设计，专业领域里属于顶尖水平。后来他转型了。做什么去了？做风水师。

很多人听到这里会笑。但他现在挣的钱，远比他熬到公司上市要多。

这件事并不能说明芯片行业不如风水行业，它只能说明一件事——他是真心喜欢那个方向，而不是被迫留在那条跑道上。

热爱是什么？热爱是你不需要理由就愿意做的那件事。

在AI出现之前，热爱值不值钱，取决于市场需不需要你的热爱。

但现在不一样了。

AI是一个放大器，一个乘数。

如果你在自己热爱的领域里，哪怕只是业余水平，AI可以把你的产出放大十倍二十倍。

但如果你本身是个零——你在这件事上毫无热情、毫无积累——AI乘以零，还是零。

所以，AI时代最大的护城河，不是学历，不是技能，不是资历。

是那份不完美的、不够”高大上”的热爱和执着。

说到这里，我想提一个很多人觉得俗气的问题：上班的尽头，是不是失业？

很多年轻人问过我这个问题。言下之意是：上班没有意思，只是为了钱，那上班的终点，不就是被淘汰吗？

我觉得这个问题本身，暴露了一个很深的误解。

上学、上班、当老板——这三件事，不是同一件事的三个阶段，它们是三件完全独立的事。

上学不是上班的前提，上班不是当老板的前提。

一个人可以不上大学，直接去上班，甚至直接去开公司。另一个人，可以上了大学、上了十年班，然后发现这辈子他最想做的事情，是开一家小小的咖啡馆。

而开咖啡馆这件事，跟他上大学没什么关系，跟他在大厂工作的沉没成本更没有关系。

很多人痛苦，不是因为上班本身有什么问题，而是因为他们把上学的投入，当成了上班必须回收的债务；又把上班的投入，当成了创业必须回收的债务。

一笔债累着一笔债，每往前走一步，都背着上一步的包袱。

真正能走宽的人，是那些能看清楚：这三件事各自独立，有各自的意义，有各自的起点——不需要一件事为另一件事偿债的人。

让我说一件很多人不愿意承认的事情。

今天，一个景区里做直播的主播，可能比一个985毕业的应届生更有影响力，挣更多的钱。

一个探店博主，可能年入百万，而一个奋斗三十年拿到博士学位的人，普通薪资也未必到这个数字。

这不是在说读书没用，这是在说：问题不在学历，在对需求的理解。

景区里那个主播，他知道人们要什么。他知道人们在节假日出门，是为了换一种体验，而不只是为了去一个地方打卡。他能提供这种体验，于是他有了价值。

而那个博士，如果他的专业方向没有与真实的需求对接，那么再深的专业积累，也只是自己的沉没成本。

这个逻辑，放到自媒体上是一样的。放到投资上是一样的。放到任何地方，都是一样的。

需求源于现实，不源于想象。

你去读书，你去上班，你去看世界，真正的收获不只是知识，而是对真实需求的感知能力。

我一直觉得，这个时代的教育有一个很大的问题：它培养了太多非常擅长在固定跑道上奔跑的赛马，却很少有人告诉他们——

跑道可以换。

而换跑道，不是失败，不是认输，不是浪费了之前的一切。

换跑道，是马场主才有的思维。

是看清楚了”打比赛是最后一个选项，不是第一个选项”之后，做出的理性判断。

最后，我想说一件也许有点反直觉的事情。

我今年五一没有出门，留在家里。朋友发来的那些人山人海的照片，让我想到：旅游疲劳本身，也是一个被严重低估的需求。

一个能真正解决旅游疲劳的产品或服务，可能比很多”有价值的工作”更有市场。

坐拥世界最大的国内旅游市场和几十年基建积累，今天的旅游产业，某种意义上只能称为刚刚起步。

这不是在说旅游行业有多好，这是在说：真实需求从来不缺，缺的是愿意去理解它的人。

而理解需求，是热爱者的本能，是赛马们学不会的事。

AI时代的教育与就业系列，持续更新。

延伸思考

有个读者曾经问过我：月薪三千，为什么要关心国际大事？

这个问题问得很好，但答案比问题更有趣。

关心国际大事，对社会是有用的——任何政策要落地，都需要民众具备基本的认知框架，否则上面说”高质量发展”，下面理解成”又搞运动”，事情就走样了。

但对个人而言，这件事是资产还是负债，取决于你怎么用它。

如果你能从宏观框架里提炼出对自己职业判断、投资决策有用的部分，那它是资产。

如果你只是在用它逃避现实、发泄情绪、证明自己”看穿了世界”，那它是负债，是麻醉剂。

关心，但不沉迷。讨论，但不偏执。

这条线，每个人都要自己去划。

今天的AI时代教育与就业006，就写到这里。

我说的这些，不是答案，是一个思考的方向。

你自己的路，只有你自己才能走。

但希望这些话，能在某个你犹豫要不要换跑道的时刻，给你一点点底气。