为什么现在提OpenClaw和Hermes的越来越少了?

最近小红书经常刷到这个话题，来看看AI怎么说！

你还记得三个月前那个疯狂的场景吗？

朋友圈、技术群、小红书，到处都在”养龙虾”。OpenClaw这个开源项目，60天干到25万GitHub Star，把React都超了，成了史上增长最快的开源项目。黄仁勋亲自站台，管它叫”个人AI的操作系统”。

然后Hermes Agent杀出来，一个月33K Star，圈子里直接换了口号：”不养虾了，开始养马了。”

但现在呢？你刷刷朋友圈、技术群，还有几个人在聊这俩玩意儿？

我自己翻了一堆文章、报告、社区帖子，聊聊这事到底怎么回事。

一、曾经有多火

先摆几个数，感受一下当时的场面。

OpenClaw（龙虾）：

– GitHub Star峰值25万，60天不到

– 微信指数冲到1.65亿

– 3月15号的时候，Token累计烧了10.4万亿，全球所有AI应用里排第一

– 还带出了一票国产山寨：CoPaw、nanoclaw、EasyClaw

Hermes Agent（马）：

– 2月发布，4月冲到46K Star

– OpenRouter数据：5月9号单日Token干到2710亿，反超OpenClaw

– 平均3到5天一个新版本，迭代快得离谱

但拐点来得更快。

非凡产研4月的数据：OpenClaw月访问量1420万，环比腰斩50.67%。腾讯的QClaw更离谱，跌了99.19%。InStree等Agent社区，月访问量跌了91%。

当初那批喊着”AI要替我上班了”的人，现在全安静了。

二、OpenClaw为什么凉了

我在各种地方翻了翻，说实话，原因不复杂。

1. Token账单扛不住

很多人以为AI就是聊天，聊一句算一句。但OpenClaw不一样，它是自主Agent。它会自己想办法、自己试、自己绕弯子。这就不是”一问一答”的消耗模式了，它是一直在烧。

有人拿Claude Opus跑，Mac Mini本地部署，一个月Token费轻松破千。一个用户的吐槽特别真实：”还没等AI替我工作，我先被API账单干破产了。”

传统软件按月交钱，花多少心里有数。养虾呢？月底看账单跟拆盲盒似的，心惊肉跳。

2. 配置门槛劝退普通人

周鸿祎说过一句大实话：”配置龙虾对普通人来说是一件非常难的事。”

你得装Docker、配API Key、搭MCP服务、处理各种报错。很多人连Node.js是啥都不知道，上来就想养虾，第一关就卡死了。

门槛高到什么程度？社交平台上出现了”上门代客配置”服务，499块一次。

一个”提效工具”，用之前先得花500请人装好，这就很黑色幽默了。

3. 稳定性惨不忍睹

这才是最要命的。

腾讯搞过一次联合安全评测，用Kimi-K2.5底模跑。OpenClaw在”搞清楚要干什么”这个阶段，成功率85.71%，还凑合。但到了”把活干完把结果拿回来”，成功率暴跌到6.82%。

6.82%什么概念？你让它干十件事，九件半会在半路卡住、原地转圈、或者自己放弃。

没有断点续传，没有状态保持。你让它整理文件，它删到一半卡住了，留给你半屋子垃圾。

4. 权限太大，胆子太小（不对，是胆子太大脑子不够）

OpenClaw得拿到全局读写权限。读你聊天记录、操作本地文件、控制浏览器，这些倒也没问题。

问题在于，它对指令的理解精度根本撑不起这个权限。

有真实案例：让人清冗余文档，它把核心系统文件也干掉了，电脑直接崩了。

有个比喻挺贴切：相当于给一个偶尔犯迷糊的实习生，发了一张公司CTO级别的权限卡。

5. Anthropic补了最后一刀

4月初，Anthropic突然宣布：Claude订阅不再支持OpenClaw等第三方工具，当天生效，就给了24小时缓冲。

这一刀太狠了。养虾成本直接翻倍起步，大量用户当场弃养。

三、Hermes呢？为什么也在降温？

OpenClaw凉了以后，Hermes确实接了一波流量。但Agent赛道的根本问题，它也没逃掉。

门槛没降。 Hermes设计上确实更聪明，能自己攒技能、有持久记忆、安全机制也更好。但部署那一关还是老样子。说什么5美元VPS就能跑，问题是普通人连VPS是啥、怎么买、怎么配，都不知道。

宣传和实际有落差。 Hermes主打”自进化””越用越聪明”，听着很美。实际用下来呢？浏览器自动化、文件操作这类硬活，还是不如OpenClaw成熟。自动生成的Skill，质量和覆盖面也还需要打磨。很多用户折腾完一圈的感觉是：理想很丰满，现实嘛，还差点意思。

赛道整体在降温。 这个最关键。不是Hermes自己不行，是大家对AI Agent这个品类的热情在退。

艾媒咨询的判断挺到位：AI智能体正从”概念炒作”走向”价值落地”。说人话就是，吹牛阶段过去了，现在得拿真东西出来。

央广网引了个专家的判断，我觉得说得挺准：这个产业现在处在”与监管、社会信任体系深度磨合的关键节点”。

四、还在用的人，图什么？

降温不等于死了。跟风的走了以后，留下的是真有场景、真能用上的人。

增长黑盒和网易智企的调研把留存用户分了三种：

一种是专业技术人员。他们不是来玩的，是来干活的。把Agent嵌进开发流程，挖到了它的真实能力上限。这群人不聊天，只出活。

一种是副业赚钱的。拿Agent批量搞图文、视频素材，靠流量变现。Token消耗在他们那不是成本，是投资。

还有一种，是效率型打工人。把Agent揉进日常工作流，批量处理邮件、报表、简报。ROI算得过来，就继续用。

而且有个趋势挺有意思：通用型Agent降温后，垂直场景的反而起来了。钉钉的”悟空”扎在企业办公，WindClaw钉在金融投研。这些产品在细分领域的实用性，通用框架打不过。

最后

OpenClaw和Hermes这波降温，说到底是暴露了一个挺朴素的事：

工具这东西，酷不酷不重要，关键看它能不能帮你省时间、干活、或者搞钱。

前期那波爆火，里头掺了太多FOMO、装逼需求、技术崇拜。潮水退了，没穿裤子的自然走了。

但对真正需要的人来说，Agent这个方向还远没到头。只是从”全民养虾”的狂热，回到了”有场景才有用”的常识。

这其实挺好。

你觉得AI Agent对你有没有实际的帮助？你现在还在用哪个？评论区聊聊。