ARTICLE · 1056307
【以学生为中心-SC教学改革】教案能“反向设计”、比赛要“找茬式”打磨,AI时代的大学课程该怎么上?
【以学生为中心-SC教学改革】教案能“反向设计”、比赛要“找茬式”打磨,AI时代的大学课程该怎么上?
以学生为中心（student-centered，简称：SC）的教学改革，是摒弃教师中心、教材中心、课堂中心的“老三中心”，通过课程体系重构、教学模式创新等，建立以学生发展为中心、学生学习为中心、学习效果为中心的“新三中心”。每一位教师都作为学生的“认知架构师”，致力于帮助他们从“学过”迈向“学会”，最终实现就业能力的提升。 9月20日，“AI智能体赋能教学改革：WorkBuddy+Coze双引擎实操工作坊”进入第二天。如果说第一天是让老师们“敢用AI、会搭智能体”，那么这一天，湖南师范大学孟奕爽教授带着大家把话题从“工具怎么用”推向了“课该怎么备、奖该怎么拿、成果该怎么写”。 先把“喂料姿势”纠正过来 上午开场，孟教授先给老师们“纠偏”：“很多老师把整份PDF讲义直接丢给AI，结果答非所问——不是AI不行，是你喂得不对。”他给出“喂料格式优先级”：Markdown＞Word＞PDF。MD是纯文本、无冗余格式，AI识别最快还能一键转PPT；PDF把字体图片版式全打包，冗余最多、识别最慢。WorkBuddy技能安装也很简单，压缩包复制到目录、发一条指令即可，单个技能比Word文档还小，可放心多装。 紧接着是课程设计。孟教授一句话点题：“学生现有能力和培养目标之间的那个差值，就是教学设计的重点。”围绕这个差值，他拆解出目标、流程、问题、成果四P模型——能力目标必须搭配实操和点评，光讲讲授培养不出能力；00后吃“微短剧逻辑”，课堂开头7秒就得给“钩子”，先讲今天学的内容以后有什么用，再进入知识点。课间一位老师感慨：“以前觉得课程设计是写在方案里的“套话”，今天才知道每一步都能让AI帮你跑。” 
“把自己打包成Skill发给学生”才是AI进课堂的新路径 孟教授表示：老师可以把教学内容、教学方法打包成Skill发给学生，学生课后想练，直接调用老师的Skill就能用——也许做不到老师那么好，但至少能做个60分。他带着老师们实操学情分析五步工作流，从数据采集到班级画像，再到教学对策输出；并提醒“切忌写基础薄弱、认知有局限这种贴标签的话”，要靠量化与质性数据多元互证。 最受关注的是反向课程设计——从毕业要求和真实岗位倒推课程目标、内容和评价，做到目标—内容—活动—评价一一对应。导入人培方案和学校模板后，“课程体系架构师”技能能自动输出核心目标、对齐矩阵和教学大纲建议稿。“出口定入口，”孟教授说，“先知道学生从哪个门出去，才好决定教室门怎么开。” 备赛不是堆材料，是“反向装配” 下午转场教学比赛。“为什么一定要参赛？”孟教授开门见山，备赛是对教研能力的无缺项检验，一轮打磨下来能力突飞猛进，还是多数高校职称晋升的硬指标。他铺开赛事地图，从规格最高的全国青教赛到影响力最大的高校教学创新大赛，提醒大家“逐字研读比赛文件，弄清到底要交什么，不能凭想象备赛”。 紧接着一句“评委是找茬式思维，不是找亮点思维。绝不堆砌无关材料，不把校赛奖项塞进省赛国赛材料”。他坚持“代表作”逻辑，AI备赛走“反向装配”路线——从评分表倒推条款、针对性备料，导入大纲筛选“真问题”，输出问题链、改革链、证据链、推广链“四链”框架，还自带分环节仪表盘和AI预评分。 “成果是平时建出来的” 教学成果报告写作环节，孟教授划了三条红线：学生中心、立德树人，意识形态问题一票否决；问题必须是“真问题、与对策一一对应”；针对“做得好但写不出”的老师，他介绍了覆盖创新报告、典型案例、教改项目书等五类文体的“教学成果写作师”技能，并特别提醒：“别把成果报告写成工作总结。” 收尾的录课实战让教室里一阵低低惊叹：双机位怎么摆、场地为什么不能用传统课桌式、一镜到底小口误也能无痕重录、说课汇报有四种框架各有适用场景。 两天工作坊临近尾声，老师们带走的不只是装好的技能和搭好的智能体。课间讨论里最常听到的一句话变了——从第一天的“这一步怎么设”，变成了“下周上课我先把哪一块用起来”。这场太原之行，让真正的课堂，已悄然开始。
【END】
出品 | 教师发展中心
审核 | 教师发展中心
供稿 | 质量保障中心
