ARTICLE · 1122988
一道有关妊娠性糖尿病情境类试题赏析
组别 | 性激素含量(pmol/L) | 胰岛素含量(ng/ml) | |||
空腹 | 服糖后1h | 服糖后2h | 服糖后3h | ||
GDM组 | 71.67±5.32 | 20.13±9.68 | 83.39±25.56 | 115.35±30.12 | 80.02±24.67 |
对照组 | 56.82±5.51 | 9.97±6.25 | 89.62±26.13 | 66.30±18.27 | 34.61±13.38 |
P | <0.001 | <0.001 | 0.220 | <0.001 | <0.001 |
注:P<0.05表示两组数据间有显著差异
(1)表中的对照组人群应为。据表分析,孕期性激素含量与IR程度之间最可能的关系为______。(填“正相关”或“负相关”)
(2)服糖一小时后,测得孕妇体温略有上升,可能原因是。
研究发现,SHBG是肝脏合成并分泌的一种糖蛋白,能特异性结合游离性激素,抑制性激素与受体的结合。目前认为GDM的发生与SHBG分泌量有关,其相关关系如图。

(3)综上表明,SHBG分泌______(填“增加”或“减少”)会加剧IR程度,引发恶性循环导致GDM。其机理为。
(4)为避免GDM,请你提出一项简单易行的措施。
【答案】(1) 基本情况相似的健康孕妇 正相关
(2)葡萄糖氧化分解后会产热
(3) 减少 SHBG分泌减少,导致游离的性激素会增加,孕期性激素含量与IR程度之间最可能为正相关,则胰岛素含量也会增加,会加剧IR(胰岛素抵抗)程度,引发恶性循环导致GDM
(4)孕妇可以在饮食上对糖摄入量进行适当控制
【详解】(1)为探讨妊娠期糖尿病(GDM)的发病机制,研究小组选择GDM孕妇(GDM组)和正常的健康孕妇(作为对照组)为研究对象。据表可知,GDM组的性激素含量明显高于对照组,故孕期性激素含量与IR程度之间最可能的关系为正相关。
(2)服糖后导致血糖升高,机体利用葡萄糖氧化分解供能增加,葡萄糖氧化分解释放的能量中一部分能量以热能形式散失,使体温略有上升,故服糖一小时后,测得孕妇体温略有上升。
(3)SHBG分泌减少,导致游离的性激素会增加,根据小问(3)可知,孕期性激素含量与IR程度之间最可能为正相关,则胰岛素含量也会增加,会加剧IR(胰岛素抵抗)程度,引发恶性循环导致GDM。
(4)为避免GDM,即妊娠糖尿病,孕妇可以在饮食上对糖摄入量进行适当控制。
【赏析】该试题很好的将大题干、小题设问、表格、图示等信息有效分散,又及时呈现。很好的考察了学生提取信息、构建逻辑、审题+表达的严谨性。试题看似不难,但确实很容易答的不规范而失分。
其中最易丢分的是(1)的第一空、(2)、(3),接下来我们来逐一分析。
(1)表中的对照组人群应为。
(1)小问第一空:学生们常见的错答会有:“正常人”、“正常女性”、“健康女性”、不患GDM的女性”等诸如此类的。
【错因】没审清课题目的。
大题干中写的十分明确,是“为探究GDM(妊娠性糖尿病)的发生机制”,自变量应该是孕妇是否患GDM,也就是实验对象应该都是孕妇,而且其他生理指标尽可能接近。所以凡是答案中没有出现“孕妇”的都是不对的。切要明确强调未换GDM的,也就是“健康的孕妇”,但因为因变量指标是要测性激素、胰岛素含量,所以两组实验对象其他会影响生理指标的因素均为无关变量,都该相似,此为单一变量原则。即为答案“基本情况相似的健康孕妇”。
(2)服糖一小时后,测得孕妇体温略有上升,可能原因是。
(2)小问:学生们常见错答会有“有机物分解产生能量”、“细胞呼吸释放能量”诸如此类。
【错因】未审清“起因”、“结果是”分别具体是什么?也没辨析清楚使体温升高的具体能量形式。
此小问问的是原因。溯因分析类题的答题要求是从起因到结果,要逻辑科学完整。从因到果,不跳跃、不错漏,分析此小问题干的起因是“服糖”,结果是“体温略升”。服糖后,经过消化吸收,真正进入组织细胞起作用的主要是葡萄糖,而能使体温升高的能量形式应该是热能。而“葡萄糖”➡️“热能”的逻辑关系,结合大题干提到的GDM妊娠性糖尿病,类似于2型糖尿病,设计血糖调节平衡的知识点。所以应该明确葡萄糖进入组织细胞的主要作用是“氧化分解”,产生二氧化碳+水+能量。显然此处的果不是考虑物质代谢,而是考虑能量代谢。,还该是热能,而不是转移到ATP中的转移势能(化学能)。自然标答就该是“葡萄糖氧化分解产生热能”。
(3)综上表明,SHBG分泌______(填“增加”或“减少”)会加剧IR程度,引发恶性循环导致GDM。其机理为。
(3)小问:许多同学第一空就答反成“增加”,最后一空原因自然也就错了。还有不少同学第一问正确写到“减少”,但后续的原因错漏,诸如“性激素多”、“更敏感”等。
【错因】逻辑主线辨析错漏,逻辑混乱,审题不清,干扰项不能排除。
此小问是此题最难的部分,也是最易失分的部分。正如前问强调的溯因分析,要求逻辑完整,从因到果。许多同学都没抓住起因是“SHBG分泌量的变化”,结果是3个,第1是“加剧IR(胰岛素抵抗)程度”,第2是“引发恶性循环”,第3是导致“GDM”。不少同学的答案中甚至都没出现加剧IR、恶性循环及GDM。
审题此小问第一个提示词是“综上表明”,表明此问可能需要用到前面所有信息:即【大题干信息】+【表格信息+小问铺垫信息】+【图中信息】。
【大题干信息】
“胰岛素抵抗(IR)是指:胰岛素含量正常或高于正常,而靶器官对其敏感性低于正常的一种状态。孕妇在妊娠期发生IR是正常的生理表现,但极少数人可能发展为妊娠糖尿病(GDM)。为探究GDM的发生机制,”
说明正常孕妇也会有胰岛素抵抗IR,但少数孕妇会因过度,也就是加剧(即过度的)IR导致GDM,但中间的逻辑机制便是此题探究的课题背景。
【表格信息+第(1)小问铺垫信息】
组别 | 性激素含量(pmol/L) | 胰岛素含量(ng/ml) | |||
空腹 | 服糖后1h | 服糖后2h | 服糖后3h | ||
GDM组 | 71.67±5.32 | 20.13±9.68 | 83.39±25.56 | 115.35±30.12 | 80.02±24.67 |
对照组 | 56.82±5.51 | 9.97±6.25 | 89.62±26.13 | 66.30±18.27 | 34.61±13.38 |
P | <0.001 | <0.001 | 0.220 | <0.001 | <0.001 |
(1)空2:据表分析,孕期性激素含量与IR程度之间最可能的关系为______。“正相关”
说明加剧IR程度的原因可以归于孕期性激素含量升高。
【图中信息】

图中有两条逻辑指示箭头,第一条是性激素含量增加后会“+”(代表促进)肝细胞合成分泌SHBG,而SHBG分泌增多后,会结合掉性激素,是防止性激素含量过高的一种负反馈调节方式,以维持内环境稳态的一种常见正常的调节方式。该路径是一种强干扰项信息,不能选用。因为题干是需要解释患GDM病的机制,而不是描述正常现象。
所以只能看另外一条图示路径信息:即胰岛素增多会“-”(代表抑制)肝细胞合成SHBG分泌,会使SHBG分泌进一步减少,从而很好的解释了引发“恶性循环”。
综上所述:逻辑按照从起因到结果的对应顺序,标答自然就出来了:
1SHBG分泌减少-2自然去题中寻找哪里出现了SHBG?
研究发现,SHBG是肝脏合成并分泌的一种糖蛋白,能特异性结合游离性激素,抑制性激素与受体的结合。目前认为GDM的发生与SHBG分泌量有关。
1SHBG分泌减少-2特异性结合的游离性激素减少-3剩余游离性激素含量增加-4孕期性激素含量与IR程度呈正相关-5加剧IR(胰岛素抵抗)程度-6胰岛素含量增加-7会“-”(抑制)肝细胞合成分泌SHBG,使SHBG分泌量进一步减少-8导致恶性循环-9进一步加剧IR至过高异常水平-10诱发GDM。
所以最后我们可以尝试着评价下最后一空的答案是否可以进一步优化?
个人认为此答案可以进一步优化为:
“1SHBG分泌减少,2特异性结合的游离性激素减少,3导致游离的性激素会增加,4孕期性激素含量与IR程度之间最可能为正相关,5所以会加剧IR(胰岛素抵抗)程度,6进而引发胰岛素含量增加,7进一步抑制肝细胞合成分泌SHBG,8使SHBG分泌量进一步减少,9从而引发恶性循环,10最终导致GDM”
【进一步思考】
Q1:为何正常未患GDM的孕妇也会有IR(胰岛素抵抗)呢?
这应该是为胎儿能量稳定供应的一种临时上调保障机制。但应该是在合理水平内的,就好比孕妇的代谢水平也会相应提高,体温也会略有升高,但都应该在合理范围内的升高。
Q2:大题干说IR(胰岛素抵抗)的人胰岛素含量正常或高于正常。核心是靶细胞敏感性下降。那为何可以确定SHBG减少导致性激素增多后,加剧了IR(正相关)会导致胰岛素含量升高呢?
这就是Q1的理解之处了,正常孕妇略微IR是一种为适应临时的略高血糖的一种对孕妇的保护性机制,牺牲一点母体敏感性,为胎儿保障旺盛代谢需要的更高血糖水平的一种补救措施,是正常孕妇该有的机制。但此题讨论的是不正常情况,而是病理性妊娠期糖尿病GDM的发生机制,自然是IR水平被加剧到过高水平了,也就是胰岛素含量必然升高了,再结合表中信息,IR后,胰岛素敏感性下降,胰岛素含量必然升高的。所以一定要加上敏感性下降信息,也是因为孕妇血糖升高,导致胰岛素升高,为平衡,敏感性就下降,才导致了IR(胰岛素抵抗)。但IR加剧,即过高,胰岛素水平会进一步升高,敏感性会进一步下降到不合理的低水平,即GDM就诞生了。
Q3:原题图中干扰信息,即性激素含量升高会促进肝细胞合成分泌SHBG,结合掉过多的性激素的意义是什么?从代谢的角度考虑。
这应该是正常机体为避免细胞代谢造成物质和能量的浪费,是一种负反馈调节。