ARTICLE · 1126147
用AI做增长,不是多发内容
最近跟企业聊 AI,开场句越来越趋同。
「我们能不能用 AI 做增长?」
问题本身没错。错的是这句话之后发生的事——几乎每一次,都直接跳到了工具上。
PART · 01 / THE JUMP · 跳得最快的那个动作
做几条短视频。写几十篇小红书。自动回复评论。给会员发优惠券。做一个营销助手。
每一件都能用 AI 搭出来,一件都不难。
难的是放在一起以后,那句「增长」到底落在哪儿。
有人看完视频,到店了吗?
评论区里有没有人在问「在哪儿」「多少钱」「带不带小孩」?
来过一次的人,为什么没有第二次?
会员里谁已经三个月没来了?
四个问题问完,会发现一件事:我们一直在生产内容,却说不清客户为什么来。

PART · 02 / THE CHAIN · 换个问法
所以我现在更愿意换个问法。
不是「AI 能做什么」,而是先看——
一个客户从第一次看到你,到第一次购买,到留下来、再次购买,中间到底发生了什么?
把这中间的路铺开,它是一条链:
公域内容 → 互动 → 意向识别 → 客户沉淀 → 客户分层
个性化触达 → 到店购买 → 复购 → 再回喂给内容和经营
内容只是第一段。私域也只是其中一段。
真正要紧的是中间这些能不能接上。
AI 插在哪一节,就补哪一节。不为了用 AI 硬凑一个功能。
PART · 03 / POINT 01 · 第一个介入点:先翻旧素材
还是那个假设场景。一家餐厅要做下周的新品推广。
以前的提示词大概是:「AI,帮我写 10 个新品视频脚本。」
十点零几秒就交。接下来一周发完,看播放量,好就继续,不好就换选题。
我更想让 AI 先做另一件事——翻过去三个月的真实素材:
哪些内容被看得比较多?
哪些内容评论比较集中?
评论里问的到底是新品本身,还是价格、位置、营业时间、适合什么场景?
如果评论区里反复出现的是这几类句子——
「适合两个人吗?」「晚上排队吗?」「离 XX 商场近吗?」
那下一步就不该再让 AI 写「新品多好吃」。
顾客缺的不是卖点,是消费决策信息。
这是我认为的第一个介入点:
不是让 AI 多生产内容,是让 AI 从客户已有的反馈里,告诉我们下一步该生产什么。

PART · 04 / POINT 02 · 第二个介入点:值钱的不是点赞那条
内容发出去,评论、收藏、私信、转发会不断涌进来。
一天几百条,人工当然能看,但很容易只看到表面。
「这条点赞多」「那条评论多」——看的都是热闹。
值得企业看的,是那几十条带明确消费意图的评论。
「什么时候有活动?」「可以预约吗?」「这个新品什么时候上市?」「会员有没有优惠?」
这几类人和随手点个赞的人,价值完全不是一回事。
AI 在这一步能做的,是把互动按意图归拢成几堆:
内容反馈 产品问题 价格问题 到店问题
购买意向 投诉 潜在高价值客户
归完,交回给人继续判断。
AI 负责把信息从海里捞出来,不等于 AI 自己决定怎么卖。
权限、优惠规则、客服边界、投诉处理,这些不能因为用了 AI 就一起交出去。
PART · 05 / POINT 03 · 第三个介入点:把流量接住
这一步最容易被跳过去。
一个人今天刷到视频,明天刷到另一条,后天就忘了。企业甚至不知道他是不是已经来过店。
这时候所谓的流量,是虚的。
真进了客户经营,才需要回答这些具体问题:
这个人是谁?有没有消费过?消费过什么?
多久没来了?对什么内容感兴趣?
有没有参加过活动?是不是某一类高频客户?
这些信息合法、合规地沉淀下来,AI 才有可能接着往下做事。
沉淀都没有,后面几段全是空转。
PART · 06 / NEW ROLE · AI 的角色正在换位置
我最近尤其关注一个变化:
AI 的价值,正在从「替我做一件事」,变成「帮我判断这个人现在走到哪一节了」。
一个客户,路径大概是这样:
第一次刷到视频,是第一次接触。
连续看了三条,开始有兴趣。
在评论区问地址,意向更明确。
第一次到店消费,进入客户阶段。
三十天没再来,开始出现流失风险。
后来因为新品内容重新回来,算重新激活。
每一节单看都很普通,连起来就是一条客户经营链。
AI 可以在每一节分别介入。介入的位置不同,出来的结果完全不同。
PART · 07 / TOO MANY TOOLS · 工具已经太多了
这也是我越来越少聊「AI 营销工具」的原因。
不是企业缺工具。工具早就够多了。
公众号,小红书,抖音,视频号、企业微信、会员系统、POS(销售点终端)、
CRM(客户关系管理)也都在。
真正麻烦的是这些东西之间发生了什么:
一个内容为什么产生?它带来了什么客户信号?
这些信号进经营系统了吗?经营动作发生了没有?
发生以后,结果回来了吗?
结果回来以后,下一轮内容和客户策略改了吗?
这六问没打通,AI 写得再多,也只是把原来的内容生产速度提高了一点。

PART · 08 / COUNTER QUESTION · 现在有人问我,我先反问一句
「你觉得 AI 能不能帮助企业做增长?」
以前我第一反应是答「能」。现在我不那么答了,我会先问回去:
你说的增长,具体发生在哪一节?
让更多人看到? 让更多人产生兴趣?
让第一次购买发生? 让客户留下来?
让沉睡客户回来? 让高价值客户买得更多?
六个答案,对应六个完全不同的 AI 落点。
不落到具体那一节,讨论「AI 增长」就永远是一句口号。
PART · 09 / ONE CHAIN · 我更愿意先拿一条链跑通
所以这件事,用 FDE 的方式做更合适。
不是先买一套「AI 增长系统」,也不是一上来就说「我们帮你把全域客户经营全部 AI 化」。
太大了。听着像口号,做起来没有抓手。
我更愿意先拿一条真实链路出来:
一条短视频内容 → 评论与互动 → 意向客户识别
→ 客户沉淀 → 一次精准触达
先跑通,然后逐条看:
真实客户有没有变化?哪里需要人工?哪里数据拿不到?
哪里系统接不上?哪里 AI 判断不稳定?
哪些环节真的省了时间?哪些环节真的改变了业务结果?
跑完这一段,再决定下一段要不要继续做。
这才比较像企业 AI 落地。
PART · 10 / A NEW WORD · 所以这个词,我换了一个说法
「AI 增长」在我这儿,慢慢变成了另一个词:
AI 全域客户经营。
做法不是把 AI 塞进内容生产、私域运营、会员营销这几个部门里。
做法是站在客户的路径上,从头到尾重新看一遍:
客户从哪儿来?为什么对你产生兴趣?企业什么时候认识他?知道他什么?下一步该做什么?做完以后发生了什么?
然后把这些环节,一个一个拿出来,验证 AI 到底能不能干活。
这么看,比研究「AI 能生成什么内容」有意思得多。
因为最后要面对的,不是一篇文案。
是一个真实客户。
所以现在有人问我 AI 能不能做增长,我一般先不答。
我会先问他:你的增长,现在卡在链上的哪一节?
「用AI做增长」最容易做错的一件事,是一开口就跳到工具。我整理了一份《客户经营链自查表》:九节链路逐节自查(公域内容 → 互动 → 意向识别 → 客户沉淀 → 分层 → 个性化触达 → 到店购买 → 复购 → 回喂经营)、三个介入点定位(先翻旧素材 / 按意图捞互动 / 合法沉淀接住流量)、六个追问(增长落在哪一节 / 信号进系统了吗 / 动作发生了吗 / 结果回来了吗 / 下一轮策略改了吗 / 哪里还得靠人)。建议先拿一条真实链路走一遍,别一次铺开。建议先拿 100 条真实评论和一份会员名单跑一遍,你手上那条链哪一节空着就清楚了。想要的话,公众号后台回复「链路」,把这张表发给你。
我是亮哥,专注帮企业把 AI 落进真实业务。如果你觉得今天这篇有收获,欢迎点赞、在看、转发三连,下篇见。
既然看到这里了,如果觉得有用,随手点个赞、在看、转发三连吧。
点赞
在看
转发
THANKS FOR READING