4个人+Claude,把Adobe和Office全用Rust重写了

这几天 GitHub 上有个项目火得一塌糊涂。

一个叫 ArtCraft 的开源项目，用纯 Rust，把 Adobe 全家桶和微软 Office 全家桶一个一个重写了一遍。

更离谱的是：团队只有 4 个人，写码主力是 Claude Opus 5.5。

上线不到十天，PhotoCraft（开源版 Photoshop）星标已经 3.9 万。

先看看它到底重写了什么

ArtCraft 已经放出了 10 个应用，分两波：

第一波：Adobe 全家桶（7 个）

第二波：Office 全家桶（3 个，10 月 7 日刚开源）

跨平台：macOS、Windows、Linux 都能跑，部分还能直接在浏览器里跑。

为什么是 Rust？

很多人第一反应是：为什么不用 C++ 重写？为什么不用 Electron 快点做个壳？

ArtCraft 团队的选择很说明问题：

• 没有 JavaScript，没有 Electron
  ——纯原生，启动快、内存占用低；
• 用 Rust
  ——内存安全、性能接近 C++、跨平台编译一份代码到处跑；
• 离线可用
  ——不需要联网、不需要订阅、不需要登录 Adobe ID；
• 能打开真实工程文件
  ——PSD、DOCX、XLSX 这些大厂格式都能读写。

Brandon Thomas（项目发起人，前 Square 工程师）的原话是："受够了 Adobe 的订阅制，一年上千块，还把功能锁在云端。"

他的目标不是做一个"差不多能用的替代品"，而是做一套开源、离线、原生、可被 AI 直接操控的生产力工具。

最炸裂的不是软件本身，是生产方式

如果你只看"开源版 PS 来了"，那就看浅了。

真正炸裂的是这件事的生产方式：

GitHub 提交记录里，"Claude Opus 5.5" 被列为共同作者。

4 个人的团队，一个人定方向、做架构评审，剩下的代码主要由 Claude Opus 5.5 写。

10 月 7 日一天之内，他们一口气开了 WordCraft、GridCraft、DeckCraft 三个仓库——不是 demo，是能编译、能打开 DOCX 的原生应用。

这意味着什么？

过去一个团队要 50 人写两年的桌面软件，现在 4 个人加一个 AI，几周就能出壳。

Brandon Thomas 甚至放话："Software is over."（软件已终结）

这话当然夸张，但方向是对的：当 AI 能帮你把 80% 的样板代码写出来，软件开发的瓶颈就不再是"写代码的人不够"，而是"想做什么产品"。

但先别激动：现在还不能替代

泼一盆冷水。

ArtCraft 官方自己说了：所有项目都还在 pre-alpha 阶段，不适合生产环境。

• PSD 能打开，但复杂图层和滤镜可能丢；
• Word 能编辑文档，但排版和宏支持还很弱；
• Excel 公式能跑，但数据透视表、复杂图表还没有；
• 没有插件生态，没有云协作，没有模板商店。

Adobe 和 Office 积累了二三十年的功能细节、插件生态、用户肌肉记忆，不是几周就能追上的。

但这个项目的意义从来不是"明天就能卸载 PS"。

它的意义是：证明了一件事——用 AI 重写大厂核心软件，在工程上是可行的。

对开发者意味着什么？

• Rust 桌面开发的窗口来了
  ：以前觉得 Rust 写桌面应用太小众，现在 ArtCraft 证明了这条路能走通；
• "AI 写代码"进入真实生产力阶段
  ：不是写个玩具 demo，是真的在写能打开 PSD、DOCX 的原生应用；
• 插件和生态的机会在后面
  ：ArtCraft 是开源的，谁先做出好用的插件，谁就能吃到下一波红利；
• 大厂订阅制要松一松了
  ：当开源替代品真的能用，Adobe 和 Microsoft 再涨价就得掂量掂量。

写在最后

20 年前，Linux 用开源挑战 Windows。

10 年前，VS Code 用 Electron 挑战 JetBrains。

今天，ArtCraft 用 Rust + Claude 挑战 Adobe 和 Microsoft。

每次挑战者出现，大厂都会嘲笑"做不到"。但历史告诉我们：开源 + 低成本，最终会赢。

不是因为开源软件一定更好，而是因为它在用户需要的时间点，给了一个"够用且免费"的选择。

ArtCraft 现在还很粗糙。

但它已经证明了：4 个人 + 一个 AI，可以重写整个软件行业的门票。

这才是真正让人睡不着觉的事。