ARTICLE · 1193995
老干妈用AI赚翻了,网友急着要收“机器人税”
老干妈用AI赚翻了,网友急着要收“机器人税”这几天，网上流传的一个消息直接把人看呆了。说的是国民辣酱老干妈，自从引进了AI和自动化生产线之后，厂里的工人从原来的600人，“唰”的一下子缩减到了48人。好家伙，直接裁掉了552个岗位！但人家的营收和产能呢？一点没掉，甚至赚得盆满钵满，一年轻轻松松干出几十个亿。 
消息一出，网络上瞬间炸了锅。大家坐不住了。有人在网上疯狂呼吁：“国家，快开征机器人税吧！” 
他们的逻辑很简单也很揪心：机器替人干了活，老板省下了大把的工资和社保，赚得盆满钵满。那被裁掉的这500多号人怎么办？他们上有老下有小，房贷车贷压在头顶，离开厂子又能去干啥？总不能让老板一个人把技术红利的钱全赚了，却把失业的烂摊子丢给整个社会来收拾吧？连京东的刘强东以前都说过，机器人替代人工，裁员绝对是以后迈不过去的坎。 
看着这些新闻，很多人心里涌起一股强烈的不安和愤怒：技术到底是来帮我们的，还是来砸我们饭碗的？难道普通人的生存空间，真的要被冷冰冰的机器一点点吞噬干净了吗？今天我们就来扒开这层焦虑，用奥派经济学的大白话，把这事彻底看个通透。一、 愤怒与恐惧：机器人凭啥抢走我们的饭碗？说实话，看到老干妈从600人缩减到48人的时候，谁心里都会咯噔一下。这不仅仅是一个数字的变化，这是几百个家庭的生计。对那些在流水线上干了十几年的老工人来说，拧瓶盖、贴标签、装箱子，这就是他们安身立命的全部手艺。结果呢？人工智能和机械臂一上场，几个小时干完的活，过去得几十个人累死累活干一个月。老板笑了，成本降下去了，利润哗哗流进腰包。但工人们哭了。他们出卖劳动力换来的微薄工资，成了企业升级路上的“优化成本”。难怪网上呼声那么高，大家要求收“机器人税”的心情非常朴素：凭什么机器赚钱了，人却失业了？老板吃肉，总得给失业的工人留口汤喝吧？国家得出面，不能让资本太任性！ 
这种情绪，我们在现实里太常见了。每当新技术出现，织布机、汽车、个人电脑，到今天的AI和机器人，人类对失业的恐慌就从来没有断过。 
但是，情绪归情绪，愤怒归愤怒。如果真的照着网友的呼吁，跑去向企业征收“机器人税”，结果会怎么样？二、 奥派的视角：机器真的是来抢饭碗的“恶魔”吗？人类的行动永远是为了减少自身的不适感、追求更好的生活。企业主为什么要买机器人？因为贵的人工成本吃掉了利润，买机器人能更便宜、更稳定地生产出产品。很多人掉进了一个古老的陷阱里，叫做“总工作量谬误”。他们以为社会上的工作总量是个定盘子，机器人多干了一份，人类就得少干一份，最后大家全得饿死。事实根本不是这样。米塞斯在《人的行动》里讲得很清楚，资本积累和技术进步，本质上是把人类从繁重的体力劳动中解放出来。你想想，在几百年前，全人类90%以上的人都在地里刨食，因为生产力太低，稍微闹个灾就要饿死成千上万的人。如果按照“不能抢饭碗”的逻辑，我们是不是早就该把犁和锄头砸了，让每个人都用双手去抠泥土，这样才能保证“人人有工打”？荒谬不荒谬？技术进步带来的直接结果，是生产成本的大幅下降。老干妈用了AI机器人，生产效率暴涨，辣椒酱的成本压下来了。对我们普通消费者来说，这意味着什么？意味着我们可以花更少的钱，买到更便宜、品质更稳定的辣酱。钱省下来了，消费者手里就有了多余的购买力。这笔钱不会凭空消失，它会流向其他地方——去买衣服、去旅游、去吃大餐、去上培训班。而这些新涌现出来的需求，会创造出无数个以前根本不存在的新岗位。三、 为什么说“机器人税”是一剂毒药？既然技术是好事，那为什么大家还要争着要收“机器人税”？因为大家看到的是眼前的阵痛，而看不到长远的账。罗斯巴德在论述自由市场和干预主义时，一针见血地指出过：任何试图用国家暴力去干预市场价格和生产要素的税收，最终都会惩罚最有效率的人，奖赏最低效的人。如果我们真去收“机器人税”，会发生什么？第一，打消企业创新的积极性。 老板一看，哎？我买个机器人本来是为了降本增效，结果你倒好，看我用机器赚钱了，还要额外征收沉重的“机器人税”。那我还不如不买机器人了，我继续雇几百个工人行了吧？ 结果呢？这家企业的生产效率上不去，成本居高不下。在激烈的市场竞争里，它很快就会被那些敢于用AI、用先进设备的国外或者国内同行打得粉碎。最后企业倒闭，600个人不是丢不丢工作的问题了，而是所有人直接一块失业，连饭都吃不上。第二，把灾难转嫁给所有人。 税收这东西，从来不是老板一个人掏腰包。企业交了机器人税，成本上去了怎么办？它就会把这部分成本加在商品上。本来几块钱一瓶的辣椒酱，硬生生给你涨到十几块。 最后谁来买单？还不是广大普通老百姓，还不是那些刚被裁掉、兜里没几个钱的工人们！这简直是用左手打右手，荒唐透顶。第三，官僚机构的腐败和低效。 谁来定义什么是“机器人”？普通的电脑算不算？流水线上的电动机算不算？一旦开了税收这个口子，就会滋生出无数寻租的空间。老板们不把心思放在怎么把产品做好、怎么服务消费者上，天天去跟税务的官员勾心斗角、钻法律的空子。整个社会的经济活力，就在这种无休止的繁文缛节中被活活勒死。四、 阵痛怎么解？不是靠抢劫老板，而是靠市场的自由生长当然，我们不能冷冰冰地对失业的工人们说一句“这是历史的必然，你们自求多福吧”。人不是机器，工人们失去工作的痛苦是实实在在的。社会有同情心，这很正常。但解决这种痛苦的方法，绝对不是去搞什么“机器人税”，更不是把现代化的机器给砸了。真正的解法在哪里？首先，必须打破劳动力市场的束缚，让价格和岗位自由流动。 很多时候，工人被机器替代后难以转行，不是因为他们笨，而是因为我们的社会有太多的行政壁垒、僵化的劳动法规，把人死死钉在原地。如果服务业、新兴行业能够野蛮生长，没有那么多乱七八糟的审批和限制，大批被解放的劳动力就能瞬间涌入外卖、物流、家政、设备运维、养老服务这些急需人手的地方。其次，要把钱花在刀刃上：技能再培训。 与其收什么机器人税去养一帮吃闲饭的官僚机构，不如把社会的公共资源拿出来，扎扎实实地帮失业工人学新本事。机器人能拧瓶盖，但机器人不会修机器人，机器人不会调试算法，机器人更不懂人情味的服务。让失业的工人学会操作机器、维护设备，或者转向更有温度的人性化服务行业，这才是真正的出路。技术从来不是毁灭者。每一次技术的升级，都是在把人类从低级、繁重的重复劳动中解放出来，去从事更有创造力、更有价值的事情。结论老干妈的厂房里，或许再也听不到几百人热火朝天的喧闹声，取而代之的是机械臂整齐划一的嗡嗡声。这画面让人有点唏嘘，甚至有点心酸。但这正是社会向前迈进的真实代价。我们不能因为心疼落后的生产方式，就去诅咒先进的工具；我们也不能为了追求绝对的公平，去挥舞起税收的大棒，把整个社会的创新生机一棍子打死。少一点情绪化的煽动，多一点对经济规律的敬畏。让老板去搞生产，让机器去干苦力，让普通人在更自由的市场里找到新的生路。这，才是对抗时代风浪时，最踏实的底气。
