AI漫剧各平台万播收益

在上月增加全渠道分账后，端原生万播达到了20-60，40-60基本只出现在一亿播放量以下，2亿以上基本稳定在20-30。

视频号综合算下来万播在40-50，一般就是40几。

当然还有慢脚，拼夕夕，以及胆子肥嘟嘟，有些万播看似很高，但实际收益很看运营。

烂柿子120分钟独家的万播收益在4-14元，如果你是非独家轻内容，万播1-2元也不奇怪。

上个月端原生靠着全渠道开源，许多人没发现收益少了10%。

偷偷提前2个月试用了9月底所有剧方才补签的新版合同，

也就是精品IP和典藏IP要给原作者的分账，从10%上调到了20%。

说白了，这两个月就是拿剧方收益去补贴了小说原作。

烂柿子收益算法极细，官方明面公布那些参考标准影响有限。

只有那个非独家系数1，和120分钟以上的独家系数2是重要变量。

其余未公布的隐藏系数，才是最重要的分账依据。

一些外行只简单总结为男女频，CG和真人ai的差别，甚至发生了无脑裁女频的情况。

而我这里总结为轻重内容，简单理解就是制作容易的内容，和难做的内容。

最低档和最高档差了3倍，这也是目前我见过最合理的万播算法。

当下所有短剧平台，无论IAP还是IAA都是快餐模式，只有烂柿子有望走出更多商业化可能。

现在各平台收益算法简单粗暴，但实际用户价值是不同的。

看下沉世情类的用户，和有高质量需求的用户在商业价值上有极大的差异。

可以说高质量用户通过IAA让对广告主产生的更多收益，让世情类用户平分了。

低质爆量下沉世情类的剧实际完全不值万播20的收益，

如果一个平台长时间走下沉世情这条路，整体的IAA价值就会不断降低。

这是行业初期不可避免的，越认真的人可能会越吃亏。

当然，以后的行业不会一直如此。

烂柿子一定会去走IP化，拓展商业化衍生更多收益这条路。

而这条路，目前看其他所有平台都走不通。

理论上，未来优秀IP的商业化衍生收益会远远高于单纯的播放收益。

海外TT这边，不同地区不同剧收益差距依旧大，万播2-20美元都有。

像翻译剧，解说，转绘剧，TT能给你个几美分就不错了。

最近听不到再吹转绘了吧，先不说本来就很难跑出数据，就是跑出来也等于没钱。

所有在吹转绘时冲进去的那一波，基本都是亏的，现在平台连审都懒得审。

当时说的很清楚，那些吹转绘的，就是在鼓动你侵权违法犯罪。

转绘是很简单的功能，拥有版权的大厂都能自己搞，除非这大厂领导缺乏AI认知。

而小公司从哪搞版权，连正经制作都嫌贵，除了侵权盗版，哪可能有其他选择。

最终就是那些吹转绘的稳赚不赔，可以合法割韭菜。

听他们冲进去搞转绘的，只能亏个底掉。

近两个月，也有新的千万美元消耗爆款，但海外总体确实越来越难做了，几近于红海。

海外各国内短剧平台还是太自私了，现在看，未来还会是TT的，期待明年海外市场成熟后的战场。