ARTICLE · 1221138
AI工具应用之成本分析和培训
AI工具应用之成本分析和培训供应商培训也一样。我把质量要求、验收标准、常见问题整理成一份材料,让它生成PPT培训课件和讲义,然后把"我们的要求"翻译成对方听得懂的话。凡是它写得"什么都对但什么都没说"的地方,我全部删掉重写。
我现在会把手上的价格数据、支出结构、物流费用、质量损失一起给它,让它回答三个问题:这一类的钱主要花在哪几块、这几块里哪块是可以通过谈判或设计改变的、最近三个月哪块在往上走。
它擅长的是把散在几十张表里的数字拢到一张结构图上,并且指出"哪一块的占比变化最大"。至于哪一块能动、动了之后谁买单,那是我跟业务方吵出来的,不是算出来的。
谈判前我最需要的是"他会怎么说"。
现在我会做一次模拟:把对方的历史报价、过往的付款表现、之前谈判的记录、我方的底线和让步顺序给它,让它扮演对方采购,一轮一轮地跟我过。它提出的质疑比大多数新手刁钻,因为它会拿他们内部真实的逻辑跟你对话——比如它会问"你们这个价格是不是没有把新模具的摊销算进去"。
我用它来排练,不是用来谈判。我自己上桌时带去的必须是真东西:我的底线、我的让步顺序、我的三个让步都打出去之后怎么收场。
这一件是采购人每年最难交差的一件事:你要说清楚这个品类今年降了多少。
我现在把往期成交价、这一轮的新报价、原材料公开行情、汇率和运费变化一起给它,让它做两件事:算同口径降幅——这个"降"是真的降,还是口径变了;拆成本结构——主材、辅料、加工、包装、物流、资金占用各占多少,哪一块的价格在动。
这两件事过去我最怕做。降幅算错了,年底没法解释;成本结构看不见,谈判时只能凭感觉说"你太贵"。
它算完,剩下的还是我来判断:这一家的低价能不能持续、这个价格里有没有把风险成本算进去、要不要留出谈判空间。降幅和成本结构它算得出来,生意算不出来。















































































