ARTICLE · 1294655

【会员下载】俄乌战争教训(八):现代陆战的隐形化趋势(2.7万字干货)

发布时间：2026-11-02 07:21:11 最近访问：2026-11-02 07:21:12

关注 ▲蓝军开源情报▲ 和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

2026年9月10日，《军事信息观察》发表文章《俄乌战争教训（八）：现代陆战的隐形化趋势》。

“透明战场”这一概念只有在仔细理解其含义后才有意义。乌克兰并没有打造一个所有士兵、车辆、战壕和指挥所都清晰可见的战场，而是创造了一个更具作战意义的战场：一个观察密集、持续、经济且可重复的战场，在这个战场上，任何隐蔽的观察都无从谈起。被发现的概率增加，从发现到交战的时间缩短，重复观察能够揭示出单次侦察行动无法发现的模式。

这种转变源于多种不同感知层面的相互作用。战术侦察无人机为以往严重依赖专业侦察装备的部队提供局部监视。FPV无人机和攻击无人机通常在交战前、交战中和交战后提供独特的图像。远程无人机监控路线、炮兵阵地、补给基地以及接触线后方区域。卫星和商业图像则在更广阔的区域和更长的时间跨度内提供更多层面的信息。热成像和光电传感器扩展了在黑暗和低能见度条件下的观测范围，而声学系统则有助于探测无人机、火炮和其他活动。电子支援系统和射频探测能够发现肉眼无法看到的目标，而传统的地面侦察对于解读地形、敌方行为和意图至关重要。

《俄乌战争教训（八）：现代陆战的隐形化趋势》原文24页。扫码文末二维码，加入蓝军开源情报知识星球会员，免费下载本文原文及2.7字完整译文。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：人工智能；自主系统；作战一体化；国防转型

这是蓝军开源情报的第 756 期分享

编译044 l 校对006 l 排版044

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）
转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、战场更加透明，但并非全知全能

价值越来越不在于假定单个传感器提供真实数据，而在于将这些碎片信息拼凑起来。乌克兰的DELTA作战生态系统充分展现了这一发展趋势。到2025年底，乌克兰国防部将报告称，DELTA系统将整合超过20万名用户、无人机、卫星、雷达、传感器和机器人系统，每天处理多达1万条无人机作战数据流。2026年，任务控制中心也将加入该生态系统，负责记录无人机任务、航线、起飞地点以及编队间的作战结果。截至8月，国防部报告称，每周处理约5万条任务记录和超过23万份报告。其作战意义不在于数据库本身的规模，而在于能够将重复观测结果转化为规律，比较哪些方法有效、哪些无效，并在侦察、目标定位和指挥之间快速切换，远胜于处理纸质文件或孤立的数据流。

这造成了不同类型的暴露。一支车队或许能经受住一次无人机飞行而不遭攻击。但反复观察可以揭示他们使用的道路、通常的行进时间、车辆的停靠点、沿途的建筑物以及物资的运输路线。指挥所可能隐藏在物理位置，但可以通过天线、发电机、通信模式或反复出现的车辆通行来暴露自身。弹药的位置或许无法从单张图像中识别，但经过数天的侦察，一旦建立起规律，便会变得清晰明了。因此，持续的感知不仅改变了事物是否可见，也改变了日常行为本身是否变得智能化。

同样的逻辑也适用于战术层面。一个排在树林中行进可以避免目视侦测，但其无线电通信却暴露无遗。即使是躲避光电传感器的车辆也会发出热信号。无人机小组可能保持隐蔽，但控制链路和中继设备会产生电磁信号。因此，现代隐蔽必须同时应对多种信号特征。躲避一种传感器不再等同于从敌方监视系统中消失。

二、从2022年到2026年，战场发生了哪些变化？

展望2026年的乌克兰，人们很容易忘记全面入侵最初几个月战场的景象与现在截然不同。战争伊始，并没有像今天这样密集部署战术无人机、光纤FPV、地面机器人、人工智能辅助分析以及集成式反无人机系统。这些要素是在战争压力下逐步积累起来的。战术也随着感知环境的变化而改变，每一次调整都为下一次调整创造了条件。

2022年初，双方仍在进行大规模机械化演习，而这种演习方式如今在许多战线上越来越难以复制。俄军部队沿公路行进，装甲部队以更大的队形作战，基本的行军模式仍然反映出当时战场上持续、低成本的空中侦察能力远不如今天这般集中。商用四旋翼无人机当时已可用于侦察和炮兵增援，但尚未成为后来广泛应用的战术层面装备。

然而，这种情况很快发生了改变。像大疆 Mavic 无人机这样的商用系统迅速普及，为本地情报、监视和侦察提供了经济实惠的途径。此前，小型部队的 ISR 行动严重依赖于专业的侦察装备。炮兵观察员可以更精确地调整火力。步兵可以在暴露敌人之前勘察地形。部队可以反复监控路线、战壕、车辆调动和补给模式。仅此一项，而非依赖零星的观察，就足以缩短目标锁定周期，并使隐蔽行动更加困难。

三、杀伤区扩大了前线的含义

尽管在乌克兰，前线的概念在物理层面上依然存在，但其作战意义正在发生变化。战壕、据点和防御阵地仍然是敌军交汇的要道，但敌军的行动侦测和攻击范围已远远超出这些区域。持续侦察无人机、远程FPV（第一人称飞行器）、与空中侦察相结合的火炮以及日益强大的控制手段，正在形成乌克兰和俄罗斯士兵通常所说的“杀伤区”——在这些区域，仅仅是移动就会使人员、车辆和后勤行动暴露在攻击之下。

整个战线并没有一个统一的纵深标准来界定这一区域。公开报告显示，该区域绵延数公里，部分区域甚至更深。路透社在2026年7月报道称，一些争议地带延伸至30公里。但这些数字不应成为作战理论的依据。地形、植被、天气、电子战密度、无人机的可用性和质量、操作员技能、炮兵覆盖范围以及侦察与反侦察的局部平衡都可能显著改变战局。同样的感知问题在北部森林、顿巴斯城区或南部开阔地带并不存在。

然而，根本性的变化依然如故。远离前线意味着地面部队不再像以往在后方那样享有同等的保护。远程侦察无人机可以侦察到远超直接接触范围的道路、集结地和补给路线。FPV技术能够更深入地探测目标，而光纤系统则降低了某些任务中无线电频率干扰的有效性。光纤控制并非使无人机无懈可击。电缆可能会被缠住或切断，地形会限制无人机的移动，飞行员必须保持目标可控性，而且系统本身也会对重量和机动性造成限制。然而，由于无人机无需传统的无线电控制链路即可运行，防御方最关键的手段之一正在被削弱。

由于会与火炮和其他火力发生相互作用，持续侦察远比单纯的观察危险得多。侦察无人机如果能够提供坐标、纠正射击并验证结果，就不需要携带弹头。随着敌方侦察小组反复活动，道路、射击阵地和补给点会逐渐成为可预测的目标。车辆也可能多次成功完成相同的补给路线，直到这些路线本身变得脆弱。因此，杀伤区不仅取决于单件武器的射程，还取决于敌方知识的积累。

四、侦察不再是偶尔进行的活动

乌克兰最显著的变化之一是侦察能力已显著接近其战术极限。过去严重依赖专业侦察部队、炮兵观察员、高级别情报、监视与侦察（ISR）以及常规空中观察区域的侦察能力，如今越来越多地由排、连、营级单位配备的无人机辅助。尽管如此，对传统侦察的需求正在减少。这改变了部队观察目标的频率、视野范围以及将观察与行动相结合的速度。

战争进入第三年，乌克兰地面作战旅普遍部署了专门的无人机连和无人机营，用于更深入的侦察和火力支援。各营需保持多条无人机航线，用于指挥支援、战场侦察和作战管理。炮兵连和步兵连也部署了大量无人机，用于态势感知、目标获取和活动观察。俄罗斯也发展出了几乎相同的模式，战术无人机已部署到前线和后方部队，无人机排在机动营和连队中也日益普及。因此，侦察不再是最高指挥部偶尔提出的要求，而是整个部队的日常活动。

在排和连级单位，基本的行军顺序会发生变化。部队可以在侦察兵展开行动前，先勘察树林、道路交叉口、建筑群和可疑地点。他们可以勘察路线，检查障碍物、近期车辆痕迹、伏击地点以及敌方无人机的存在。他们可以监视战壕和射击阵地，检查补给和轮换情况，识别防御工事的变化，并确认看似废弃的阵地是否仍然开放。虽然这些措施并不能完全保证安全，但它们确实减少了士兵首次徒步探索的地形范围。

五、观察到的运动缓慢、幅度小且分散

虽然乌克兰并未完全丧失机械化机动能力，但实现这一能力的条件已变得异常艰难。持续侦察、快速目标捕获、FPV无人机、火炮、地雷和电子战使得敌方更容易发现并攻击集结地。俄乌两国军队的组织、机动和装甲作战都受到了显著影响，具体表现为兵力规模缩小、分散程度增加、暴露时间缩短，以及更加注重隐蔽性、时机把握和局部优势。

大型编队尤其脆弱，因为集结本身就会暴露其行踪。车辆必须在某处集结，弹药和燃料必须运抵，无线电必须处于可用状态，道路必须繁忙，工程活动也必须暴露推进轴线。皇家联合军种研究所对乌克兰联合兵种演习的研究表明，当分散的电子、声学、航空和其他传感器能够迅速处理并暴露准备状态时，发动突袭的难度极大。问题不仅在于敌方可能在攻击开始后就发现目标，还在于持续的监视甚至可能在部队到达起跑线之前就暴露其准备状态。

这鼓励步兵和装甲部队分散部署。小型突击部队难以被发现，可利用的优势目标较少，而且比大型车辆部队更容易利用狭窄的缝隙。俄罗斯军队曾多次使用由无人机和火炮支援的少量士兵组成的小队进行渗透和攻击。在其他情况下，俄罗斯也曾尝试过规模更大的机械化攻击，例如2025年4月的扎波罗热袭击，该袭击动用了数百名人员和数十辆装甲车。因此，关键的经验并非在于一种方法取代了另一种。指挥官们不断测试在集中兵力后，能够投入多大的兵力，以避免因侦察和精确火力而付出过高的代价。

装甲部队也在相应地做出调整。路透社2026年2月报道称，一些乌克兰坦克兵越来越多地将坦克用作直接或间接火力掩护平台，而非进行传统的装甲机动。美国陆军的分析也显示，乌克兰装甲部队会驻守在前线阵地后方数公里处，因为无人机正在攻击其较为薄弱的顶部、侧面和后方，而前往暴露阵地的代价高昂。这改变了坦克的使用方式，但这并不意味着坦克的防护、火力或机动性就毫无意义。

六、后勤保障转向近距离作战

持续观察显示，乌克兰的后勤形势正在发生变化。油罐车、弹药车、维修队和伤员运输队不再在明确防护的前线后方活动。在许多地区，它们与所支援的作战部队处于相同的侦察和打击环境中。如果弹药无法及时送达，受损车辆无法回收，电池无法充电，且伤员运输保障系统无法抵御攻击，即使部队避免了正面交锋，也可能丧失战斗力。

压力始于路线。反复沿同一条道路行进会形成固定的模式，侦察无人机可以探测并确认这些模式。周一成功使用的路线，到了周三可能就变得危险，因为敌人已经掌握了时间、中转点和可能的目的地。问题不仅限于主要道路。穿过树林的足迹、隐蔽的路径以及前方较短的最后路段，如果频繁使用，也会变得容易被发现。这促使部队转向小批量运输、路线多样化、低能见度行进，并更多地使用轻型车辆、摩托车、全地形车和无人地面系统。

弹药就是一个典型的例子，它的需求量恒定，但集中部署却会带来风险。炮弹、迫击炮弹、轻武器弹药、反坦克武器弹药和无人机弹药都必须大量运载。较大的装载量可以减少运输次数，但也会增加目标价值。较小的装载量可以减轻单次命中的冲击，但会增加运输次数和后勤负担。没有完美的解决方案。部队始终需要在效率和生存能力之间做出权衡。

燃料、食品和水的情况也类似。机械化部队仍然消耗大量燃料，而发电机、通信设备、电子战系统和充电基础设施又会产生额外的能源需求。拥有大量无人机的部队则更进一步，因为电池需要反复充电、运输和更换。因此，现代前线后勤系统不仅运输弹药、燃料和食品等传统物资，还包括电池、控制器、天线、无人机备用零件和发电设备。如果这些物资运输安排不当，就会造成更多的人员流动和暴露。

维修和回收同样面临风险。如果部队想要恢复作战能力，受损的装甲车和卡车就不能无限期地留在原地。虽然回收的车辆本身价值不菲且易于识别，但反复尝试回收装备可能会造成更多损失。因此，乌克兰和俄罗斯军队不得不决定是安全地回收受损车辆、拆解可用部件还是放弃它们。这些决定不再仅仅是技术问题；它们取决于观察情况、敌方无人机活动、地形、路线通行情况，以及回收行动是否会造成其他人员或车辆的损失。

七、疏散伤员是最困难的交通问题之一

伤员撤离是战场透明度从抽象的传感器讨论转变为以分钟、失血量和生存为单位衡量的事件的最鲜明例证之一。前线附近的医疗运输一直都很危险。乌克兰战场的变化在于，侦察和打击的范围扩大了，撤离路线变得更加可预测，而用于救援伤员的车辆也极易成为攻击目标。

持续的无人机巡逻能够提供行动可视性，即使是出于人道主义目的。受伤士兵可能仍处于侦察无人机或第一人称视角无人机的覆盖范围内，即使他们身处前线作战阵地数公里之外。车辆在作战阵地、伤员救护站和医疗基地之间反复穿梭，形成固定的路线。一旦路线被确定，风险不仅会波及伤员，还会波及需要使用这些路线的医务人员、司机、护送人员和救援队。

路透社2026年2月的一篇报道指出，无人机的广泛应用显著延长了撤退时间，颠覆了以往受伤士兵通常能够迅速转移到相对安全的后方区域的传统认知。皇家联合军种研究所在乌克兰的实地调查发现，医疗救助往往在距离前线阵地7公里以外的地方进行，伤员首先在现场接受初步救治，然后在情况允许的情况下于夜间转移。在这样的环境下，“黄金一小时”的假设越来越难以成立，因为当务之急可能并非医疗能力不足，而是伤员能否安全转移并抵达医疗点。

2026年8月哈尔科夫事件就鲜明地说明了这个问题。两名受伤的乌克兰士兵当时正驾驶一辆无人地面车辆撤离雷区。一架装载炸药的俄罗斯无人机袭击并摧毁了这辆无人地面车辆，导致一名士兵暴露在外，另一名士兵则躲在附近的掩体后。他们的指挥官弗拉迪斯拉夫·波尔斯基当时正在约15公里外通过监控录像观察情况。当无人撤离系统失效后，他亲自驾驶皮卡赶到现场，救出了这两名士兵。

本集有助于消除许多关于无人撤离的误解。无人地面车辆首次尝试在不派遣其他机组人员进入危险区域的情况下转移伤员，从而减少了人员暴露风险。然而，即便尝试失败，这项需求依然存在。必须有人评估风险、识别无人机威胁、抵达伤员所在位置并完成撤离。机器人系统可以改变暴露在危险中的人员和时间，但它们无法取代幕后运作的人员撤离链。

▌蓝军星球精选（会员免费下载）

俄乌战争的11个人工智能教训（2.6万字干货）