夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1307605

苹果天气App集体“速冻”全国,气象局一句话让所有人笑了

苹果天气App集体“速冻”全国,气象局一句话让所有人笑了

11月4日凌晨,无数iPhone用户从被窝里摸出手机,看了一眼天气,然后彻底清醒了。

北京,11月13日,最低气温 -30℃ 。上海,-30℃。厦门,-30℃。青岛、河南、杭州、合肥……全国多地的苹果自带天气App,在同一天、同一个日期,同步显示出了一个离谱到让人怀疑人生的数字:零下30度上下,单日温差逼近50度。

有网友当场在微博上写下了一句神评论:“我重生了,重生在极寒末日降临的前一周。”

然后中国气象局说话了。@中国天气 的回应带着一种被逗乐了的无奈:“最低气温-32℃?都散了散了,根本没有这样的温差,已显示正常。不用担心。”气象局工作人员还补了一句更实在的话:若真有此类极端天气,气象局肯定会提前通知。截至目前,中国气象局未发布过此类极端的天气预报。

翻译成大白话就是:零下30度?没这回事。真要有,我们会喊的,不会让你从手机里先知道。

苹果的“系统端口问题”,到底是个什么问题

苹果客服的回应来得不慢。官方说法是:经初步排查,原因为系统端口问题,并非硬件层面故障,技术团队已紧急完成修复。客服还专门否认了“数据定位跳转”的猜测,理由很技术:如果只是定位漂了,临近几天的天气数值应该全部异常,而不是只有某一天突然冒出极端值。

这个解释从技术角度看是说得通的。但真正让用户不安的,是这个错误发生的方式。它不是某一个城市的局部偏差,是北京、上海、厦门、青岛、河南、杭州、合肥几乎同时出现高度相似的异常数值。有气象行业技术人员分析,这类大范围同步误报,大概率是软件后台在进行全球气象数据调度、跨区域数值匹配时出现了逻辑错误,把其他高纬度寒冷地区的气温数据错误地同步到了国内城市的预报字段里。

也就是说,你手机上那个“-30℃”,很可能来自地球上某个确实冷到那个程度的地方。它只是走错了门,出现在了不该出现的城市、不该出现的日期里。

这已经不是苹果天气第一次“走错门”了。今年6月,杭州临安地区的苹果天气App就曾显示气温逼近50℃,临安区气象局专门发过核查说明,确认那是App自身系统数据错误,气象部门从未发布过相关极端高温预警。更早之前,全球多个国家和地区的苹果天气用户都遇到过类似的极端气温误报,共同特征是影响范围广、异常数值统一,和真实的本地气象观测结果没有任何关联。

一个让气象学家“盼它消失”的App,问题出在哪

如果说这次“零下30度”是一个技术故障,那苹果天气在预报逻辑上更深层的问题,早就被专业人士点破过。

今年年初,美国一场冬季风暴期间,苹果天气App预测部分地区降雪量将高达43厘米,离谱的数据直接引来了专业气象学家的猛烈抨击。肯塔基州一位电视台气象学家在社交媒体上说了一句很重的话:“超过95%的气象界人士都希望苹果天气消失,这个应用对整个气象行业来说就是一场灾难。”

问题的根源被指为“简单粗暴的预报逻辑”。苹果天气被批评直接照搬美国国家海洋和大气管理局(NOAA)等机构的原始气象数据,在未经加工、修正或人工研判的情况下,直接把这些“原材料”推给用户。而正规的气象预报流程,需要综合多个模型的数据,结合数十次模拟运算和专业指导,每天数次更新。

苹果天气还力推10天超长预报。中央气象台的数据很能说明问题:3天以内的预报准确率在80%以上,7天的“不知道有没有50%”。把10天后的单一模型计算结果直接端到用户面前,而不做交叉验证和背景说明,遇到复杂天气系统时,输出偏激夸张的结果几乎是必然的。

上海市气象局曾经科普过一个更根本的区别:气象台提供的气温数据,是由标准气象观测站依据统一技术标准测得的大气本底温度。而一些手机软件自带的天气App,没有使用实际观测数据,而是用其他数据和手段进行的估算。

估算不是原罪。问题是,当估算的结果以“天气预报”的名义出现在几亿人的手机屏幕上时,它和真实观测之间的那道缝,没有人告诉用户。

真正值得记住的,是气象局那句“以官方为准”

这次事件里,有一个细节比“-30℃”本身更值得被记住。

杭州市临安区气象局在之前那次高温误报事件中,说过一句很朴素的话:使用手机天气App时,如遇到明显背离本地气候常识的极端预报,请务必以天气网及本区气象台等官方权威渠道发布的信息为准。四川省政府官网在一篇关于天气预报准确性的回应中也建议,公众获取天气信息大多依靠App,但在极端天气多发的汛期,“建议仅作为辅助,还是以官方及时更新的天气信息为主”。

这不是说手机天气App不能用。它方便、直观、集成在系统里,日常看一眼温度、决定穿不穿外套,完全够用。但当屏幕上跳出一个明显违背季节常识的数字时,多花十秒钟打开中国天气网,或者拨一下12121天气预报热线,可能就是“多穿一件”和“白恐慌一场”的区别。

业内人士在这次事件后提了一个建议,说得很到位:面向海量公众的气象应用,应当在产品逻辑里加入基础的常识校验机制。针对不同地区、不同月份设置合理的气温数值区间阈值,一旦预报数据超出正常范围,就自动触发二次核验。一个简单的阈值,就能拦住这次“全国一键速冻”的乌龙。技术上的修复已经完成了,但产品逻辑里那根“常识的弦”,才是更该被拧紧的东西。

今日互动: 你那天看到苹果天气上的“-30℃”了吗?你平时更信手机自带天气,还是官方气象台的预报?来评论区聊聊你的“看天”习惯。

回首页,搜索你想要的文档

在首页搜索框输入关键词,快速定位资料

文库首页搜索指引 立即搜索

相关学习资料