ARTICLE · 1323458
如何看待开发者以AI技术推出Office替代版?
如何看待开发者以AI技术推出Office替代版?近年来AI应用日益发达，近期国外有开发者调用 Claude AI 模型，基于Rust语言推出了ArtCraft套件以挑战Adobe「全家桶」，并一鼓作气地接着推出了WordCraft、GridCraft、DeckCraft三个组件，旨在挑战微软旗下Microsoft Office中的Word、Excel和PowerPoint。 一时间，不少IT爱好者发出疑问：利用AI重塑出来的大型生产力软件替代品，是否真的能颠覆传统的软件生态？答案当然是否定的。 
Craft系列软件的网页 这些软件的开发者叫做兰登 · 托马斯（Brandon Thomas）。这位兄台一时兴起做出来的这些软件，不可谓不强大，并且也预示着未来软件开发和演变的一种方向。但是，这些软件想要做大，不能只看GitHub用户有多兴高采烈，而要看一个至为关键的问题——世界上大部分的电脑用户，愿不愿意用这些软件来工作。 要吸引用户用这些软件来工作，有两个必不可少的步骤。一是主体功能要向现有的装机率最高的大软件看齐。二是用户有轻易接触到这些软件的渠道。 
就主体功能来看，Craft系列软件可谓雄心勃勃。无论是面向Adobe的多媒体全家桶，还是针对Microsoft Office的三个主要组件，Craft系列软件的功能即便达不到最前沿，也基本实现了这些主流生产力软件2000年~2005年的功能水平——到现在为止，无论是Photoshop还是Microsoft Office，它们的替代性软件也基本只达到这个时期的水平，而这个时期的水平既满足了迄今为止绝大部分工作的需要，又是很多电脑用户最初接触电脑时所看到的情形。 由于Craft系列软件现在并没有大规模应用，因此兼容性方面的问题很难评价。但至少是把功能一步到位地实现了，这样的开发周期无论对于原生的Adobe全家桶和Microsoft Office，还是它们的替代品，都是破天荒的。 就用户接触的渠道来看，Craft系列软件似乎想要开辟第三条道路。 第一条道路，就是上世纪80年代以来，传统软件所走的商业化模式。很多人误以为Adobe全家桶和Microsoft Office都是首创的，但其实在它们成功以前，不知道有多少同类型的软件被湮没在历史长河之中。而当它们成功以后，想再挑战这些从功能上、标准上构成垄断地位的大软件，难度非常大。 第二条道路，则是替代性产品的社群化、非商业化的模式。尽管Adobe和Microsoft这样的大公司在一定程度上放任盗版，但试图反制他们的垄断、让大多数人能免费用上正规软件的努力也很早就出现了。千禧年以后，不断有Adobe全家桶和Microsoft Office的替代性软件出现，大部分都主打开源化。开源就意味着既能主动、快速地开发出适应不同系统的版本（尤其是主动适应Linux环境），又可以集思广益、利用社会上的募捐和智力持续提升软件的功能和性能，非常适合非营利机构和教育领域的用户使用。这条道路，与第一条道路的商业和版权模式在营销管理层面属于一体两面。 现在的Craft系列软件由于有AI技术的支撑，不跟你谈市场，不跟你谈软件开发周期，更像是对软件进行「克隆」。从开发到推出的速度前所未有，其推广既没有商业广告，又没有各种软件网站支持，全靠工作室的网页和GitHub等极客平台。第三条道路已经没有多少市场争夺的烟硝味，纯粹就是技术流。 
Wordcraft的操作界面，与传统的Word和其他文字处理软件无异 Craft系列软件的操作，有别于目前主流的AI应用方向。针对传统生产力软件的主流AI应用方向，是试图从内容生成和排版设计两个切入点，击败、取代传统生产力软件。一夜之间，就有人认为Photoshop、PowerPoint不再有市场，甚至处理Word文档、Excel表也只需要对AI下达几句语音命令即可。这其实有悖于基本的科学伦理——技术应该让人更自由，不能因为AI越来越强大，就让人类失去自主编辑文档的自由。 如今软件厂商和AI模型，几乎清一色地开发一些旨在提升生产力软件创作速度的插件，或是在AI应用平台上增加生成传统格式图文的功能。Craft系列软件则是反其道而行之，并没有要给既有的大软件增加什么魔幻操作，而是四两拨千斤，从头推出新的生产力软件。这样的做法，对主流的AI应用、对传统生产力软件及其替代品，都是冒天下之大不韪。其本质，恰恰是重构人类应用信息技术、掌握人工智能的主体性。 
相当于Excel的Gridcraft的操作界面 以目前的观察，Craft系列这一类由AI技术支持而开发出来的Office软件替代品，很难撼动Microsoft Office的地位。 首先，商业软件仍然是目前大部分电脑用户工作的首选。美国的Microsoft Office和中国的WPS Office，都是商业软件。商业软件是以明确的契约关系，构建成用户生态的。不论是一次性买断还是订阅制，都有明确的版本和功能清单，哪怕很多用户并不在乎，也对软件充满了信任。 其次，30多年来在商业软件放任盗版的同时，开源性的替代品也逐步填充了市场空白。例如近年来频繁对Microsoft Office口诛笔伐的Libre Office，已经积攒出一个相对稳固的用户群体。2010年以后，在线办公平台又为人们提供了更多便利，这种基于云计算的服务，在2020年新冠疫情爆发后受到了广大用户的支持和熟悉。 至少在易用性和用户粘性上，Craft系列要撼动Open Office、Libre Office、Google Workspace都很不容易，遑论Adobe全家桶和Microsoft Office。 
不过，Craft系列又给开发者、商业用户以及其他领域的电脑用户预示了一种新的模式——既然重构一套生产力软件这么容易，如今很多政府和公共部门、商业机构、学校所使用的OA系统，还需要那么贵吗？ 在现实工作中，直接负责文件起草和编辑的人员，既不太可能以在线办公平台为主力，也不太可能使用开源办公软件，仍然以商业化、桌面端的生产力软件为主。不过，文件审批或团队协同操作，使用在线办公平台或OA系统上的插件式工具就未尝不可。 以往的OA平台，常常是脱离Microsoft Office、WPS Office的生态另行构建一个操作平台和环境，植入不少非常规的管理信息系统功能，但同时又要基于Libre Office等开源软件，开发一些简易的文档编辑工具。现在有了Craft系列的尝试，不但OA上的文档编辑工具，就连整个OA都可以颠覆掉——那些操作界面看起来还停留在Win XP时代、功能用起来很不流畅、改动起来既麻烦又收费贵的OA，真的应该推倒重来，让AI试试了。
