夜雨聆风2026年4月8日，Anthropic、Genentech、IBM、Meta和微软联合宣布成立共享AI许可基金会（Shared AI License Foundation，简称SAIL），标志着全球首个专门面向AI大模型技术领域的专利共享联盟正式诞生。
据悉，SAIL总部设在美国加利福尼亚州山景城，创始董事会成员包括上述五家企业，eBay和道明银行集团担任董事会观察员，Block与Figma也已加入该联盟。据SAIL披露，现有成员自2019年以来累计申请和授权超过3.3万个专利家族，涵盖机器学习、自然语言处理、智能体系统、计算机视觉等技术方向。
从表面看，SAIL的成立旨在通过成员间的专利交叉许可构建“共同防御”，以降低非专利实施主体带来的侵权诉讼风险，将产业投入引向技术创新。然而，这一联盟的本质远不止“防御”。
有分析指出，当3.3万件AI基础模型专利被锁进一个仅对成员开放的“安全区”，AI竞争便开始从“算力+数据”悄然转向“许可结构”与“进入资格”。SAIL覆盖的是大模型训练方法、多模态融合、智能体系统架构、数据处理与推理优化等AI产业的地基性技术，内部成员之间实现零摩擦全面交叉许可，而外部非成员则面临潜在的高强度专利壁垒。
SAIL对中国AI产业的多维影响
其一，专利壁垒将重塑全球AI竞争规则。 SAIL不仅是在解决专利问题，更是在提前分配AI时代的“进入资格”。对于我国AI公司而言，面临的挑战已不是“是否侵权”的单一问题，而是是否具备“进入许可体系”的资格。一旦SAIL的专利组合覆盖范围持续扩大，我国企业在基础模型技术领域的技术路线选择、产品出海乃至本土研发，都可能受到直接制约。
其二，SAIL的封闭性与国际技术治理格局的割裂趋势相互叠加。 目前，SAIL成员以美国企业为主，谷歌、亚马逊、OpenAI等AI头部企业尚未加入，中国和欧洲的主要AI企业也不在现有成员名单之列。
更值得警惕的是，SAIL目前是一个封闭体系，并未形成公平、合理、非歧视性的公开许可机制，其本质上更像一个“私董会”而非公共工具。这种排他性的专利治理模式，与近年来美国在AI芯片出口管制方面持续收紧的政策形成呼应——2026年1月，美国商务部工业与安全局进一步修订了对华先进计算芯片的出口许可政策，采取逐案审核的方式限制英伟达H200、AMD MI325X等高性能AI芯片的对华出口。算力与专利“双封锁”的局面，给中国AI产业发展带来了前所未有的系统性挑战。
我国AI专利的“家底”与隐忧
面对SAIL的挑战，有必要客观审视中国AI专利的现状。我国已是全球人工智能专利的最大拥有国，2017年至2024年间，我国生成式人工智能全栈公开专利达16.76万项，专利申请年均复合增长31.6%，专利申请人数量从2257家扩张至1.3075万家，年均增长24.6%。
2025年我国共授权发明专利97.2万件，人工智能领域专利有效量位居全球前列，腾讯、百度、华为、阿里巴巴等企业在算法优化、大模型构建等方面成果显著。在开源生态方面，中国开源模型（如DeepSeek）展现出强劲的追赶势头，2025年开源模型下载量首超美国，全球70%的生成式AI专利来自中国。
然而，短板同样不容忽视。一是专利质量与核心技术仍有差距。 美国在高影响力研究（如大语言模型底层算法）方面仍占优势，中国专利多集中于应用层，核心基础技术的专利布局仍需加强。二是国际化布局不足。 中国企业在国际专利申请（尤其是PCT途径）和海外专利布局方面，与美国科技巨头相比仍有较大提升空间。
我国应对的策略
面对SAIL带来的专利壁垒新格局，我国可从多个层面系统施策。
一是加快构建具有全球竞争力的大模型专利池。 2025年全国两会期间，全国政协委员、国家知识产权局局长申长雨明确提出，将推动建立人工智能大模型领域专利池，助力人工智能企业创新发展。江苏省已出台全国首个聚焦人工智能与知识产权双向赋能的专项方案，清远高新区率先搭建起该市首个AI专利池。
这些探索为全国性大模型专利池的建立积累了宝贵经验。中国应尽快推动形成由政府引导、企业主导、多方参与的大模型专利池，在联盟内部实现专利交叉许可，增强中国AI企业的整体议价能力和防御能力。
二是强化开源生态建设，以“开源破壁垒”。 开源创新已成为中国AI突围的重要路径。DeepSeek通过全面开源核心技术，采用“开放专利承诺”模式，明确不会就相关技术向采用开源技术的企业发起专利诉讼，有力消除了技术创新过程中的法律阻碍。
我国应鼓励企业探索“算法开源+专利保护”的混合模式，积极参与国际开源社区治理，推动建立公平、公正的开源创新全球治理规则。华为副总裁樊志勇亦指出，华为申请AI专利的目的在于“开放给所有合作伙伴使用”，这种开放共享的理念，应成为中国AI专利战略的重要取向。
三是深化国际合作，争取话语权。 中国应积极与国际标准化组织、专利池运营机构等开展对话与合作，推动形成更加开放包容的AI专利治理国际规则。同时，鼓励国内企业通过双边或多边专利交叉许可协议，降低出海过程中的专利侵权风险。
四是完善国内知识产权法治保障。 2025年，北京知识产权法院就“抖音诉亿睿科公司变身漫画特效模型抄袭案”作出二审判决，明确了人工智能模型结构和参数的可保护性，对未来AI模型的保护具有重要的探索意义和示范效应。
2025年4月，广东省高级人民发院发布全国法院首份涉人工智能知识产权司法保护意见，系统提出了五项基本原则，为人工智能科技创新和产业发展提供了法治保障方案。这些司法探索为AI专利保护提供了重要的制度支撑，未来应进一步完善，形成适应AI技术创新特点的保护体系。
SAIL的成立，标志着全球AI竞争进入“规则驱动”的新阶段。对中国而言，这既是挑战也是机遇。唯有在核心技术攻关、专利布局质量、开源生态建设和国际规则参与等方面协同发力，才能在这场新的全球竞争中赢得主动权，真正实现从“专利数量领先”到“知识产权治理引领”的跨越。
