乐于分享
好东西不私藏

我用AI三个月,发现自己一直在"假装努力"

我用AI三个月,发现自己一直在"假装努力"

充了会员、每天跟AI聊天、做了好几个项目Demo——

直到上周算了一笔账,我才意识到:我根本不是在用AI干活,我是在被AI哄着玩。


上周五晚上,我躺在床上刷手机。

突然想起一件事。这三个月,AI会员充了快一千块,每天至少跟它聊俩小时。然后我问了自己一个问题——

我产出了什么?

没有。一个都没有。

做了四个项目Demo,每个都"看起来不错"。但没一个上线,没一个被人用过,没一个赚到过一分钱。

诡异的是,每次做Demo的过程,我都很开心。

AI说方案,我点头。AI写代码,我点赞。AI把我夸得跟乔布斯附体似的,我也觉得自己挺牛逼。整个过程顺滑得像黄油切面包。

直到这周听了个分享。里面一句话直接泼我脸上——


"你用AI用得不痛苦,说明你根本不在生产。"

说这话的人叫老王,在清迈待了半年。他讲了一个观察,我当时听完愣了好几秒。

他说在清迈那半年,他没网购过一次,没点过一次外卖。

不是他不想。是泰国的网购和外卖"太难用了"。配送费贵得离谱,送过来要一个小时。跟中国的淘宝美团比,差了整整一个银河系。

但奇怪的是——他并没有觉得不方便。

每周去一次超市,把东西买齐。出门吃饭,不窝在家里等外卖。花的钱变少了,生活品质一点没降。

然后他问了一句话:

"方便"这件事,到底是好事还是坏事?

你仔细想。中国是什么地方?是消费极其方便的地方。动动手指,奶茶二十五分钟到,手机壳第二天到,外卖小哥下雨天深更半夜也能冲到你家门口。

但让你消费方便的地方,恰恰让你生产不方便。

你想啊,一个月挣一万,淘宝能花掉八千。那你拿什么积累?拿什么做自己的事?拿什么去学、去创造、去试错?

消费方便的地方,天然不利于积累。


然后我问了自己一个更扎心的问题

AI,是让我消费更方便了,还是生产更方便了?

我回想了一下这三个月的日常——

每天跟AI对话。它出方案,我说"好"。它继续往下推,我说"继续"。最后生成了一个看起来很完整的项目Demo,我说"牛逼"。

整个过程,没有一个人反驳我。没有一个人质疑我。没有一个人说"不行,这个方案太差了,推翻重来。"

AI永远在说:好的,这个思路很棒!让我来帮你完善它!

我每点一次"继续",就爽一下。

然后我意识到一件事——我用AI的这三个月,本质上不是在搞生产。我是在花钱买一种叫"我是个生产力达人"的情绪体验。

这跟十年前花五千块买个iPad、再花十块钱买个游戏、玩两个月,有区别吗?

那时候爸妈骂你:一天到晚就知道打游戏!

现在没人骂了。因为你看起来像在学习AI、在做项目、在跟进时代。

但结果呢?跟你打游戏一样。什么都没留下。


真正的AI生产,会让你难受

这是我这周学到的最重要的东西。

老王讲了他自己的一段经历。

有一次他做一个Skill——你可以理解为给AI装上一个专业技能包——一开始AI给了一套方案。他看着觉得挺好,让AI按方案做。做出来一跑,不行。

于是开始改。小修小改,改了三四个版本,越改越烂。烂到从Git回退了四次,整个项目一坨浆糊。

郁闷到去抽烟。散步。洗澡。

洗澡的时候他突然想明白了——不是小修小改的事。是顶层架构一开始就错了。

他冲出浴室,手都没擦干就坐下,跟AI说:推翻,全部重建。

新架构做出来之后,那个Skill才真正能用。

前面三天——那些修改、迭代、自我感觉良好——全是白费的。全是消费。只有最后那个推翻重建的动作,才是生产。

他说了一句话,我记到现在:

"凡是一个事由AI带着你往前推,过程很顺、思路很好——最后的结果,大概率不咋地。"

为什么?

因为你被AI带节奏了。

AI说方案,你说对对对。AI说继续,你说好好好。AI给个看起来不错的结果,你就觉得今天收获很大。

但你有没有想过——整个过程你都在对对对好好好,你贡献了什么?

你贡献了"同意"。

"同意"这件事,在AI时代一文不值。

任何一个知道你怎么写提示词的人,都能在一天之内让AI搞出一模一样的东西。

那你跟别人有什么区别?


值钱的,是你对AI说"不"的时候

我最近观察那些真把AI用出结果的人,有个共同点——

他们跟AI对话,大部分时间都在说"不"。

不行,这个不够好。

不对,方向错了。

不够,再往深想一层。

你这里漏了一个关键问题,重新来。

说"不"很痛苦。

因为当你说AI的方案不够好,你就得自己想一个更好的。你就得调你的经验、你的审美、你对细节的偏执、你跨领域的直觉。

而这些东西,才是人类真正的竞争力。

AI在单一领域很强。但你需要把两件完全不搭的事连起来的时候——比如用《原则》里"球星卡"的思路,加上你高中刷题的"错题本"方法,去解决一个AI Skill的架构问题——这种跨领域的跳跃只有人脑能做。

前提是:你真的在思考,不是在"对对对"。


你的人脑,是AI的上限

聊到这你可能想,那我是不是得把AI训练得很专业?

对。但"专业"不是你以为的那样。

大多数人以为,AI本身就是专家,我问它问题,它就能给我专业答案。

不是的。

老王打了个比喻。AI本质上是个变色龙。

它没有长期记忆。每次跟你对话,都是临时理解、临时输出。下一秒变心理咨询师,下一秒变商业顾问,下一秒变编程高手。但变成什么样,取决于你给了它什么底色。

这个底色,就是你的知识库。

举个例子。你想让AI帮你做两性关系咨询。

什么都不给它,它只能说——多沟通、互相理解、给彼此空间。对吧,这话谁不会说?

但如果你喂了它一百套课程、二十本书、一千个短视频文案,而且按约会、聊天、吵架和好、推进关系这些场景分类整理好。再让它回答"第一次约会聊什么",水平能甩那些情感博主十条街。

区别在哪?

不是AI变聪明了。是你喂的东西变好了。

AI的专业能力,九成来自你手动整理的高质量素材,只有一成来自它自己的推理。

你喂垃圾,它吐垃圾。你喂黄金,它吐黄金。

但喂黄金这件事——收集、分类、标注、设计检索逻辑——很累,很枯燥,很费时间。

没有捷径。没有AI能帮你自动干这个。

而这恰恰是这件事有价值的地方。如果人人都能一键搞定,AI就不需要你了。


我最近养成了一个习惯

算账。不是算钱,是算AI使用ROI。

每个月我问自己两个数。

投了多少:会员费加Token费花了多少钱?花在AI上的时间折成钱是多少?

产出了多少:省下的时间值多少钱?做出来的东西有谁在用?有没有人愿意付钱?

然后一除。

ROI不到1:你在消费。花钱买"我好像很努力"的幻觉。

1到5:刚跨过门槛,AI没拖你后腿,但也没真帮你。

超过10:你才真的在用AI生产。

你猜我第一笔账算出来是多少?

零点三。

我这三个月花在AI上的钱和时间,换来的实在价值,不到投入的三分之一。

那一刻挺难受的。但也很清醒。

因为我知道接下来该干什么了。


说几个马上能做的事

这篇东西,我不想让你看完觉得"挺有启发"然后划走。我想让你真做点什么。

翻翻你跟AI的聊天记录

就今晚。翻一遍过去一个月你跟它聊过什么。标出两类——红的:过程很爽、结果好看、但没人在用、没赚到钱。绿的:过程痛苦、反复推翻、但有实际交付、有人认可。

如果全是红的——别难过,我也是。但至少你知道了。

给你的专业领域攒第一批素材

这周搞定。不是收藏一堆网页链接。是把真正好的内容整理成文字,分类存好。目标是攒一百个起点。

过程很枯燥。但半年后你会感谢自己。

建一个AI使用ROI账本

每月算一次。不管数字多难看,都算。

只有被量化的东西,才能被优化。


老王在分享中说了句话:

"小孩用手机刷抖音,成年人用手机做IP、成交、构建影响力。AI时代,小孩已经在玩AI了,我们成年人应该用它干点小孩干不了的事。"

小孩玩AI:消费,娱乐,被哄着开心。

成年人用AI:直面难受,反复推翻,造真东西。

我不是在问你选哪个。我是想说——如果你看到这觉得有点刺痛,恭喜,你已经从"消费者"往"生产者"那边挪了一步。

这一步,比什么都有用。


欢迎转发给你身边那个"天天跟AI聊天但啥也没做出来"的朋友。他可能不知道自己一直在玩。


— END —