不看广告看疗效

铺了一整周的宏观信号——合规、算力、选型、人才。今天落地：6款国产AI工具，4个政企高频场景，直接给结果。

测试版本均为2026年6月免费版，测试环境：Windows 11、国内网络直连。不做广告，不收赞助，只回答一个问题：政企办公场景，谁真能用？

四场景实测

场景一：长文档摘要——给一份1.8万字的政策文件，提取核心要点

Kimi：满分，不漏重点，段落逻辑清晰。百万Token上下文不是摆设，长文档是它的主场。

DeepSeek V4：良好，略有简化但关键信息不丢。

千问Qwen3.6：良好，中文语感最自然，但偶尔会"意译"而非原文摘录。

豆包1.5 Pro：中等，3万字以上明显简化，政企长文件慎用。

文心一言ERNIE 5.1：中等，格式工整但偶尔漏要点。

Coze 3.0：不适用，它是搭建平台，不是对话工具。

场景二：公文撰写——写一份关于推进AI应用的部门通知

Kimi：能用但不专长，长于理解而非生成。

千问Qwen3.6：最贴合公文规范，措辞准确、格式到位，"体制内语感"最强。

文心一言ERNIE 5.1：格式规范，但语气偏"大厂风"，公文需要二次调整。

DeepSeek V4：逻辑清晰，但偶尔带翻译腔，需手动润色。

豆包1.5 Pro：口语化偏重，公文场景不够严肃。

Coze 3.0：不适用。

场景三：数据分析——给一份季度业务数据表，生成摘要和异常标注

DeepSeek V4：推理能力最强，能自主发现数据异常并给出归因分析。免费额度对日常分析足够。

通义千问Qwen.6：数据理解准确，配合数据分析Agent可端到端完成"整理→分析→出表"。

豆包1.5 Pro：多模态能力强，可处理表格截图，但复杂归因偏弱。

Kimi：可处理表格数据，但分析深度一般。

文心一言ERNIE 5.1：基础统计OK，深度分析需追问。

Coze 3.0：可搭建自动化数据分析Agent，但需要一定搭建能力。

场景四：代码辅助——写一个自动汇总多张Excel表的Python脚本

DeepSeek V4：代码能力国产最强，一次生成可运行脚本，注释完整。预算有限时的首选。

通义千问Qwen3.6：简单脚本OK，复杂逻辑需调试。

豆包1.5 Pro：前端代码一次通过率高，后端脚本需修改。

Kimi：能写但逻辑偶有小问题，需手动修。

文心一言ERNIE 5.1：基础脚本可用，复杂项目力不从心。

Coze 3.0：不写代码，但可以用零代码方式搭建同类自动化流程。

红黑榜

红榜——闭眼用：

• 长文档摘要：Kimi
• 公文撰写：通义千问Qwen3.6
• 数据分析：DeepSeek V4
• 代码辅助：DeepSeek V4

黑榜——慎用：

• 公文场景别用豆包，口语化太重
• 长文档别用豆包，3万字以上明显力不从心
• 复杂代码别用文心一言，深度不够
• 不要拿Coze当聊天工具用，它不是

不同体量单位的工具组合

大型政企：  千问Qwen3.6（公文+日常办公）+ DeepSeek V4（数据分析+代码辅助）+ Coze 3.0（批量自动化）。前两个处理单点任务，Coze搭Agent跑重复流程，三件套覆盖80%办公场景。

中小微企业：  DeepSeek V4一个就够了。免费额度对日常办公绰绰有余，代码、分析、写作全能。等调用量上来再考虑加Kimi做长文档处理。

关键提醒：  无论选哪款，政企场景必须注意两点——

一是AI生成内容必须加合规标识（清朗专项行动的重点整治项）；

二是涉密数据不要上传到云端API，走私有化部署方案。

话题互动

贵单位日常办公，最缺哪种AI能力？

A. 长文档快速摘要和提炼

B. 公文和报告的规范撰写

C. 数据自动分析和异常发现

D. 重复性工作的自动化处理

关注「皇城21号」

每日聚焦AI+精准干货

助您AI+决策与效能提升！

周一 AI+行业周报｜情报官看风向

周二 AI+政策合规｜划红线排雷区

周三 AI+科技算力｜算账本看底座

周四 AI+标杆复盘｜抄作业避大坑

周五 AI+人才引擎｜调组织看队伍

周六 AI+工具实测｜选武器看试点

周日 AI+轻松时刻｜调心态轻启发

📱 点击可关注

🏙️ 皇城21号发布 | 中文天下文化出品