
不看广告看疗效
铺了一整周的宏观信号——合规、算力、选型、人才。今天落地:6款国产AI工具,4个政企高频场景,直接给结果。
测试版本均为2026年6月免费版,测试环境:Windows 11、国内网络直连。不做广告,不收赞助,只回答一个问题:政企办公场景,谁真能用?
四场景实测
场景一:长文档摘要——给一份1.8万字的政策文件,提取核心要点
Kimi:满分,不漏重点,段落逻辑清晰。百万Token上下文不是摆设,长文档是它的主场。
DeepSeek V4:良好,略有简化但关键信息不丢。
千问Qwen3.6:良好,中文语感最自然,但偶尔会"意译"而非原文摘录。
豆包1.5 Pro:中等,3万字以上明显简化,政企长文件慎用。
文心一言ERNIE 5.1:中等,格式工整但偶尔漏要点。
Coze 3.0:不适用,它是搭建平台,不是对话工具。
场景二:公文撰写——写一份关于推进AI应用的部门通知
Kimi:能用但不专长,长于理解而非生成。
千问Qwen3.6:最贴合公文规范,措辞准确、格式到位,"体制内语感"最强。
文心一言ERNIE 5.1:格式规范,但语气偏"大厂风",公文需要二次调整。
DeepSeek V4:逻辑清晰,但偶尔带翻译腔,需手动润色。
豆包1.5 Pro:口语化偏重,公文场景不够严肃。
Coze 3.0:不适用。
场景三:数据分析——给一份季度业务数据表,生成摘要和异常标注
DeepSeek V4:推理能力最强,能自主发现数据异常并给出归因分析。免费额度对日常分析足够。
通义千问Qwen.6:数据理解准确,配合数据分析Agent可端到端完成"整理→分析→出表"。
豆包1.5 Pro:多模态能力强,可处理表格截图,但复杂归因偏弱。
Kimi:可处理表格数据,但分析深度一般。
文心一言ERNIE 5.1:基础统计OK,深度分析需追问。
Coze 3.0:可搭建自动化数据分析Agent,但需要一定搭建能力。
场景四:代码辅助——写一个自动汇总多张Excel表的Python脚本
DeepSeek V4:代码能力国产最强,一次生成可运行脚本,注释完整。预算有限时的首选。
通义千问Qwen3.6:简单脚本OK,复杂逻辑需调试。
豆包1.5 Pro:前端代码一次通过率高,后端脚本需修改。
Kimi:能写但逻辑偶有小问题,需手动修。
文心一言ERNIE 5.1:基础脚本可用,复杂项目力不从心。
Coze 3.0:不写代码,但可以用零代码方式搭建同类自动化流程。
红黑榜
红榜——闭眼用:
长文档摘要:Kimi 公文撰写:通义千问Qwen3.6 数据分析:DeepSeek V4 代码辅助:DeepSeek V4
黑榜——慎用:
公文场景别用豆包,口语化太重 长文档别用豆包,3万字以上明显力不从心 复杂代码别用文心一言,深度不够 不要拿Coze当聊天工具用,它不是
不同体量单位的工具组合
大型政企: 千问Qwen3.6(公文+日常办公)+ DeepSeek V4(数据分析+代码辅助)+ Coze 3.0(批量自动化)。前两个处理单点任务,Coze搭Agent跑重复流程,三件套覆盖80%办公场景。
中小微企业: DeepSeek V4一个就够了。免费额度对日常办公绰绰有余,代码、分析、写作全能。等调用量上来再考虑加Kimi做长文档处理。
关键提醒: 无论选哪款,政企场景必须注意两点——
一是AI生成内容必须加合规标识(清朗专项行动的重点整治项);
二是涉密数据不要上传到云端API,走私有化部署方案。
话题互动
贵单位日常办公,最缺哪种AI能力?
A. 长文档快速摘要和提炼
B. 公文和报告的规范撰写
C. 数据自动分析和异常发现
D. 重复性工作的自动化处理
关注「皇城21号」
每日聚焦AI+精准干货
助您AI+决策与效能提升!
周一 AI+行业周报|情报官看风向
周二 AI+政策合规|划红线排雷区
周三 AI+科技算力|算账本看底座
周四 AI+标杆复盘|抄作业避大坑
周五 AI+人才引擎|调组织看队伍
周六 AI+工具实测|选武器看试点
周日 AI+轻松时刻|调心态轻启发
📱 点击可关注

🏙️ 皇城21号发布 | 中文天下文化出品
夜雨聆风