夜雨聆风保底收入、AI分红、算力配给……如果AI真的取代数百万工作岗位，人类有哪些备选方案？
AI竞赛正在席卷全球。
支持者描绘的是一个令人兴奋的未来：科学突破加速、医疗水平提升、生产效率暴涨、经济增长腾飞。但与此同时，一个越来越现实的问题也摆在所有人面前：
如果AI真的抢走了大量工作，人们靠什么生活？尤其是白领岗位。
被称为“AI教父”的杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）多次警告，人工智能很快就可能取代大量脑力劳动岗位。华尔街的大佬们也在发出类似声音。摩根大通CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）、花旗集团CEO简·弗雷泽（Jane Fraser）都曾公开表示，AI将导致部分岗位消失。英国渣打银行CEO甚至因为说AI会冲击“低价值人力资本（lower-value human capital）”而被迫公开道歉。普通人也开始担心。皮尤研究中心（Pew Research Center）2025年的调查显示，大约三分之一美国劳动者认为，AI会减少自己的就业机会。
这次AI革命，可能和过去不一样，历史上，每次技术革命都会消灭一些职业。但同时也会创造更多新职业。经济学家熊彼特（Joseph Schumpeter）曾提出：技术创新带来的“创造性破坏”，最终会让就业总量增加。比如：农业机械化减少农民、工业革命减少手工匠人、互联网淘汰部分传统行业，但同时又创造出：工程师 、程序员、产品经理、数据分析师、 电商运营等大量新职业。然而很多学者担心：AI可能是第一次同时替代体力劳动和脑力劳动的技术。
如果真是这样，历史规律可能失效。
因此，越来越多经济学家、科技公司高管以及决策者开始讨论：如何在AI时代给失业者建立新的收入来源？下面这些方案，就是目前全球讨论最热的几种思路。
第一种方案：AI分红（AI Dividends）
简单理解：既然AI创造了巨额财富，那普通人也应该分一杯羹。支持者认为：AI模型训练所用的数据，本质上来自全社会。因此AI创造的收益，不应该全部归科技巨头所有。怎么分？一种方案是向AI公司征税。然后把税收直接发给全民。韩国总统政策负责人金龙范（Kim Yong-beom）今年5月就在社交媒体提出：“国民分红（Citizen Dividend）”利用AI产业带来的税收增长向全民发钱。消息一出，韩国股市直接震动。后来他不得不澄清：并不是要新增AI税，而是利用AI产业产生的额外税收。问题来了：目前全球最顶级AI公司其实还没怎么赚钱。甚至很多还在亏损。比如： OpenAI、Anthropic、 xAI估值非常高，利润却不高。甚至未来几年可能依然如此。这意味着：很难对一家亏损企业征收巨额税款。即便它正在取代大量工作岗位。伯尼·桑德斯提出另一种玩法，美国参议员伯尼·桑德斯认为与其征税，不如让全民直接持股。他的想法是建立一个：国家主权财富基金基金持有：OpenAI股份、Anthropic股份其他AI巨头股份全民相当于共同拥有这些公司。未来AI企业估值上涨，普通人也能跟着赚钱。
这有点像美国阿拉斯加州的做法。阿拉斯加把石油收入放进基金。每年向居民发钱。桑德斯认为：未来AI也可以复制这个模式。有意思的是：OpenAI和Anthropic其实也表达过类似支持态度。甚至川普普最近也表示：如果政府持有科技公司股份，美国民众将因此变得非常富有。
第二种方案：全民基本收入（UBI）。
这是讨论最多的方案。英文叫：Universal Basic Income（UBI）全民基本收入。核心思想非常简单：不管你有没有工作，政府每个月给你发钱。其实已经试验很多年了，全球已经有大量实验项目。例如：肯尼亚农村项目、芬兰失业者项目、 美国200多个试点项目，资金来源包括：慈善基金、政府财政，这些项目通常给参与者：每月几百到上千美元。持续数月到数年。帮助他们：养孩子、培训技能、维持基本生活，AI失业专属项目已经出现2026年3月，美国一个名叫：Fund for Guaranteed Income的组织启动了专门针对AI失业者的计划。目标人群包括：科技行业员工、市场营销从业者、其他容易被AI替代的岗位，项目内容：每个月发约1000美元、持续一年、提供职业培训、提供就业辅导，目前人数不多，只有几个人参与。但目标是年底达到2000人。
韩国、英国也在讨论今年早些时候：英国投资事务大臣透露，政府已经讨论过：向受AI冲击行业的劳动者提供基本收入。韩国总统李在明在竞选时也曾支持UBI。理由之一就是：AI可能导致失业增加。马绍尔群岛已经率先实施，2025年，马绍尔群岛成为全球第一个实施全国性UBI的国家。有趣的是：发放工具居然是区块链数字货币。马斯克曾经也是支持者，大约十年前，马斯克就提出：自动化最终会让全民基本收入成为必需品。而在2020年美国总统大选期间，杨安泽（Andrew Yang）把UBI推向大众视野。
支持者怎么说？他们认为：现金直接发给穷人是最高效的扶贫方式。疫情期间美国发放补贴就是例子。OpenAI联合创始人Sam支持的研究项目发现：拿到钱的人主要用于：基本生活、帮助家人朋友，而不是挥霍。反对者怎么看？问题也很明显。第一，太贵如果全民发钱财政压力巨大。第二，人活着不只是为了钱很多人工作获得的是：身份认同、成就感、社会关系，这些不是现金能替代的，第三，可能降低工作意愿。部分保守派认为：UBI会鼓励人们躺平。芬兰试验时期，当地最大工会就批评：这种制度可能让人更不愿意工作。
第三种方案：全民高收入（Universal High Income）。
这是马斯克近几年提出的新概念。他认为：未来不是全民基本收入。而是：全民高收入（Universal High Income）什么意思？马斯克的观点是：AI会让生产力暴涨。经济增长速度远超货币增长速度。最终出现：持续通缩，东西越来越便宜，生产越来越丰富。在这种情况下，政府发放的收入不仅能维持生存，甚至足以让人获得高水平生活。马斯克曾表示：人们将能够获得自己想要的任何商品和服务。目前的问题是：马斯克并没有给出太多具体细节。包括： 钱从哪来？ 发多少？如何持续？都还没有明确方案。不过今年，一家以色列保险公司的联合创始人提出了一套理论模型。大致逻辑是：AI持续创造巨大经济增长；政府把新增税收和额外利润的一部分重新分配，最终形成全民高收入体系。
第四种方案：全民基础算力（Basic Compute）
这是OpenAI创始人Sam最近提出的新想法。而且非常反直觉。过去很多年，Sam一直支持全民基本收入，甚至投入大量资金做实验。但最近他开始动摇了。他说：与其直接发钱，不如发算力。什么叫发算力？他举了个例子：未来每个人都能获得：GPT-7的一部分算力份额，你可以：自己使用、转卖别人、捐给癌症研究机构⸻他说：你获得的不是美元。而是：AI生产力的一部分所有权，听起来有点像：未来人人都拥有一个“小型AI发电机”。你可以把它变现，也可以自己拿来创造价值。
但问题同样很多，他目前没有解释：
• 算力如何分配？
• 谁负责管理？
• 能否自由交易？
• 学校和公共机构是否也能获得？
这些关键细节都还是空白。
一个更大的问题：AI到底会不会真的消灭大量工作？事实上，上述所有方案都有一个共同前提：AI真的会造成大规模失业。但这件事本身仍然存在巨大争议。历史告诉我们：技术革命通常会创造新岗位。但AI支持者和反对者最大的分歧就在于：这一次究竟是历史重演，还是人类第一次面对一种能够同时替代体力和脑力劳动的通用技术？
如果是前者，这些方案可能只是学术讨论。如果是后者，那么今天看起来像科幻小说的“AI分红”“全民收入”“全民算力”，未来可能会成为现实社会必须面对的制度选择。
可以说，AI革命真正的难题，或许不是技术本身。
而是：当机器越来越会工作的时候，人类该如何重新分配财富、机会和尊严。
