夜雨聆风2026年7月，我实测了6款AI工具，最后只留了这3款
上个月，室友在宿舍群里发了一条消息。
"兄弟们，我用AI写完了论文大纲，导师说思路很清晰。"
我当时的第一反应不是"好厉害"。是"完了，我连他用的什么工具都不知道"。
大四了。论文还没动笔，简历改了七八版都不满意，实习也没着落。
那天晚上我没睡着，爬起来打开了应用商店，搜索"AI"，跳出来几百个结果。
我一个个下载，一个个试。
折腾了一个月，踩了无数坑。现在跟你汇报一下结果。
DeepSeek
这是我留下的第一个工具，也是我现在打开最多的。
我用它干什么？写论文大纲、改简历、帮我理课程论文的思路。
比如我的论文选题是仓储物流方向的，需要看一大堆文献。我把几篇关键文献的关键段落扔给它，让它帮我整理出几个研究方向。
它给的建议，我拿去跟导师讨论，导师说"这个角度可以往下挖"。
坑在哪里？它有段时间特别慢。有次我急着交一份课程作业，它生成到一半不动了，等了一分多钟。
还有一个问题，它有时候引用文献会瞎编。有次它给我列了三篇参考文献，我兴冲冲去知网搜，一篇都搜不到。
所以我现在只用它做文字整理和思路梳理。查文献，还是老老实实上知网。
留。
豆包
这是我第二个留下的。
选它的理由很简单：免费。大四学生四个字，懂的都懂。
我主要用它做两件事。
第一，写简历。我把之前的简历扔给它，说"帮我改得专业一点，HR看到会想约面试的那种"。它改出来的版本，至少读起来不像学生写的了。
第二，准备面试。有次去面试一家物流公司，我对那个行业完全不懂。面试前一天晚上，我用豆包搜了行业的基本概念、常见的面试问题。
第二天面试官问"你怎么理解现代仓储管理"，我把豆包教我的话说了一遍。面试官点了点头。
当然，没拿到offer。但至少没在现场卡壳。
坑呢？专业深度不够。跟DeepSeek比，它给的答案更"通用"，不够有针对性。
但是日常用，查资料、改措辞、理思路，足够了。
留。
ChatGPT
这个我纠结了很久。
贵。一个月20美元，折合人民币140多。对学生来说不是小钱。
但有一次，我真的服了。
我的论文需要做一个小型的数据分析。我把表格截图发过去，问它"这些数据能看出什么规律"。它不仅读懂了，还给了我两条分析角度，其中一条是我完全没想到的。
我拿去给导师看，导师说"这个分析有点意思"。
不过大部分时候我用不上这么强的能力。写简历、改论文、查资料，DeepSeek和豆包都够了。
我的用法是：日常用DeepSeek，需要深度分析的时候开ChatGPT。
留，但不是主力。
Kimi
Kimi的长文阅读功能，说实话挺强的。
我的毕业论文参考文献有几十篇。我把几篇PDF直接扔给它，让它帮我总结每篇的核心观点。
它几分钟就整理出了一份很清晰的文献综述框架。按主题分类，每篇的要点列得清清楚楚。
但问题是，这个功能我用得太少了。
写完论文之后，我一个月都没打开过Kimi。平时写课程作业、改简历、查资料这些日常需求，DeepSeek和豆包就能做。
大学生嘛，时间本来就紧。多装一个不常用的工具，就是多一个提醒更新的红点。
删了。
某AI绘画工具
这个是我最期待、也最失望的一个。
我去小红书上看了一圈，好多人用AI画的图特别漂亮。我就想试试，看能不能给论文PPT加点好看的配图，答辩的时候用。
下载之后，我花了两个小时。
前半小时在注册，中间一小时在学怎么输入提示词，最后半小时出来的图，脸是歪的，手指六根。像个惊悚片截图。
可能是我不会用。但我的需求很简单：论文PPT配个图，好看就行。
一个工具如果学两个小时都做不出能用的东西，对我来说就不是工具，是负担。
删了。
某AI视频工具
这个是我一个已经工作的学长推荐的。他说用AI做短视频，一个人就能搞定。
我试了一下。做了一条15秒的视频，从写脚本、生图、配音到导出，花了我整个周六下午。
效果确实可以。发出去之后朋友说"你这做得挺专业啊"。
但做完一条，我完全没有想做第二条的动力。
大四了，论文要写、工作要找、还有一堆杂七杂八的事。花一个下午做一条15秒的视频，性价比太低了。
适合有时间的。不适合大四的。
删了。
最后说两句
测了一个月，最大的感受其实跟AI本身关系不大。
普通人用AI，不是越多越好。够用就行。
我以前有个毛病，看到新出的AI工具就想下载，总觉得"万一有用呢"。
现在想想，大三的时候看到AI火起来，我慌得不行，觉得再不学会就被淘汰了。
试了一个月才明白：不是你用了多少工具，是你用这些工具做成了什么事。
我留了3个。DeepSeek和豆包轮着用，需要深度分析开ChatGPT。
够了。
剩下的时间，写论文、改简历、准备面试。大四没那么多时间可以用来焦虑。
你呢？你在用什么AI工具？尤其是也在写论文的朋友，有没有什么好用的工具推荐？
告诉我，下个月我接着测。