文档内容
行文思路是作者按照一定的条理表达思想的路径、脉络，是作品的结构体
现，指作品的整体构思、行文线索以及段落的关系与安排。它包括文章结构的
安排和材料的组织。
☞落实关键能力
把握行文思路“4步骤”
☞规范答题思路
[典例] (2020·新高考全国卷Ⅰ)阅读下面的文字(阅读文本见“真题体验 T
二”)，完成后面的题目。
请简要梳理材料一的行文脉络。(6分)
[尝试解答]
[解题思维]
第一步：审读题干，把握要求
根据题干可知，本题要求梳理“材料一”的“行文脉络”。
第二步：圈点勾画，抓关键句
第一段抓起始句“历史地理学的起源至少可以追溯到我国最早的地理学著
作《禹贡》”。第二段找关键词“《汉书·地理志》”“《水经注》”“历史地
理学”。第三段找收束句“因而产生了一门专门学问——沿革地理”。第四段
抓起始句“沿革地理研究的内容关系到国计民生，也是治学的基础”。第五段
抓起始句“沿革地理并不等于历史地理学，二者不仅有量的不同，而且有质的
区别”。第六段抓起始句“历史地理学形成和发展的一个决定因素是现代地理学的建立……”。
第三步：厘清思路，把握结构
材料一共有六个段落，根据文意将这六个段落分成三个层次，即历史地理
学的溯源；历史地理学与沿革地理的对比；历史地理学的发展与成就。
第四步：合并段落，概括要点
前四段合并，主要介绍传统的沿革地理。第五段对比历史地理学与沿革地
理。第六段，论述了我国历史地理学的形成、发展过程和改革开放后的研究成
果。
[组织答案]
[答案] ①首先对历史地理学进行溯源，以古代地理文献引出传统的沿革地
理；②进而将沿革地理与历史地理学对比，指出历史地理学依托现代科学；③
按年代介绍我国历史地理学在现代以来的发展，以及改革开放后取得的巨大成
就。
阅读下面的文字，完成1～2 题。
材料一：
中国古代把传染病、流行病通称为“瘟疫”，自商代开始就有“瘟疫”的
文献记载。据《中国疫病史鉴》记载，西汉以来的两千多年里，中国先后发生
过321次疫病流行，由于中医的有效预防和治疗，在有限的地域和时间内控制
住了疫情的蔓延。中国历史上从来没有出现过西班牙大流感、欧洲黑死病、全
球鼠疫那样一次瘟疫就造成数千万人死亡的悲剧。
中医文化传延几千年，出现了神农、黄帝、扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈、
李时珍等中医药名家，留下了《黄帝内经》《伤寒杂病论》《金匮要略》《温
病条辨》等中医学著作和《神农本草经》《本草纲目》等中药学著作。中医药
并不局限于汉族医药，还包括中国各具特色的民族医药，他们各成体系，各具
奇效。20世纪50年代，小儿流脑、乙脑流行，中医成功地运用白虎汤和白虎加
苍术汤进行了卓有成效的治疗。在 2003年的非典型性肺炎以及 2009年的甲型
流感战疫中，中医药再次让人们见证了其特殊疗效。在此次新冠肺炎疫情的防
治中，中医药及时参与病毒感染群众的治疗，其治愈和康复效果更为明显。张
伯礼院士团队观察数据显示，中西医结合治疗患者的临床症状消失时间为5.15
天，比单纯西医少2天；体温恢复时间为2.64天，比西医少1.7天；平均住院
天数少2.2天，CT影像好转率高22%，临床治愈率高33%，普通转重症比率低27.4%。
(摘编自王守富《从新冠肺炎疫情防控谈增强中医文化自信》)
材料二：
2020年的新冠肺炎疫情再度激起“中西医之争”。否定中医的理由集中于
“不科学”。那么，“科学”能等同于“合理”吗？谁也不能说在近代科学出
现于欧洲之前，人类的想法和做法从来没有合理过。也不能说在近代科学出现
之后，实践中就只有这一种“合理”。而且即便在科学领域之内，其方法和结
论也在不断分化和变革中。做科研的学者和从事临床治疗的西医医生并不轻易
否定中医学，部分原因是他们在长期的专业训练中形成的“科学精神”，只说
证据支持的话，对自己研究范围之外的事物保持审慎。倒是一些并不从事科研
临床工作的“科普作家”，生搬“双盲实验”“安慰剂效应”等概念，以医书
里有蝙蝠粪便这类耸听的药材为由，急吼吼地来“反伪科学”了。这体现了他
们对近代自然科学的迷信。所谓迷信，不必是某种“信”的内容，而应是一种
“信”的方式，比如：不承认有科技控制能力之外的事情等。
“合理”也分理论层面和实践层面。质疑中医的人倾向于将其无法否认的
治愈效果归为心理暗示。这虽是以偏概全，但中医的确不排斥心理效应，“情
志”是重要的诊疗因素。心理效应被视作对实验室科学研究的干扰，但如果安
慰剂会增强人的求生意志，若在生死一线间起决定作用，是否要采用呢？但凡
进过手术室的人，都会给出跟登台演讲、键盘作文的人不同的回答。此次抗疫
中，重症患者的意志力是关键性的疗愈因素。
中国传统医学与基于近代科学的西医学确有思想观念的分歧。西医的思维
方式基于身心二分的哲学传统，将“身”拆分为组织、细胞、蛋白质、基因等
物质对象和转氨酶、血糖等物质指标，追求不断增强对物质对象的精确认识和
人为控制。治病的思路是把病毒、癌细胞或者其他不良的物质实体精确定位，
然后用药物、手术刀等人工手段把它们清除。中医则更仰赖每个生命体的自组
织能力，方剂和针灸都旨在激活和加强生命本有的免疫和自愈能力，并把积累
的经验凝固在其理论和操作体系中。这种思路擅长的不是定义和消灭病原体、
癌细胞等，而是改变小环境，使其干不成坏事。
在此次疫情中，西医有时也表现得无能为力，尤其在涉及个体免疫力、自
愈力和体质差异等方面，而中医则有较为明显的效果，但最激烈的争议倒不在
这些实践效果，而是在观念上能否相信中医合理。
不过，专精于研究物质实体的西医有其难以企及的优势：一个强大的学术
共同体，一个可积累可传播的知识体系。实验室研究出来的最新成果，一旦公
布于权威期刊，全球的医疗界都能了解和应用。相对而言，传统中医的实践和理论都更支持个别化诊治。每个人，包括患者和医生，都是一个独一无二的整
体，待解决的问题也是高度差异化的。大夫要摸索自己独有的模式并愈加精熟，
所以“老中医”貌似更可靠。但这个特点让“可重复”“可证伪”和“可交
流”变得困难。“说不清楚”在理想状态是“妙不可言”，但流于平庸则文过
饰丑。不世出的高手因医术高超被传为神话，但水准高却不能只靠讲故事。意
象化的概念体系要由扎实的技艺训练去承载，技艺怕失传，更怕“道”“气”
等词语被各路“大师”用作蒙混的话术。
(摘编自孙焘《文化反思中西医之争》)
材料三：
根据经合组织(OECD) 2017 年数据， 我国每千人拥有执业医师数(人) 为
2.0, 美国2.6，日本2.4，欧洲国家多在3以上，奥地利则为5.2。即使不考虑新
冠肺炎疫情导致的短期激增需求，我国的医疗服务供给也是相对不足的。此外，
我国自进入“老龄化社会”后，老龄化进程迅猛发展，根据国家统计局数据，
全国 65 岁及以上老年人占总人口比例从 2000 年的 7.0%已上升到 2018 年的
11.9%。根据世界银行发布的报告，预计到2050年，我国这一数字将达26%。
根据《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》数据，全国中医药人员总
数为71.5万人，占全国卫生技术人员总数的7.5%。而西医为主的综合医院中，
更是只有少量的中医从业人员，且主要工作于中医科，并未真正融入各个专科，
实现中医的全面参与。据2017年教育部数据，在医学教育供给体系中，医学类
在校生数为124.4万人，其中，中医类专业学生在校生数为17万人，仅占医学
类教育规模的13.7%。在西医院校或综合大学基础医学、临床医学专业的人才
培养过程，尽管中医学在防治疫情、慢性病等方面有一定的优势，但在课程体
系设置中，通常只有《中医学》一门课程，多则100学时左右，少则30学时左
右。
(摘编自翟双庆《疫情“大考”背景下对
中医药高等教育的思考》)
1．(思路分析题)请结合材料，简要分析材料一的行文思路。
[答案] 材料一首先通过中西方瘟疫造成悲剧的对比，介绍中医的重要作用；
其次以时间为序，用大量的数据说明中医在历史上对患者治疗卓有成效。
2．(思路分析题)请结合材料，简要分析材料二的行文思路。[答案] 材料二首先通过“科学”与“合理”的关系介绍了中医的合理性，
然后分析了中医和西医思想观念的分歧，最后补充交代了中医相对西医存在的
弊端。
