文档文本内容
第1页/共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 2025 年普通高中学业水平选择性考试（陕晋宁青卷） 思想政治 本试卷满分100 分，考试时间75 分钟。 一、选择题：本题共16 小题，每小题3 分，共48 分。在每小题给出的四个选项中，只有一 项是符合题目要求的。 1.D 2.A 3.B 4.B 5.D 6.C 7.D 8.A 9.C 10.A 11.A 12.C 13.B 14.D 15.B 16.A 二、非选择题：本题共4 小题，共52 分。 17.①人民代表大会制度是我国的根本政治制度，代表联络站通过三级网格体系、线上平台等创新形式， 拓宽了民意反映渠道，践行全过程人民民主，确保人民当家作主。②人大代表是人民利益的代表者，要密 切联系群众，听取和反映人民群众的意见和要求。人大代表联络站建设三级网格体系，拓宽了代表联系群 众的途径，使代表能够更广泛地接触人民群众，同人民群众保持密切联系，倾听人民群众的声音。③通过 “智慧人大”平台，实现“线上+线下”联动，将代表履职延伸到“线上”，利用现代科技手段打破了时 间和空间的限制，进一步方便了代表与群众的联系，提升代表履职效能。④人大代表通过与其他部门的协 作，推动群众急难愁盼问题的解决，将人民诉求转化为治理效能，真正做到“联”在群众心里，使人大代 表联络站成为代表联系群众的“连心桥”。 18.（1）各位老师、同学们： 当前我国经济发展面临内需不足的挑战，居民消费率低于世界平均水平。中 央将扩大内需列为2025 年经济工作重点，体现了消费对构建新发展格局的关键作用。新型消费已成为经济 增长新引擎：一季度消费拉动GDP 增长2.8 个百分点，文旅、数字消费等新业态表现亮眼。为此建议：1. 深化收入分配改革，提升居民消费能力。2.完善消费基础设施，优化消费环境。3.培育新型消费增长点， 释放消费潜力。让我们共同为激发消费活力、推动高质量发展贡献力量！ （2） ①促进区域经济一体化，推动新质生产力国际合作，完善全球产业链供应链。 ②构建周边命运共同体，维护地区和平稳定，增强战略互信。 ③维护多边贸易体系，践行真正的多边主义，推动国际秩序变革。 这些举措既服务国家发展大局，又促进区域共同繁荣，彰显负责任大国担当。 第2页/共3页 学科网（北京）股份有限公司 19. ①社会存在决定社会意识，时代发展催生新的文化需求。随着科技进步（如短视频、社交媒体兴起）和社 会经济发展，人们的审美需求和精神追求不断提升。“语文热”的兴起，正是社会进步背景下，大众对中 华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展。网友用说唱、旅行等方式重新演绎经典，体现了社会存在的 变化推动文化表达方式的创新。 ②价值观对人们的行为具有导向作用。语文经典承载着中华民族的家国情怀（如“人生自古谁无死，留取 丹心照汗青”）、道德智慧（如“人而无信，不知其可也”）等核心价值观念。在当代社会，这些价值观 仍然具有强大的感召力，引导人们向上向善。因此，“语文热”不仅是文化现象，更是价值观的传承与弘 扬，反映了人们对精神引领的渴求。 ③人民群众是文化创造和传承的主体。“语文热”的传播方式（如网友朗读、改编、旅行打卡）体现了人 民群众的主动参与和共创共享。大众不再是被动的文化接受者，而是成为文化创新的推动者，使经典文化 以更鲜活的方式融入日常生活，增强了文化认同感和归属感。 ④价值判断与价值选择的社会历史性。不同时代对经典文化的解读和运用方式不同。当代“语文热”借助 新媒体技术，赋予传统文化新的时代内涵，使其更符合现代人的接受习惯和审美需求。这表明价值选择会 随社会历史条件的变化而调整，但经典文化的核心价值仍历久弥新。 20.（1）意见和理由：①赵某的情况属于工伤。根据相关法律规定，职工在工作时间和工作场所内，因工 作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。虽然赵某尚未正式入职，但公司安排其外出递送公司材料，这 属于因工作原因从事与工作有关的工作，在此过程中受到伤害，应认定为工伤。 ②共享单车管理者可能要对赵某损失承担责任。共享单车管理者对共享单车有管理和合理摆放的义务。若 因共享单车占满人行道，导致赵某被迫绕行从而被撞受伤，管理者对损害的发生存在一定过错，需承担相 应的侵权责任。 ③周某要对赵某损失承担责任。周某骑电动车超速行驶，违反交通规则，其过错行为直接导致赵某被撞受 伤，侵犯了赵某的健康权，构成侵权，应承担侵权责任。 赵某维权的途径：①协商，赵某可以与公司、共享单车管理者、周某进行协商，就赔偿事宜达成一致。② 调解，可以请求人民调解员等调解组织进行调解，在第三方调解下解决纠纷。③针对工伤部分进行劳动仲 裁，如果与公司就工伤赔偿问题无法协商解决，赵某可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确定工伤待遇 等问题。④民事诉讼，赵某可以向人民法院提起民事诉讼，要求共享单车管理者和周某承担侵权赔偿责任， 也可以在劳动仲裁后就工伤赔偿问题提起民事诉讼。 （2）甲的推理是一个三段论推理，在三段论推理中，中项在前提中至少要周延一次。在这个三段论推理 中小项是“赵某受伤”，大项是“工伤”，中项是“在工作中发生的”。在大前提“凡工伤都是在工作中 第3页/共3页 学科网（北京）股份有限公司 发生的”中，“在工作中发生的”是肯定判断的谓项，不周延。在小前提“赵某受伤是在工作中发生的” 中，“在工作中发生的”同样是肯定判断的谓项，不周延。所以甲的推理犯了“中项不周延”的逻辑错误， 不符合逻辑规则。 乙的推理是一个充分条件假言推理，在充分条件假言推理中，正确的推理规则是“肯定前件式”和“否定 后件式”。“赵某尚未正式入职该公司”这是否定前件，不能必然推出否定后件，因此乙的推理违反了充 分条件假言推理的规则。
