深度对比10款国内外AI做PPT工具,说说真实体感
# AI 做 PPT,我测了 10 款,说说真实体感
上周发了一篇「AI做PPT推荐2款」,有读者反馈说:「只测了国内的,Gamma、Genspark、豆包这些怎么没有?」
说得对。这次补上,覆盖 10 款工具,国内国外都有,说说真实体感。
测试方法
为了尽量公平,我把所有工具的人工干预降到最低:只提供同一个主题,用最简单的指令,看它们「开箱即用」能生成什么。
这才是大多数人真实使用场景,毕竟没多少人会专门学提示词工程才能用一个做PPT的工具。
测试了这 10 款:豆包、Manus、Felo.ai、Gamma、Genspark、百度文库AI、Kimi PPT、WPS AI、Canva AI、Beautiful.ai。
真实排名:能直接用的只有 2 款
测完之后,我只给 2 款打了「开箱即用,可以直接交差」的评价:豆包 和 Manus。

这两款有一个共同特点:会主动上网查资料,把相关信息、图片直接整合进PPT,而不是只会排版你给它的文字。
其他工具多多少少都有问题——要么内容太单薄,要么格式出来就乱了,要么需要你花大量时间调教提示词才能用。
各工具真实体感
豆包(免费⭐⭐⭐⭐⭐)
字节跳动出品,免费,没有导出限制,生成速度快。
最让我惊到的细节:它会在每页备注里自动生成口语化的演讲稿,「在正式开始之前……」「接下来我们来看……」,衔接词用得很自然。如果你经常要开口演讲,这个功能直接省掉你大量准备时间。
它还会主动搜索外部信息,把人物照片、相关数据直接拉进来放在合适的位置,不是你说什么它排什么。
适合谁:日常工作汇报、快速出稿,不想花钱,直接用。
Manus(每日赠积分⭐⭐⭐⭐)
生成质量比豆包更高一个档次。测试里它自动识别了主题对应的品牌配色,还把推特原文截图放进了幻灯片,这种细节是其他工具做不到的。
基础套餐$17/月,每日免费赠300积分。实测一次PPT生成消耗142积分,免费额度基本够用。
缺点:需要科学上网。
适合谁:对质量有要求,愿意花时间做好一份材料的人。
Gamma(有限免费⭐⭐⭐)
国际上呼声最高的AI PPT工具,视觉效果确实漂亮。但这次测试里排在「不能直接用」那档。
原因是:它生成的东西很有设计感,但「开箱」状态下配图审美让人困惑,内容逻辑也需要手动调整很多。Gamma更像是给有设计基础、愿意花时间打磨的人用的,不是「输入主题出成品」那种。
另外,导出PPTX后排版容易跑,建议直接用网页链接演示,别指望导出文件。
适合谁:追求视觉效果、有时间调教、内容以对外展示为主的场景。
Genspark(导出需付费⭐⭐⭐)
提供了大量真实PPT模板(不是风格描述,是真正的模板),这个体验不错。生成质量中等,但每页字太多,页面显得拥挤。
最大的问题:不付费不能导出PPTX。这是10款里唯一有这个限制的。测试时只能截图拼接看效果,体验很割裂。年度套餐$239,价格也不低。
适合谁:已订阅用户,或者习惯在线演示不需要导出文件的场景。
Felo.ai(付费⭐⭐⭐)
操作逻辑比较有意思:会先生成针对不同受众的「故事线大纲」,你可以选择「面向投资人」「面向技术团队」等不同版本,然后再生成PPT。这个设计思路很好。
最终效果不错,但导出PPTX后有部分排版混乱,需要手动微调。$12.5/月,性价比尚可。
百度文库AI / WPS AI(基础免费⭐⭐⭐⭐)
这两款放在一起说:中文排版最稳,和国内Office生态融合最好,模板丰富,学习成本几乎为零。
如果你日常工作就在WPS里转,WPS AI直接就是你最好的选择,不用再学一套新工具。
Kimi PPT(每月3次⭐⭐⭐)
长文档解析能力强。把一篇几千字的论文或研究报告扔给它,它能提炼出结构完整的大纲,适合学术答辩场景。
缺点:免费版每月只有3次,不够日常用。
Beautiful.ai(付费⭐⭐⭐)
用「设计护栏」逻辑做PPT,不让你犯审美错误。选好智能模板,往里填内容,出来的东西一定符合设计规范。
硬伤:中文支持很差,字体默认宋体;不支持文档上传,需要手动输入每一页内容。
适合谁:英文内容为主、追求大厂设计感的场景。
Canva AI(有限免费⭐⭐⭐)
素材库无敌,上亿张图片、视频、图标随便用。AI生成框架,然后在Canva里精修,体验流畅。
问题:不支持文档上传,只能输入主题,从零开始做。
适合谁:已经是Canva用户、做的是营销/设计类内容。

一张表选工具
| 你的需求 | 推荐工具 |
|---|---|
| 免费、快速、够用 | 豆包 |
| 质量优先 | Manus |
| 追求设计感(能调教) | Gamma |
| 已用WPS,不想换 | WPS AI / 百度文库 |
| 学术答辩、长文档转PPT | Kimi PPT |
| 英文内容、大厂设计感 | Beautiful.ai |
| 对外演示、不需要导出文件 | Gamma / Genspark |
最后说一句
这次测评让我意识到一件事:AI做PPT这件事,「视觉最炫」和「最好用」不是同一件事。
Gamma看起来最酷,但开箱质量反而不如免费的豆包。Genspark模板最多,但不付费连文件都拿不走。
2026年的AI工具已经足够成熟了,但选错了工具,你花的时间不是在做内容,是在跟工具较劲。
AI 的世界每天都比昨天更陌生一点,但也更有意思一点。我们明天见。
夜雨聆风