Intel回应CPU游戏性能差,都是软件优化的锅,与硬件没关系

酷睿Ultra 200系列又被骂了。

这回连Plus加强版都端出来了，游戏性能还是被AMD的锐龙X3D按在地上摩擦。Intel那边坐不住，副总裁兼总经理Robert Hallock亲自下场，接受了PC Games Hardware的专访。

一句话总结他的态度，不是我们硬件不行，是你们软件没跟上。

先给E核正名

外界一直流传一个说法，Intel混合架构里那几颗能效核（E核）就是拖油瓶，关掉之后游戏帧数反而往上窜。不少硬件评测也确实跑出过这种结果。

Hallock直接把这个说法怼回去了。他给的数据是，E核和性能核（P核）在游戏里的表现几乎一模一样，差距只有1%左右。

那为啥关掉E核反而更快？他说锅在游戏本身。

30%的性能就这么没了

Hallock的逻辑是这样的，现在很多游戏和游戏引擎，还停留在「CPU所有核心都长一个样」的老观念里，默认每颗核心规格一致、调度逻辑一致。

可Intel的混合架构偏偏不是这样。

老引擎按老办法调度新CPU，结果就是线程派发错位、核心负载忽高忽低、帧生成时间一抖再抖。游戏体验当然就垮了。

「整个PC游戏市场，特别是硬核发烧友群体，严重低估了软件对体验的影响。」

他算了一笔账，如果游戏没针对对应CPU做专属优化，10%到30%的潜在性能就白白浪费掉了。

30%是什么概念，差不多够你从中端跨到旗舰了。

锅到底该谁背

Intel混合架构的线程调度，虽然有内置的硬件线程调度器兜底，但最终能不能跑出账面性能，还得看操作系统脸色、游戏引擎脸色、后台进程脸色、甚至电源计划的脸色。

听上去像是把责任摊给了一整条产业链。

Hallock最后撂了一句话，混合架构在多任务和生产力场景已经证明自己了，要想在游戏里冲峰值，光靠硬件堆料不够。

按他的说法，只要软件那边的瓶颈打通，Intel处理器的游戏表现，有机会追平甚至反超锐龙X3D。

至于这个「只要」要等多久，他没说。