夜雨聆风
框架化过程,剪裁——说明了为什么只看书不写作,根本无法学会写作的原因
主题:框架化过程，剪裁——说明了为什么只看书不写作，根本 无法学会写作的原因
什么是剪裁呢？换个我们更为可操作的词就是整理与选择，与此相反的是堆积。
不过，当下，对剪裁一点都不陌生，但是我们会以为是剪视频的事，其实在写论文里，写作里也是需要的。
作者首先，讲到了一个现象，茶歇时段子，大家很喜欢 ，但是为什么不能转换成研究成果呢？
因为如果将这些拼凑在一起，缺乏针对性的提问、逻辑安排和深度挖掘，这时候如果硬是将这些形成研究成果，就会显得粗糙、松散，难到达到学术层面的严谨与深刻。
因此作者说，最后所呈现出来的，仅仅是冰山一角。同时 引用了迈克菲引述米开良琪罗的话：石料浪费越多，雕像越显高大。
这个迈克菲是何许人呢，这句话又是什么意思呢？
迈克菲（McPhee）是美国著名非虚构写作大师，曾任《纽约人》杂志撰稿人，以擅长将复杂题材转化为引人入胜的叙事而闻名。他长期在普林斯顿大学教授写作，培养了众多优秀作家。这是AI来的。最吸引我的是他是教写作的。我也不知道写作是否能教，但是我觉得教写作的，应该写作也很厉害！
而这句话的意思是，不是故意 浪费，而是主动 舍弃大师素材，才能让作品更精炼，更有力。
而实际上要写出一篇佳作，又是需要大师原始素材的，这似乎是悖论，但这一悖论，却提醒我们要学会选择与取舍，那该如何选择呢？
也就是说该怎么剪裁呢？
标准是决定于文章的主题 。就是从大师的题材中产生一个主题 ，这是文章 的灵魂，而这是产生于对自己的提问 ，我究竟要说些什么呢，才写这篇文章 呢？
是一个主张 ，是一件事，还是一番感悟，总之主题取决于想法。因此材料是提供想法的，而想法又是用来选择材料 的，相互促进 过程。哪个先呢，好像是材料 要先吗？
第一个标准是相关，要选择的材料 之间要有相关性，有一条主线 ，这个主题 是，问题是什么，为什么要研究这个问题，怎样研究，有何发现，所有材料 黑线 这个主线 民开。
第二个标准是比例感，就是谁在前，认在后，谁是重点，谁是一笔带过，谁放在正文，谁放在附录等，都是有讲究。
即便这样讲究，也还是无法讲透的，直白的说，做不来的，与前面的所说缄默知识是一样，没人省得了大量的练习和反馈。
那还记得前面讲的是什么吗？是提炼，向上拔高，又要有分寸感，而如何把握分寸感呢，还是需要练习与反馈的。
现在归纳一下近三天，写的关于框架化过程应该怎么操作，包括三个动作，定位，提炼，剪裁。
想了解他们具体是怎么回事？对你写论文 有什么启示，可以看以下篇带我的思考的读书笔记哦。
早睡23：00早起6：00
休息
2篇