第28期无罪 |诈骗罪:陪聊软件技术员仅做开发,技术中立无罪

Z 系一名普通软件开发技术员，入职某公司后，仅按照公司安排，从事合法陪聊软件的开发、维护工作，按月领取固定工资，不参与任何运营、推广、客服、引流等业务，更无提成、分红。

该陪聊软件为合法合规平台：设置反诈弹窗提醒，提示会员谨防诈骗；对身份证、手机号、微信号等隐私信息设置拦截过滤，防止私下交易；每日 9:30 将聊天数据同步至某市公安局系统；接到诈骗投诉后，立即配合公安机关调查、提供实名信息。

后因个别注册用户绕过平台监管，私下联系实施诈骗，Z 作为技术开发人员被无辜牵连，涉嫌诈骗罪被调查。

Z 到案后始终如实供述，积极配合办案机关操作演示系统，无前科、无劣迹，主观上不明知任何诈骗行为，客观上未实施任何诈骗行为。

我们会见 Z 并全面了解技术架构、平台规则、工作内容后，确立核心辩护思路：

Z 属于合法技术开发人员，技术中立、主观不明知、无共谋、无诈骗行为，不符合诈骗罪构成要件，应立即无罪释放。

一、Z 主观上无诈骗故意，不明知、无共谋，不具备非法占有目的

1、Z 仅为普通技术员，只做软件开发，不参与运营、不接触用户、不参与资金；

2、软件本身合法合规，设置反诈提醒、信息拦截、同步公安系统，公司无诈骗意图；

3、Z 对个别用户私自违规行为完全不知情，无事前通谋、无事中参与；

4、仅领取固定工资，无任何分赃、提成、获利，不具有非法占有目的。

二、Z 客观上未实施任何诈骗行为，仅提供合法技术服务，技术中立

1、Z 只负责代码开发、系统维护，未实施虚构事实、隐瞒真相、骗取财物的行为；

2、平台已尽到网络安全管理义务：反诈提醒、关键词拦截、数据上报公安；

3、技术本身具有合法正当用途，属于中立技术行为，依法不构成犯罪；

4、类比抖音、微信、小红书等平台，用户违法≠平台犯罪≠技术员犯罪。

三、个别用户违规与 Z 无关，不应由技术人员承担他人违法责任

1、诈骗行为是注册用户绕过监管、私下交易实施，与平台、与 Z 均无关；

2、共同犯罪必须有共同故意、共同行为，Z 既不知情也未参与，不成立共犯；

3、法律不能将第三人的违法后果，转嫁给已尽到安全义务的技术人员。

综上，我们明确提出：Z 不构成诈骗罪，恳请依法立即释放。

我们向办案机关提交详尽无罪法律意见，清晰阐明技术中立、主观不明知、平台合规、用户自担责任的法律逻辑，并配合演示平台合规功能。

最终，公安机关采纳律师全部意见，认定：Z 主观上不明知他人实施诈骗，客观上未实施诈骗行为，仅是合法技术人员，不构成犯罪。公安机关同意取保候审，Z 被依法释放。

这是一起非常典型的技术人员被无辜牵连的网络犯罪案件，也再次印证了刑法技术中立的重要原则。

法律评判的是：是否明知、是否参与、是否共谋、是否获利、是否实施欺骗行为。

而不是：只要平台有人违法，就把技术员、员工一律定罪。

本案中，平台已做到：反诈提醒、隐私拦截、数据同步公安、配合调查。可以说尽到了当前技术条件下极高的合规义务。在此情况下，仍将技术员追责，明显违背公平正义。

律师在此提醒所有技术从业者、打工人：入职前查清公司业务是否合法，远离涉诈、涉赌、涉黄平台；坚持做合法合规功能，拒绝开发诈骗工具、引流软件、洗钱系统；留存工作文档、需求记录、合规措施，一旦涉案可证明自己中立无故意；一旦被牵连，立即委托专业律师，以不明知、无共谋、技术中立做无罪辩护。

技术本身无罪，不知者不为罪，无行为者不为罪。

（下滑可查看更多）