乐于分享
好东西不私藏

词云图分析“变”,AI智能体对话“情” ——看AI与教学智慧如何在不同课型中殊途同归

词云图分析“变”,AI智能体对话“情” ——看AI与教学智慧如何在不同课型中殊途同归

词云图分析“变”

AI智能体对话“情”

看AI与教学智慧如何在不同课型中殊途同归

无论是中考复习课还是AI融合课,好的语文教学始终指向同一件事:让学生在真实任务中学会像作家一样思考、像命题者一样审视、像解读者一样共情。

2026年4月29日至30日,陈文萃名师工作室连开三节公开课——两节中考复习课、一节AI融合展示课。文体不同、课型不同、技术手段不同,却共同回答了一个核心问题:语文教学究竟要教给学生什么?

答案或许就藏在三节课的共性之中。

( PART 01 )
课堂观摩

《中考专题复习之小说主旨探究》陈文萃

“小说的一面是梦,也不全是梦,多半是人生。”

课堂伊始,陈老师用一张词云图呈现小说阅读中的高频考查词汇,顺势引出本课的核心关键词——“变”。

三个任务,层层递进:

· 任务一:寻变之处——找出小说在情节、环境、人物上的变化;

· 任务二:探变之因——总结主旨如何随“变”而生:从一个人到一类人,从情节发展到环境背景;

· 任务三:归变之法——结合学习任务单,解析答题框架,实现建模。

最令人眼前一亮的是反向设疑环节:请同学们根据《台阶》创作微电影的情境,设计一道考查小说主旨的题目。学生需要在影片最后的致谢词中,以“谨以此片献给……”的方式,完成主旨的隐性表达。

这一设计,让学生从“答题者思维”跃升为“命题者思维”。

《中考专项复习之非连续性文本阅读》姜丽

姜老师的课堂从一名真实的困惑出发——“小语同学”面对非连续性文本时常感到“读不完、理不清、答不全”。怎么办?

第一步:厘清概念,摸清家底。

带领学生从“题目出处、题量分值、题组主题、文体组成”四个维度整理近期练习,做到心中有数。

第二步:分类建模。

将非连续性文本明确划分为三大类:说明性非连文本、议论性非连文本、多种文体混合的非连文本。

第三步:以题为引,精准赋能。

在明确题型类别的基础上,逐一拆解技法,让学生不再“大水漫灌”式刷题,而是有策略、有重点地突破。

这堂课的价值在于:教会学生一种可迁移的阅读思维框架——无论面对什么文体,都能自己“厘清→分类→拆解→突破”。

《社戏》AI融合课——与“鲁迅智能体”对话情味 陈文萃

如果说前两节课解决的是“如何精准答题”,这节课回答的是“如何深度共情”。

陈老师创设了一个真实又富有创意的情境:制作一份情谊满满、民俗味浓的电子邀请函。

· 学生需要撰写描述词,塑造平桥村数字代言人,在过程中深度剖析人物的淳朴与好客;

· 借助豆包、即梦、希沃智慧备课、AI音频生成等工具,为邀请函注入创意元素;

· 最精彩的是与“鲁迅智能体”实时AI智能问答——学生可以直接向“鲁迅”提问,探究文章主旨与情味。

技术不再是噱头,而是通往深度理解的桥梁。

学生不再是被动接受“标准答案”,而是在与智能体的对话中,自主建构对文本的理解。

( PART 02 )
评课交流

课后,工作室成员围绕三节课展开了深入的评课交流。

解逸敏老师:“三节课让我印象最深的,是它们共同回答了一个问题:当AI时代来临,语文老师不可替代的价值在哪里?”陈老师的《社戏》课给了我一个很深的触动——当学生与‘鲁迅智能体’对话时,AI提供了信息,但提出什么问题、如何追问、从回答中捕捉什么情味,这些全由学生自己完成。技术拓展了对话的可能性,但保持对话的质量和深度,依然是语文老师的专业壁垒。而29日的两节复习课则告诉我:即使没有AI,好的教学同样可以让学生‘升级’——从被动答题到主动命题,从盲目刷题到有策略地拆解。AI是加速器,但教学的内核永远是思维方式的塑造。”

侯欣然老师:“我一直在思考一个问题:中考复习课最容易陷入‘枯燥刷题’的泥潭,但陈老师和姜老师的课让我看到——复习课也可以上出思维含量和审美趣味。”陈老师用‘变’这一个字,把散落在不同小说中的知识点串联成网;姜老师用‘分类建模’,把庞杂的非连文本变得有章可循。两节课都没有堆砌题目,而是在帮学生搭建可以带走的思维脚手架。而《社戏》AI课则让我看到,同一颗教学的内核——‘让学生在真实任务中建构意义’——在新技术加持下可以呈现出多么迷人的形态。形式可以千变万化,但让学生成为意义建构的主人,这一点从未改变。”

( PART 03 )
专题讲座

三节课后,陈校长围绕中考文学类文本阅读备考,提出针对性施策:

现状痛点 应对策略

知识碎片化 回归课本,注重整合,构建体系

审题模糊化 精准审题,规范答题,突破审题瓶颈

解读浅表化 读懂文本,深挖关键,提升解读思维

陈校长强调:“文学类文本阅读不仅承载着考查学生语言运用、思维发展、审美鉴赏的重要使命,更是拉开学生分数差距、决定语文成绩层次的关键板块。”

结语

三条路径,同一个方向:

· 像作家一样思考——在《社戏》中理解“为什么要这样写”;

· 像命题者一样审视——在小说复习课中设计“这道题考什么”;

· 像解读者一样共情——在与鲁迅智能体的对话中感受“这里藏着什么情”

两天三课,从词云图到AI智能体,从小说主旨到非连文本,从复习备考到素养提升——技术可以变,课型可以变,但教学的内核不变:

让学生成为主动的建构者,而非被动的接收者。

这,或许就是“如何做好语文教学”的共同答案。

END