免费用户被逼手动清垃圾?WPS会员一键清理几十G,值不值当?

在过去这么多年里，我一直在使用WPS办公软件，并且在两年之前开通了WPS会员。可惜由于近期缓存问题的影响，免费版用户基本处于被动的状态，我不能总是守着那点基础功能吧？

所以后来我用了WPS的新版本，它带给我了更便利的体验，和免费版相比，会员权益真的更值吗？究竟哪一套方案更适合？今天我就来聊聊自己的心里话！

WPS会员的优点和缺点：缓存清理很方便！但价格门槛确实高

从很久以前就听说过，很多人之所以一直坚持用WPS，就是因为舍不得它的功能积累。经过我自己切身遭遇之后，发现WPS确实有很多值得吐槽的地方。它拥有非常高的系统盘占用，缓存管理方式独树一帜，并且清理起来很繁琐。

更重要的是什么？它把“批量清理缓存”设置为会员专属功能，足足有几十GB甚至上百GB的隐藏文件。有些清理功能只有在会员套餐里才能找得到，而不会出现在免费用户的操作选项里。

闭环的付费体系带来了更高的商业收入，WPS对功能权限的管理非常严苛。并且这些功能都经过了产品官方的设计，可以有效区分用户的付费层级和消费能力。

由于支持一键清理的专属特权，WPS会员并不会过分消耗操作时间。别看免费用户的效率只有手动逐删，同时清理多个应用程序垃圾，系统照样会卡顿，空间仍然保持较为拥挤的状态。

不过话说回来，WPS会员也有自己的问题，每一款国产软件的全球月活都可以达到六亿多台，这意味着金山在设计产品的过程中过于激进，会贸然采用各种较为功利的新增功能与商业变现策略。

WPS追求的是商业化，虽然营收很高，但未免有些太伤害体验了。很多本应属于基础层面的功能往往先被划入会员体系，一直到用户强烈反感，才会被企业所调整。

免费版用户的优点和缺点：基础实用很实惠，可惜信任正被透支。

说完会员体系的优缺点，我接下来再来聊聊自己对免费版用户的看法。在操作体验方面，免费版明显优于被系统盘充塞的窘境，使用习惯发生了天翻地覆的改变，并且采用了手动清理的方式，新增了不少基础功能，大大提升了操作的易用性和自由度。

不仅如此，免费版还可以兼容所有的日常工作，并且还采用了传统设计，具备基础的文档处理特性。在WPS的帮助下，文档编辑、表格计算、演示制作等办公操作都可以做到随手使用。甚至连部分政企用户的信创需求，也都采用了WPS。如果国产替代趋势能够持续覆盖，那么WPS的市场份额无疑会更加庞大！

在我个人看来，这次舆情的矛盾主要有两个，一是用户基本控制权不够完善，能够独立管理系统盘缓存的用户少之又少，大多数用户都是从吐槽论坛里搬运过来的经验。

二是这套软件的信任基础被压缩，现阶段的WPS月活虽然庞大，但信任危机已经拖累了品牌。也正是出于这个原因，第三方办公产品愿意专门开发协作平台，也不愿意让用户对WPS的缓存问题保持长期容忍。

究竟哪一套方案更好用？理性选择是会员，感性选择是免费！

经过反复对比，究竟哪一套方案更好用呢？对于我个人来说，如果从理性的角度出发来思考问题，那么答案无疑是WPS的会员模式。因为会员功能更加成熟，并且会随着版本迭代不断优化。

它那独特的缓存管理确实很方便，整体操作体验相当流畅，WPS不愧是文档处理软件的霸主之一！

但如果从感性的角度出发，我的内心其实更支持免费用户，毕竟人们对“国产替代”抱以情怀，也是极其罕见的软件信任基础。

虽然如今信任受损，并且受到了商业策略的沉重打压，但它的存在为消费者们提供了更多的可能性和购机选项。也正因如此，我个人才会对WPS的改进抱以厚望。

我个人非常理解WPS的商业化，这套企业平台之所以能够做到营收高涨，在软件行业中经久不衰，不是没有原因的。免费版本虽然也很优秀，但多多少少还是欠考虑用户体验。

尤其是在基本控制权方面，它确实不是用户期待的方案！不知道大家是否认同这一观点呢？