AI赢了之后,国际象棋和围棋走向了相反的方向

上海纽约大学博士后研究员贺久恒，博士毕业于康奈尔大学，以围棋社群为田野完成了博士论文。他访谈了44位受访者，包括古力九段在内的28位职业棋手。他的研究揭示了一个深层转变：职业棋手曾经承担的两项核心任务——展示理想着法、解读棋局，同时受到了AI的挑战。贺久恒还提出，AI并不是均等地改变所有人，它在加剧已有的不平等。谁能成功重新定位自己，取决于在变局到来之前就已经拥有的资源、地位和社会关系。

图：贺久恒在美国分享自己的博士论文研究成果

这不是抽象的判断。据新浪体育2026年8月报道，2025年中国棋手公开赛事奖金年收入超过24万的仅有32人，超过60%的职业棋手公开赛事奖金年收入不足10万元，初段至五段未进入联赛的棋手年收入仅3至8万元。需要说明的是，这组数据统计的是公开赛事奖金，不包含围甲工资、商业代言等其他收入来源。而在日本，由于持续赤字，日本棋院从2026年度起将棋手的“棋手普及津贴”削减25%，理事报酬自主返还50%。《麻省理工科技评论》2026年2月27日一篇题为“AI is rewiring how the world‘s best Go players think”的文章，记录了韩国棋院训练室里的变化：棋手们弓身坐在显示器前，在AI程序中复盘对局，训练的目标是尽可能复制AI的落子，而非创造自己的风格。三个围棋重镇，三种不同的压力，指向的是同一个问题。

如果只看上面这些，容易得出“国际象棋在涨，围棋在跌”的结论。但真正的差异不在时间，在生态结构。

国际象棋的业余生态和职业生态之间，原本就存在比较健康的流通。一个普通爱好者可以一辈子不下正式比赛，只是周末和朋友下几盘，他仍然是“下棋的人”。这个庞大的业余群体在AI到来之前就已经存在，AI只是让他们获得了更好的训练工具。Chess.com的CEO在访谈中提到，平台上的绝大多数用户从未参加过正式比赛。

围棋的生态更偏金字塔结构。职业棋手位于塔尖，他们的存在意义和竞技表现深度绑定。职业赛事是整个围棋世界的注意力中心。

贺久恒的分析框架可以放在这里：AI对专业人士的冲击，取决于该领域的“任务结构”是否单一。如果职业身份只建立在少数几项核心任务上，而这些任务恰好被AI覆盖，冲击就是结构性的。围棋职业棋手的身份，高度集中在“展示理想着法”和“解读棋局”这两项任务上。当AI同时覆盖了这两项功能，棋手需要回答的问题就不再是“我还能不能赢”，而是“我还能提供什么不可替代的价值”。

变化也在发生。常昊在新华社专访中提到，2025年青少年棋手的对局盘数增加了30%，协会在许多大赛中增设了预选赛，给低段位年轻棋手更多参赛机会。适应过程正在进行，只是最终会形成什么样的答案，目前还无法判断。

申真谞在赢下决胜局后说：“虽然在棋力和表现上，人类与AI完全不可同日而语，但我仍能感受到人类围棋独有的故事与魅力。”这句话和国际象棋界在适应期之后形成的共识有相通之处。Chess.com的CEO也表达了类似的意思：人类最终想要的，不是证明自己比机器强，而是彼此之间那种只有人类才能理解和分享的体验。

深蓝赢了卡斯帕罗夫之后的三十年里，国际象棋界花了很长时间才慢慢想明白：棋的价值从来不在于证明人类比机器聪明。棋是人跟自己下的一种方式——跟自己较劲、跟自己和解、在棋盘上看见自己的性格和局限。

常昊在专访中还有一句话：“AI的一些下法完全颠覆了人类棋手很多固有的认知，但同时也为职业棋手和围棋爱好者提供了崭新的视角。”

AI不是来取代下棋的人的。它是来改变“下棋这件事意味着什么”的。国际象棋用了将近三十年走到今天。围棋走了十年，还在路上。AI没有让下棋的人变少，它只是让“为什么下棋”这个问题，变得比以往任何时候都更需要一个真诚的回答。

相关参考：

新浪体育：《入了职业即失业，职业棋手吐槽生存现状，常昊坐在了火山口上》

腾讯新闻：《高尾绅路出任日本棋院理事长，新体制同步公布》

《麻省理工科技评论》：“AI is rewiring how the world‘s best Go players think”

供稿：熊善玉

一审：俞婷

二审：徐琰

三审：廖旭钢