ARTICLE · 1068609
对高中历史统编教材《陈胜、吴广起义示意图》一处商榷
对高中历史统编教材《陈胜、吴广起义示意图》一处商榷统编教材《中外历史纲要（上）》第3课“秦统一多民族封建国家的建立”所配《陈胜、吴广起义示意图》，图例清晰、信息丰富，是重要的教学资源，其中以粉色着色表示“响应起义的地区”，但细读细节，有一处值得商榷。 图中有一角粉色越出关东粉区向西伸入，其西端已包含了“咸阳”二字。按图例理解，说明秦首都咸阳所在的关中地区也“响应”了起义。查阅部编版2025年最新修订的初中历史教科书，咸阳并未纳入到响应起义的地区，哪一个更符合史实真相？ 《史记·陈涉世家》记载，陈胜以周文为将西击秦，周文“行收兵至关，车千乘，卒数十万。至戏，军焉”（司马迁、曹强、凌朝栋等：《 史记选本丛书 史记别钞》， 商务印书馆，2023年，第54页）。戏在今陕西临潼，属关中东部，是起义军所至的最西点。周文军队很快被秦将章邯统率的骊山刑徒军击溃，退出关中。可见起义军虽曾到达“关中”，关中却未“”响应”起义。陈苏镇对此有明确考证：“当时关中并未发生反秦暴动，《始皇本纪》言“山东郡县少年苦秦吏”，比较确切”（ 陈苏镇：《汉代政治与《春秋》学》，中国广播电视出版社，2001年，第11页），响应起义、刑杀秦吏的郡县基本都在关东。恰恰相反，关中还为秦朝提供了反扑的兵源。“秦令少府章邯免郦山徒、人奴产子生，悉发以击楚大军”（司马迁：《 古典名著白文本史记上》，岳麓书社，2016年，第393页）。若关中真的响应，秦朝已失根本，数十万刑徒之众从何而来？ 由此可判断：图上那一角粉色所覆盖的关中地区，正是周文军队“到达”之地，并不属于“响应起义的地区”，建议删去咸阳所在的关中地区那一角的粉色，使响应色块的西界止于函谷关—黄河一线。周文军西进所至，用图例中已标的“进军方向”箭头表示即可。以上为个人看到，欢迎批评指正。