ARTICLE · 1104538

影目科技AI眼镜“过热门”警示:INMO AIR3召回背后,散热困局与软硬协同突围

发布时间：2026-09-30 16:55:17 最近访问：2026-09-30 16:55:18

——从美加召回、消费者灼伤报告到国内散热技术路线，AI眼镜不能带病狂奔

召回事件：从“软件更新”到“严重烫伤甚至死亡”

据澎湃新闻消息，9月24日，美国消费品安全委员会（CPSC）和加拿大卫生部门发布召回信息：智能眼镜品牌影目科技（INMO）旗下INMO AIR 3因长时间使用时左侧镜腿可能过热，被要求停止使用。CPSC报告显示，INMO已收到10起AIR 3过热报告，其中包括消费者脸部和左侧耳朵出现灼热感；此次召回涉及美国约1643副，加拿大约120副。

另据海外消费者向CPSC提供的事故报告，一名49岁男性消费者称，INMO AIR 3存在严重过热、烫伤和潜在火灾隐患。正常使用时，眼镜腿——即电池和内部电子元件所在位置——温度会达到烫伤程度，设备表面温度高达153.0℉（67.2℃），远高于皮肤接触安全温度，存在立即造成严重烫伤的风险。

报告记录的事故时间为2026年4月15日，提交日期为4月16日。该消费者还担心内部锂离子电池可能发生热失控，导致用户面部和眼睛附近发生点火或爆炸。他认为制造商似乎已意识到这一危险热问题：产品在眼镜内侧镜腿处贴了一层看似后加的泡沫条，而此处正是热量集中、也与佩戴者头部接触的位置。“这层泡沫条似乎只是为了暂时隔绝用户与高温的接触，而非设计安全的散热系统或解决根本的电气故障。”他在报告中请求评估该设备，以确定是否需要强制召回，防止其他消费者遭受严重烧伤、电池起火或面部受伤。

目前影目海外官网官网与CPSC公告均指出，该产品左侧镜腿长时间使用可能过热，存在严重烫伤风险，甚至可能导致死亡。影目科技内部人士向澎湃新闻表示：“事情是一个比较常规的软件召回，主要是一些未经授权的第三方应用引发了产品发热。”对于官网和报告中提到的“严重烫伤”等风险，对方称：“是产品发热的标准说辞。”

这起事件再次将AI眼镜行业高速发展下的散热与安全问题推到聚光灯下。

光环下的产品：一体化高集成与“销量第一”

此次召回并非孤例，散热问题早已成为制约AI眼镜行业发展的重要技术瓶颈。

INMO AIR3于2024年11月发布，主打“一体化独立运行”：处理器、存储、显示模组、摄像头、AI算力全部集成于眼镜机身，无需连接手机即可独立使用，相当于在眼镜的“小身板”里塞入了旗舰手机的大部分核心功能，官方定价4999元。

参数层面，INMO AIR3联合索尼全球首发0.44英寸MicroOLED屏幕，搭载自研IMAR光学引擎与阵列光波导技术，实现1920×1080分辨率、62PPD角分辨率、600nit亮度，支持120Hz刷新率，被称为全球首款1080P分辨率无线AR眼镜。就在近期，该产品还亮相了云栖大会等国内大型科技展会，被视为影目科技探索未来形态的代表性产品。

市场地位方面，影目科技是国内AI眼镜赛道的重要玩家。据沙利文《中国AI+AR智能眼镜市场研究白皮书》数据，按2021—2025年全渠道累计销量计算，影目INMO以37.8%的份额领跑市场，与雷鸟、Rokid共同构成行业第一梯队。今年5月沙利文发布的另一报告显示，影目已成为全球AI+AR智能眼镜销量第一的品牌。

然而，高集成度设计恰恰进一步放大了散热压力。一位头部智能眼镜品牌创始人向澎湃新闻记者分析：“AI眼镜的散热难度比手机高数倍，因为内部空间太紧凑了，整个系统需要做到极致的细节优化。”另有行业人士解释，散热难的核心矛盾在于镜腿体积极其有限，高功率元器件密集排布导致热量无法快速导出，“不止是AI眼镜，即便是发展多年的手机行业，也很难说完全攻克了散热难题。”

国内市场：风险披露不透明，第三方仍在售

与海外明确的召回公告不同，国内市场的风险披露并不透明。

9月29日，澎湃新闻记者以消费者身份咨询影目科技淘宝官方旗舰店客服，对方仅表示AIR3目前处于缺货补货状态，未提及任何散热风险与安全提示。记者进一步查询淘宝、京东平台发现，影目官方旗舰店均已下架该产品，但未公示下架原因。值得注意的是，两大电商平台中仍有第三方店铺在售INMO AIR3，售价区间在4500元—5999元之间，页面同样未标注相关安全风险。

这种“海外召回、国内沉默”的反差，暴露出新兴消费电子在跨国安全治理与信息披露上的短板。

散热为何成为AI眼镜的“死穴”？

AI眼镜的热量，本质是功耗的副产品。它必须在极小的体积、贴近用户面部的安全距离、以及日益增长的端侧AI算力需求之间取得平衡。

被动散热是当前绝大多数在售AI眼镜的基础方案，核心思路是将热量从芯片、电池等热源尽快“摊开”到更大面积上，避免局部热点直接灼伤皮肤。常见手段包括石墨烯导热膜、石墨片、导热胶、铜箔、金属支架、CNC一体成型金属光机外壳、帕尔贴模块、热管等。INMO AIR3的海外改进版也采用了“石墨烯散热+超导铜散热”的组合。

但被动散热的瓶颈在于：它的本质是“热量搬运”，而非“热量排出”。在镜腿这个狭小、封闭且紧贴皮肤的空间里，散热面积严重不足。行业数据显示，当前智能眼镜的热密度已达1.5W以上，仅靠石墨片和均热板已逐渐接近物理极限，无法应对端侧AI持续高负载运行产生的热量。

国内散热技术：被动接近极限，主动正在落地

主动散热的核心，是将热量主动“排出”设备内部，而非仅在其内部转移。目前国内主要有三条技术路线，均处于量产前夜。

MEMS压电主动散热芯片（“固态风扇”）

这是当前最受关注的方案，利用压电材料的高频微振动产生定向气流，替代传统机械风扇。

御风微纳：其“片上风扇”芯片尺寸仅10mm×10mm×1mm，功耗小于0.05W，可实现超声静音散热，目标对流换热系数达130 W/m²K。

瑞声科技：其CoolFan系列芯片厚度薄至1mm，功耗控制在100mW，可实现3L/Min以上风量，噪声抑制在30dB水平，预计2027年初大批量出货。

微泵液冷

通过微泵驱动冷却液在微通道内循环来带走热量。艾为电子已推出国内首款超低功耗高压压电微泵液冷驱动方案，据称相比传统风冷方案功耗降低90%，并计划于2025年第四季度批量量产。

微型离心风扇

xMEMS推出的XMC-1200是全球最小的主动式微型风扇，面积仅46mm²，搭配驱动芯片功耗约70mW，在1W热负载下可降温最高10℃。其µCooling技术可使SoC温度再降低超过20°C，镜腿接触皮肤处的表面温度降低10至12°C。

主动散热方案能将热量真正排出，效果显著。但主动散热本身也会消耗额外功耗，产生轻微噪声或振动，并增加成本与设计复杂度。它是在牺牲少量功耗和成本，来换取安全性和性能的释放。

软件底层优化：不是唯一，但当前最优先

在目前芯片设计、产品架构设计、产品结构设计的约束下，系统软件和应用软件底层优化是不是唯一的解决办法？

答案是：不是唯一，但在“硬件形态基本冻结、要快速上市或修复”的约束下，它几乎是最优先、成本最低、迭代最快的手段。

软件无法把热量“变没”，但可以显著影响产热多少、热量何时产生、热量集中在哪里，以及用户体验与安全的平衡。通过调度、DVFS、任务迁移、模型量化、按需唤醒，可以降低SoC、NPU、显示、摄像头、通信的平均与峰值功耗；通过热感知调度、温度墙、降频、降亮度、限制第三方后台，能在不改变硬件的情况下守住安全底线。尤其像INMO AIR3这类高集成度产品，硬件散热余量本就很小，软件优化是唯一能动态、细粒度、可OTA调节“性能—功耗—温度”三角关系的手段。公司称“未经授权的第三方应用引发发热”，也说明软件生态管控是直接诱因之一。

但软件优化不是唯一解决办法，因为物理约束无法靠软件突破。热量守恒，软件只能减少产热或分散产热，不能把热量从封闭镜腿里凭空排出去。它不能突破物理散热上限，会导致体验妥协，无法修复硬件缺陷，对第三方生态控制有限，且环境依赖强。

因此，更准确的结论是：软件底层优化是必要不充分条件，是当前约束下的关键变量，但不能替代硬件散热和架构创新。若约束是“硬件完全冻结、已量产、要立刻降低烫伤风险”，软件优化+限制使用+召回，几乎是唯一快速手段；若目标是“彻底解决散热问题”，则没有任何单一手段能做到。真正可持续的路径是软硬协同——软件定义热管理策略、硬件提供散热能力、架构分离热源、云端卸载重负载、生态治理第三方应用、监管守住安全底线。

监管与法律：安全底线不能靠“标准说辞”

高速扩张的新兴赛道，如何守住产品安全的底线？

华东政法大学经济法学院副教授翟巍向澎湃新闻记者表示，AI产品创新具有双刃剑效应，新型产品在带来功能革新与体验升级的同时，也必然衍生出新型安全风险。新兴科技行业的高速发展，不可避免会伴随人身伤害、数据泄露等各类安全问题。

针对AI眼镜这类新兴消费电子的安全治理，翟巍提出三方协同路径：企业层面，应当将安全技术内嵌于产品设计全流程，利用技术手段提前发现、识别和防范安全风险；监管层面，应当强化执法力度，禁止存在安全缺陷的产品设计、生产与销售；行业协会层面，可以通过制定团体标准的方式，形成全行业统一遵守的安全规范，从源头拦截风险产品流入市场。

“从法律责任来看，依据《消费者权益保护法》，如果产品存在安全缺陷并造成消费者损害，品牌方涉嫌侵犯消费者的安全保障权与生命健康权，需要承担停止销售、召回缺陷产品、赔偿消费者人身与财产损失等法律责任。”翟巍补充道，“若这类产品导致大规模消费者健康受损，省级以上消费者协会还可以对品牌方提起公益诉讼。”

上海申伦律师事务所律师夏海龙向记者表示，这个问题主要是关于产品质量，比如电池发热等硬件方面的问题，“眼镜出现散热异常，存在局部过热的情况，很显然属于产品质量问题，也会危及消费者健康。这些属于法律问题，产品应当依法进行召回。”

夏海龙还表示：“AI眼镜相比传统的手机等数码设备体积更小，零部件的集成度更高，对电池、散热等核心零部件的质量、性能要求也更高，也非常考验厂商的工业设计能力，所以上市之前一定要进行更严谨严格的测试。”

行业警示：资本热潮下，安全不能后置

一边是产品安全隐患浮现，一边是AI眼镜赛道持续受到资本热捧。

艾媒咨询发布的《中国AI眼镜行业趋势白皮书》显示，2025年全球智能眼镜市场规模达125.8亿美元，预计2029年将攀升至1387.3亿美元，年复合增长率超80%。近两年来，行业融资节奏明显加快：影目科技9月宣布完成新一轮融资，C轮累计融资金额近10亿元；雷鸟创新1月宣布融资超10亿元；EvenRealities 7月获1.5亿美元融资；闪极、李未可也分别在2025年12月和2025年4月获得近亿元及数千万元融资。