ARTICLE · 1138383
他写了一个抢号软件,帮女友抢专家号,然后把自己和女友都送进了法庭
他写了一个抢号软件,帮女友抢专家号,然后把自己和女友都送进了法庭他写了一个抢号软件，帮女友抢专家号，然后把自己和女友都送进了法庭 2024年7月5日早上7点，武汉某医院的挂号系统准时开放号源。几十秒后，系统崩溃了。 技术人员紧急排查，发现异常来自四个不同的IP地址。它们在同一秒内，以远超人类极限的速度，向服务器发出了海量请求。一个人的手指一秒钟最多点六七下，而这些程序一秒钟能点1000多下。 其中一个程序的编写者，叫周铭。 他不是黄牛。至少一开始不是。 周铭是武汉一家企业的程序员。女友王琳身体不好，常年跑医院看专家门诊。专家号难抢到什么程度？放号即秒无。王琳一次次盯着手机屏幕，一次次落空，然后把求助的目光投向男友。 周铭说了一句话。“这不难，我来解决。” 他写了一个小程序。原理很简单——模拟人手点击抢号按钮，只是快得不像人。 女友的号挂上了。这件事本来到这里就该结束。 但熟人开始打听。“你号怎么挂上的？”王琳不好意思拒绝。周铭也觉得，帮几个熟人，举手之劳。再后来，不限于熟人了。一些来自省内其他市州的患者也找上门来——挂不上号，就要在武汉多住几天等号，对他们来说，每一天都是额外的住宿费和伙食费。 求助的人越来越多，周铭和王琳开始收费。王琳在社交APP上发广告招揽客户，周铭操作软件抢号。患者先“定号”再付费，抢到即完成交易，抢不到如数退还。 截至案发，周铭通过抢号实际获利12900元。 一万两千九。大概是一台最新款iPhone的价格。这笔钱，换来了周铭十二个月有期徒刑，王琳十个月有期徒刑、缓刑一年。 法律上的争议点很清晰：编写和使用抢号软件，到底构成什么罪？ 关键在于行为的“破坏性”。只有危害行为引起了计算机信息系统不能正常运行，并造成严重后果，才构成破坏计算机信息系统罪。如果仅仅是非法获取数据，但未造成系统瘫痪，则可能适用非法获取计算机信息系统数据罪，量刑有所不同。 周铭的软件不是他一个人在用。2024年7月5日那天，另外三名使用同类抢号软件的人也同时在抢号。四个程序叠加，医院挂号系统被彻底压垮。破坏性后果，坐实了。 但我想说的不是法律定性。我想说的是那个转折点。 周铭写第一版代码的时候，动机很纯粹：让女朋友能看上病。这个动机没有任何问题。真正的问题出现在什么时候？出现在“免费帮几个熟人”的时候吗？还是出现在“开始收费”的时候？ 其实都不是。真正的问题出现在他没有停下的时候。 他可能觉得，我帮人抢号，人家愿意给钱，一个愿打一个愿挨。医院系统崩溃是“别的抢号软件也在用”，跟我关系不大。我赚了一万多块钱，又没偷没抢。 这套逻辑听起来耳熟吗？ 你身边可能就有这样的人。写爬虫抢演唱会门票的程序员，做脚本抢茅台的工程师，用技术手段绕过预约限制的“极客”。他们中的大多数人，真的不觉得自己在犯罪。他们觉得规则是给普通人定的，技术人应该有特权。 但规则之所以是规则，恰恰是因为它对所有人一视同仁。 专家号一秒秒无的根源，是优质医疗资源的稀缺。一个程序员的抢号软件，本质上是在稀缺资源上又插了一道篱笆——篱笆这边是能用技术的人，那边是只能用手点的人。 周铭的女朋友需要专家号，隔壁市州坐着大巴来的患者也需要。当一个程序把后者的机会抢走，交给付了钱的人，这件事就不再是“爱情故事”了。 法院判了。周铭认了。但我更想知道的是：如果再来一次，他还会写那段代码吗？ 你身边有没有这种“用技术绕规则”的朋友？你觉得这是聪明还是越界？评论区聊聊。 #程序员帮女友抢号获刑 #抢号软件搞瘫医院系统 #破坏计算机信息系统罪 #技术不是特权 #专家号公平 #爱的代价