ARTICLE · 1162471
让专业发光,麒麟法税AI智能法税工具,知难而进,开放使用
让专业发光,麒麟法税AI智能法税工具,知难而进,开放使用
有时候，一件事情的坚持，是十年磨一剑！ 幸，我们遇到了知识AI的时代，让我们看到了专业的“思考与交流价值”。 我们用专业实践，反推打造的法税知识数据库，集涉税法律、案例、灼见于一体，形成了独有的专业品牌，给我们的伙伴们持续带来灵感与发现，广、深与法、税，在不同的层面上，星光闪闪，陪伴着我们在星夜中勇敢前行，形成了我们的专业技术口碑，更助力我们解决了一个又一个的难题。 现在，它正走到每一个从业者的身边。 在专业的学习研究中，很多人喜欢收集知识、各种材料，但无奈，往往收集起来之后，就失去了流动的价值，或许一个一个地被慢慢地遗忘了，更何况，收集的越多，有时很多是无用的独立知识，起初可能认为某个观点很好，但是现实当中，环境、理解非常复杂，光靠展示观点，就想把事情办到有预期的效果上来，谈何容易。效果往往是要不走寻常路一样的闯出来的，而不是跟着“有道理”的观点摘来的。 点对点、单体的知识，在一般人的运用中，很容易迷失自己，更缺乏各种的可比与不同观点的碰撞测试。一直以来，对于静止知识的使用，是税务服务从业人员的个体能力体现。而今，税务系统借助大数据、专业分工的人员、集合的资源，创新打造了更为严密的税收征管体系，大多数的企业老板、财税从业人员、涉税方面的从业律师们，正在感受到这种照顾的无微不至；另一方面，我们国家大力推进税收法制建设，依法合规，纳税义务履行，完善征管漏洞，避免滥用税收优惠、“洼地避税”，诚然非常重要，但是在行政执法的过程中，依法行政，合规执法，结合《行政复议法》及其实施条例的修订，税收征管法的修订，以及对于危害税收征管犯罪方面的法规及解释调整，同样赋予了纳税人的更多权益保护的权利，只是这种权利的保护，更多是建立在个体的理解与责任上，而所称专业服务机构的功能，也是一个一个的分散主体，这种主动、被动性是天然存在的。通过麒麟法税，更多的理解、案例处理，其中有闪光的处理、观点，将提供给纳税人、服务人员新的思路与可能，也就是说，责任与权益，它都是法制框架下的保护对象。在这种时候，利用大数据，专家论证体系的观点，法律程序与救济路径的考虑，特别是在征管过程当中，看似“板上钉钉”的意见回复，多数情形下没有经过税收法律法规的事实、证据及依据的规则过滤，也就是没有在法制层面上进行评价，更多是实务中的要求与强制性处理，在税收征管、风险处理中，就有可能忽略了合法性与合规性，还有合理性的事项。 ——有互动、有问答、有逻辑的体系意见 通常我们通过“百度式”查询，只能查到单体的意见，而且这种意见还被埋没在了各种广告之中，时效相当难爱。只有通过自己的问询，有对应的回复，而且还有一定的逻辑回复，这是当前AI的功能，甚至可以让写一个提纲或意见书，都是现成可以推进的。这一点，非常之好，有利于青年人的体系化学习。 站在这样的知识框架下，再进行有利性、专业性的调整、优化，提升对应性，就非常具有参考意义了。 ——征管问询，往往只会增加负担 为什么这么说呢，当前网上某些地方税务机关的回复意见，往往是较为保守的，甚少有说充分站在纳税人的角度，进行的不征、少征回复的倾向，查询这样的意见，只会让自己更加质疑自己，而专业服务的有用的地方就需要反其道而行之，不能按常规出牌，才能真正的让合规得到验证与明确。 ——信息源的靠谱性 之前小编曾用过公开的智能AI工具，发现里面回复的内容，如案件、文件，有时似乎是自己“创造出来的”，查寻不到，有人说是太过智能自己编出来的。如何保障信息源的可靠性，真实性，这是核心的基础，不然只会增加烦恼。 在信息源的管理上，之前我们可能更关注税务机关的问答、税收法律法规及政策，后经过修正增加了法院判例、司法相关的法律法规及相关内容，还有原创的实践观点、总，法与税的比翼齐飞，协同共行，让法税增加了新的色彩与力量。 在众多的共享数据提供方面，以及在某些收费的专业数据提供方面，财税的独立性相对较为明显，如上所述，财税的问题更多是技术性的问题，而涉税争议的问题更多是技术上的法律问题，这里倒没有说谁更好，而是说只有相得，才有可能益彰！ 在小编多年的使用过程中，可能有一些自己的使用习惯，如何能够常更新、创新，使用专业、不累，这是麒麟法税的心愿，也是自己成长的信心来源，专业品质的体现。