安卓普法丨搭了朋友的顺风车出了事故,还能让朋友赔钱吗?

河北黄骅，刘某和郝某是邻居，两家关系不错。2019年8月的一天，刘某搭郝某的电动三轮车出门。行驶中，顾某驾驶的小客车超车后立即右转弯，郝某的三轮车失控侧翻——两车并没有直接碰撞，但事故不轻，郝某和刘某都受了伤。

交警认定：顾某负主要责任，郝某负次要责任，刘某无责任。

刘某因这次事故构成两处十级伤残，各项损失共计18万余元。他起诉要求郝某和顾某赔偿。郝某觉得委屈：自己没违反交规，是好心让刘某搭车，同是受害人，怎么还要赔？

黄骅市人民法院的判决是：顾某承担90%责任；郝某原本按次要责任应担10%，但其无偿善意允许刘某搭乘属于"好意同乘"，酌定减轻至5%；刘某自行承担5%。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

这条规则的逻辑很清楚：司机是出于善意提供便利，没有营利，法律上不宜按普通客运的标准苛责。既然是无偿互助，责任就应当相应减轻。

"能减多少"不是一个固定比例，法院会结合事故原因、双方过错、损害后果等综合裁量。实践中，从5%到80%都有。

减轻到很小的比例。黄骅案中，郝某是遇到突发情况被动采取补救措施，过错程度小，最终只承担5%。

减轻到七成左右。 最高人民法院2025年发布的交通事故责任纠纷典型案例中，钱某无偿搭载赵某回村，途中撞上路面障碍物后撞向灯柱，赵某受伤。交警认定钱某负全部责任，但法院综合考量：钱某有合法驾驶资格、没有酒驾等禁止行为、事故发生在凌晨且路面确实有障碍物，最终认定不属于"重大过失"，判决其承担70%的赔偿责任。

减轻到八成。 另一起最高法典型案例中，张某无偿顺路搭载李某，因午间困倦撞上树木，交警认定其负全部责任。法院认为张某既无故意也无重大过失，判决其承担80%。

减到乘客自己也要担一部分。甘肃镇原县的一起案件中，慕某好意搭载张某，途中与他人车辆碰撞，张某被鉴定为一级伤残，损失超过100万元。法院判决保险公司和对方司机赔偿83万元，慕某赔偿95114元，剩余7万余元由张某自负。

两种情形：故意或者重大过失。

酒驾、无证驾驶、严重超速、疲劳驾驶导致事故等，通常会被认定为重大过失，此时不能主张减轻责任。

最高人民法院在发布案例时明确：交管部门出具的事故认定书认定的全责、主责、次责，是结合各方过错比较作出的；但在好意同乘情形下，驾驶人是否构成重大过失，还要结合事故发生原因、损害后果等因素综合判断，不能简单地"全责就等于重大过失"。

好意同乘不能成为乘客"免责"的理由。

前面最高法案例中，赵某在车辆后排乘坐却没有系安全带，法院明确指出，这对损失的扩大也有过错，是减轻司机责任时的考量因素之一。

换句话说，搭车时系好安全带，不只是为了自己安全，也会影响事后责任的分担。

对司机： 好意载人值得提倡，但方向盘上的责任不会因为"免费"而消失。该系安全带提醒到位，该遵守交规严格执行；如果路程远、状态差，宁可婉拒。

对乘客： 搭车前对司机的车况、状态有个基本判断；上车就系安全带；发生事故后及时就医、留存证据，依法主张权利——法律并不禁止你向好心司机索赔，只是在金额上会酌情减轻。

助人为乐是美德，法律愿意为这份善意留出空间。但善意不等于免责，方向盘握在手里，责任就在手里。

—

咨询热线：400-8639800