唤醒者说 | 读写绘演,玩转项目——小学整本书阅读“四维多元”评价体系初探

“双减”政策落地后，小学“快乐读书吧”成为培养学生阅读兴趣、提升语文核心素养的关键阵地。但当前阅读评价常陷入“重结果轻过程”“重形式轻实效”的困境，难以精准捕捉学生的真实阅读收获。本文结合小学“快乐读书吧”推荐书目，融合“读写绘演”多元表达、亲子共读、活动竞赛等接地气的实践形式，通过聚焦阅读兴趣、方法、理解与表达等核心维度，构建贴合教学实际的过程性评价体系——跟着阅读走、盯着收获评。既贴合小学生认知特点，又能真正激发阅读内驱力，让阅读收获看得见、摸得着。

小学整本书阅读；过程性评价；项目式活动；真实阅读收获；读写绘演

《义务教育语文课程标准》明确要求“培养学生广泛的阅读兴趣，读整本的书”，而“快乐读书吧”作为统编教材的重要组成部分，精选了《安徒生童话》《中国古代寓言》《十万个为什么》等经典书目，为整本书阅读提供了明确指引。但实际教学中，多数教师对阅读收获的评估，仍局限于“是否读完书目”“是否提交读后感”“手抄报制作精美度”等结果性指标，既割裂了阅读的完整过程，又忽视了不同书目承载的核心素养目标，更未能触及学生阅读的真实体验与内在收获。

结合小学各学段教学场景，这种评价困境更为具体可感。低年级共读《安徒生童话》时，教师常以“是否摘抄好词好句”“能否背诵精彩片段”作为评价重点，却很少关注孩子在阅读《丑小鸭》时是否萌发了“坚持就能成长”的信念，在读《卖火柴的小女孩》时是否生出悲悯之心，将充满情感温度的童话阅读，简化为机械的语言积累任务。中年级读《中国古代寓言》，评价多聚焦于“是否能说出寓意”，却忽略了引导学生结合生活实际理解道理，导致学生只会死记硬背“守株待兔”的寓意，却无法在生活中规避类似的侥幸心理。高年级接触《十万个为什么》等科普书目时，部分教师仅以实验报告是否完整、知识点是否掌握作为评价标准，却忽视了学生是否在阅读中养成主动提问、动手探究的习惯，是否能将书中知识与生活现象关联，让科普阅读沦为“完成实验作业”的负担。

更值得关注的是，这种功利化评价还会引发连锁反应：学生为应付评价刻意追求“阅读速度”而非“阅读深度”，为完成手抄报、读后感敷衍了事，逐渐丧失对阅读的兴趣；家长因评价导向偏差，过度督促孩子“打卡、摘抄、做题”，让家庭阅读氛围变得紧张，违背亲子共读的初衷；教师也因缺乏科学评价体系，难以精准掌握学生的阅读真实情况，无法针对性调整阅读指导策略，导致“快乐读书吧”的育人价值大打折扣。基于此，立足小学教学实际，紧扣不同学段、不同书目的特点，构建一套接地气、可操作、重实效的过程性评价体系，打破“重结果轻过程”的评价误区，让评价跟着阅读走、贴着孩子来，真正捕捉学生的真实阅读收获，让每一本经典书目都能转化为学生看得见、摸得着的成长养分，让阅读回归育人本质。

过程性评价的关键是“跟着阅读走、盯着收获评”，结合溪头小学“快乐读书吧 教学实践、书目特点和小学生认知规律，搭建“四维评价维度 + 多元评价主体 + 读写绘演项目式活动载体”的核心框架，让评价既全面又好操作。

不同类型的书目，阅读收获的侧重点不同，评价维度也应有所侧重，避免 “一刀切”。

1、阅读兴趣与态度：看孩子是否主动读、坚持读。比如读《稻草人》时，是否会主动和家长聊书中的情节；读《中国古代神话》时，是否会好奇地追问更多神话故事，而不是被动完成“阅读任务”，这与溪头小学“激发阅读内驱力”的教学目标相契合。

2、阅读方法与能力：结合书目类型抓核心。读童话、神话时，看是否会运用预测、联想等策略，如《安徒生童话》推进课中倡导的“情节绳”梳理法；读寓言时，看是否能通过“联系生活”读懂道理；读科普读物《十万个为什么》时，看是否会“科学小分队”的探究模式，主动提问、动手实验。

3、阅读理解与表达：看是否真读懂、能输出。比如读《安徒生童话》中的《丑小鸭》，是否能结合溪头小学“角色大冒险”活动体验，说出丑小鸭的成长经历和自己的感受；读《伊索寓言》中的《狐狸和乌鸦》，是否能讲清故事大意并说出寓意。

4、合作与实践能力：看是否能互动、善实践。比如小组共读《西游记》时，是否能分工合作完成溪头小学倡导的“取经路线图”绘制；读《十万个为什么》时，是否能和家人一起完成“会跳舞的红豆”等小实验，落实跨学科实践目标。

评价不用只靠老师，让学生、家长、同伴都参与进来，既全面又有温度，契合“协同育人共同体”理念。

1、学生自评：让孩子当“小评委”。读完《拇指姑娘》后，对照溪头小学《东坡帮帮团成长手册》模式，自己说说是否读懂了拇指姑娘的勇敢，最喜欢故事的哪个部分，哪些地方没读明白。

2、生生互评：同伴之间互相聊。小组分享《皇帝的新装》时，参照溪头小学 “小组报告摘星考核”标准，互相点评对方的故事复述是否完整，表演的角色是否生动，有没有说出故事的笑点和深意。

3、教师评价：老师针对性点拨。比如批改《中国古代寓言》的读后感时，借鉴溪头小学“个性化评语”方式，不说“写得好”，而是具体点评“你结合‘守株待兔’想到了生活中不能偷懒，这个联系很实在”。

4、家长评价：记录日常阅读点滴。亲子共读《十万个为什么》时，家长参照溪头小学“家校联动”要求，观察孩子是否会主动提问题，是否愿意动手做实验，简单记录在阅读手册上即可。

评价载体不用复杂，结合书目设计接地气的小任务，让孩子在完成任务中自然呈现阅读收获，延续溪头小学“趣味化实践”特色。

1、基础载体：阅读过程小记录。比如读《安徒生童话》时，用溪头小学“阅读打卡表”记录每天读的章节；读《中国古代神话》时，用便签纸写下自己的疑问，贴在书页上，形成“问题清单”。

2、核心载体：读写绘演玩起来。读《稻草人》就画一画稻草人眼中的世界，读《狐狸和乌鸦》就分角色演一演对话，读《大禹治水》就写一写自己想对大禹说的话，读《十万个为什么》就做一个简单的科学小手工，呼应“多维实践”理念。

3、亲子载体：全家共读小互动。和家长一起读《木偶奇遇记》，合作完成 “匹诺曹成长路线图”；共读科普读物时，一起录制实验小视频，记录探究过程，落实“亲子协作”要求。

4、活动载体：校园小赛显身手。参加“童话大王”比赛，讲一讲《安徒生童话》中的故事；参与“寓言剧场”活动，表演《伊索寓言》中的经典片段；举办“科学小达人”分享会，介绍《十万个为什么》中的发现，传承“成果展示”传统。

整本书阅读的核心价值在于学生的深度参与和真实收获，而“读写绘演” 作为多元表达载体，能够针对不同体裁书目的特质，搭建“输入—内化—输出” 的完整评价链条。结合小学中段学生认知特点与“快乐读书吧”书目体系，从“演、音、画、编”四个维度设计针对性评价路径，让阅读收获可感、可测、可评：

1、“演”绎情节——角色扮演

对于中段“快乐读书吧”板块，无论是三年级的寓言、童话，还是四年级上册的神话，都富有极强的舞台表现张力。因此，需要创设多种多样的富于表现力的作业形式，例如，布置作业任务：“请同学们课后自主选择小组成员，选取《国王的新装》关键情节进行角色扮演”。在进行表演之前，学生势必会对阅读内容进行理解、再加工，揣摩人物的内心，加深对阅读内容的把握。而且，角色扮演形式灵活，易于操作。

2、“音”你而美——片段配音

引导学生阅读内化后进行外化输出，把阅读所得用自己的话表达出来，需要给学生铺设支架。比如，降低难度，给学生限定“快乐读书吧”阅读中的某个精彩片段，提供贴切生动的动画视频，让学生用自己的语言进行配音。

在三下《快乐读书吧：在那奇妙的王国里》中，可以布置阅读任务：“请同学对《卖火柴的小女孩》、《拇指姑娘》进行片段配音”。这种作业设计能够很好的引导学生根据文本语言，再结合自己的理解，从环境旁白、小女孩的语言和动作一一展开配音讲故事。丰富了作业形式，使得学生乐于参与其中，积极展示阅读所得，并能够追求阅读“作业”向阅读“作品”的跨越，使作业的展示更加多样化，使作业真正走进学生的内心。

3、“画”而不凡——片段配画、联想绘画、制作书签、读书推荐卡、九宫格漫画

当语文遇上绘画，文本阅读从纸面跃然而上，变得形象鲜活。学生在阅读中段《快乐读书吧》四大体裁的文本后，必然会对故事力比较强的内容产生画面感，进行图文合编的形式，会增加学生的阅读兴趣。

阅读任务设计可以从图文结合、以图释文、以图联想等角度出发，比如制作精美的蕴含道理的小书签，制作亮点突出的好书推荐卡；还可以进一步根据不同学期《快乐读书吧》教学内容，灵活设置对应的作业，例如：

这种训练使得学生对阅读童话有更多的思考和参与感，学会对童话故事进行初步的信息提取、加工，在绘画中融入和调动了更多的情感体验，学生乐于与他人分享阅读收获。

4、“编”续精彩——改编、续编故事

关注学生的最近发展区，循序渐进的提高学生的阅读能力，可从改编重要情节、改编故事结局等方面切入。改编需要学生结合自己已有的阅读储备，并且积极消化阅读所得，从而进行大胆创造。不仅能够检验《快乐读书吧》整本书阅读的实效，还有助于阅读方法的习得。例如：

在设计时，让学生在阅读文本后化身主人公，进行大胆想象，发挥学生主体地位，每个学生都能依据自己独特的情感体验和思维方式进行改编，富有意义而且新颖有趣。可以进一步放手让学生自己编写一个童话故事，鼓励学生乐于分享，提升语言表达能力，真正达成教学目标，实现从“阅读-理解-仿写-创作”的跨越，有助于学生阅读方法的习得。

亲子共读不用搞复杂流程，简单的互动就能评估收获，还能增进感情，延续溪头小学 “家校联动” 机制。

1、共读记录：简单记一记。设计亲子共读手册，家长不用写长篇大论，比如读《稻草人》时，记录 “孩子主动聊起稻草人想帮老妇人的心情，很有同情心”；读《十万个为什么》时，记录 “和孩子一起做了‘会跳舞的红豆’实验，孩子观察很仔细”，参考溪头小学《亲子阅读记录卡》模板。

2、互动问答：随口聊一聊。读完《木偶奇遇记》，家长问 “匹诺曹为什么会变长鼻子”，看孩子是否能说出 “因为他说谎了”；读完科普读物，孩子问家长 “为什么天空是蓝色的”，看家长和孩子是否能一起从书中找答案，践行溪头小学 “亲子共读交流” 模式。

3、成果共创：一起做一做。和孩子合作完成《西游记》的“取经路线图”，标注出主要情节和人物；一起制作《中国古代寓言》的“道理卡片”，正面写寓言名称，背面写蕴含的道理，方便随时翻看。

活动和竞赛是孩子最感兴趣的形式，通过参与表现就能直观看到阅读收获。

日常活动：人人都能参与。班级举办“童话分享会”，让孩子上台讲《安徒生童话》中自己最喜欢的故事，评价是否能讲清楚、有感情；开展 “寓言辩论会”，围绕《愚公移山》讨论“愚公是傻还是坚持”，评价孩子是否能结合故事讲道理。

小型竞赛：激发参与热情。“故事大王”比赛：围绕《中国古代神话》《安徒生童话》等书目，看孩子的讲述是否流畅、是否能融入情感；“科学小实验展示”：针对《十万个为什么》等科普书目，看孩子的实验是否成功、能否讲解实验原理；“创意绘画比赛”：让孩子画出《稻草人》《拇指姑娘》等书中的场景，评价是否贴合文本、是否有创意。

跨学科活动：融合多方面收获。读《十万个为什么》时，结合科学课开展“科学小发明”活动，评价孩子是否能运用书中知识；读《安徒生童话》时，结合美术课制作童话人物脸谱，结合音乐课编排童话歌曲，综合评价孩子的理解和表达能力。

结合东莞市周三无作业日，我校尝试开展了阅读东坡项目式学习特色，设计“东坡文化闯关大赛”，将整本书阅读评价与传统文化浸润、五育融合深度结合。围绕“苏堤修建”等故事进行角色扮演，评价人物塑造与情节还原度；模拟“荔枝快递”任务，让学生设计保鲜装置并阐述原理，评价知识应用与团队协作能力；鼓励学生结合阅读创作东坡主题书签、养生操或文创作品，评价创意表达与文化感悟力。

星级积分表：直观又激励。设计“阅读星级卡”，比如读《安徒生童话》时，主动阅读得 1 星，能复述故事得 2 星，会续编或表演得 3 星；读《十万个为什么》时，完成实验得 1 星，能讲解原理得 2 星，能提出新问题得 3 星，累计星级可兑换“阅读小达人”勋章，借鉴溪头小学“勋章激励”机制。

个性化评语：温暖有针对性。教师评语避免“优秀”“良好”等模糊评价，比如“你在《狐狸和乌鸦》的表演中，把狐狸的狡猾表现得很生动，能看出你读懂了角色特点”；“你在‘会跳舞的红豆’实验中观察很仔细，还主动查了更多科学知识，真棒”。

反思小纸条：引导孩子自查。让孩子读完书后，在小纸条上写 “我读懂了什么”“还有什么不懂”“下次想读什么”，比如读科普读物后，孩子写 “我知道了水的三态变化，还想知道为什么冬天湖面会结冰”，从中能看出孩子的阅读收获和兴趣点。

评价不用搞繁琐的表格和流程，比如亲子共读记录可以用语音、照片代替文字；教师评价可以在课堂上随口点评，不用事事写在作业本上，减轻师生和家长的负担，延续溪头小学“轻量化实践”色。

评价要跟着书目走，比如童话类侧重兴趣和想象，寓言类侧重道理和联系，科普类侧重探究和实践，神话类侧重精神和传承，不用用一套标准评价所有书目，契合“因材施教”原则。

低年级孩子可以多侧重阅读兴趣和简单表达，比如读《安徒生童话》时，主要看是否喜欢读、能简单说故事；高年级孩子可以增加理解深度和创意表达的权重，比如读《中国古代寓言》时，看是否能结合生活谈道理、进行创意改编，落实“分级实施”要求。

小学“快乐读书吧”的阅读评价，不用追求 “高大上”，关键是接地气、贴孩子、连书目。溪头小学通过“读写绘演”、亲子共读、活动竞赛等孩子喜欢的形式，让评价贯穿阅读全过程，既能精准捕捉《安徒生童话》的情感收获、《十万个为什么》的探究收获，也能让孩子在评价中感受到阅读的乐趣，真正爱上阅读、读出收获。让阅读不再是“完成任务”，而是孩子成长路上的快乐体验，让每一本“快乐读书吧”的书目，都能给孩子留下看得见、摸得着的真实收获。

参考文献：

[1]谢显东.“双减” 政策下小学语文作业设计讲究 “四化”[J]. 中国教育学刊，2022 (02).

[2]管雪梅。新课改下小学语文作业优化设计的探索与实践 [J]. 中国教育学刊，2018 (02).

[3]毕金秀。探究小学语文作业设计的有效性 [J]. 四川教育，2021 (Z3).

[4]袁柳。小学中年段语文作业设计存在的问题及改进策略 [J]. 汉字文化，2022 (03).

[5] 义务教育语文课程标准（2022 年版）[S]. 北京：北京师范大学出版社，2022.

往期推荐

BOOK