AI工具越追越多，我越追越乱

时间是多了，人却闲不住了。任务清单变成账单。

工具替我做的事越多，我让它干的事也越多。这个也用一下，那个也想试试，一天下来手上的活没少干，心里还欠着一堆。东西越攒越多，人也越来越乱。

有时候一个早上打开三个软件，试了两个模型，来回改了四五遍提示词。

往前倒两年，不是这样。

那阵子我只用一个大模型，一问一答。像请了个文字专家坐在对面，说一声，稿子就码出一大篇，什么问题都答得上来。用完就关，没有第二个地方要去。

再往后，它不再只是接话。会反过来问我一句，你这段想给谁看；会拆开解释，像课上讲题；我拿不准的条文，它替我翻一遍。像老师，像个有耐心的伙伴，也像一本随身带的百科。那时候觉得挺有意思，一天能聊上好几回。

更让人意外的事，跟着就来了。先是能画，一张不满意，重来一张。后来能动了，几秒钟一段，来回挑。再后来能唱，歌词丢进去，曲子自己出来。都能做出个样子了。

也就在这前后，大模型工具一个一个往外冒。今天听说一个，明天又出两个。同一件事，这家能做，那家也能做，还各有各的长处。开始换，这个试一下，那个比一比，比到最后也说不清哪个更顺手。

手里的活跟着变复杂。早先是一句话问、一句话答，后来是让它连着做几件事：先查，再写，再改，最后发出去。一个事，拆成七八步甚至更多，每一步都得回头看一眼对不对。

时间确实省了。省下来的时间，又填进新的事里。

小时候常听大人讲一句话，猴子掰玉米，掰一个丢一个，走到地头，怀里还是空的。这话说的就是我。

猴子这个毛病不是天生笨，反而是聪明反被聪明误。是一路上玉米太多了，每一根看着都熟，都想上手，上手一下又看见下一根。

掰了大半年，有一天我在纸上算了一笔账。

十二行，做成的不到三分之一。其中一样，到现在还在用。剩下的那些，总会被这个那个绊住。想的时候都挺热，热度过去，还是那行字。

毛病不在工具不够。工具一直在增加，多加一个模型，多加一种产出，多加一条路。学用它的成本也跟着涨。工具只会加，不会替我减，也不会替我分辨该用哪个。

一个想法说出口的时候是毛的。“做个错题整理的东西”，这话谁都会说。真要做成，得先答一串：给谁用，给孩子还是给我；理到哪一步算完；错了的题怎么标；题从哪来。答完这一串，想法才变成题目。

出得了题目，还得判得出好坏。

生成的东西一多，眼力就得跟上。同一段文案，三个模型给三个版本，读着都通顺，都像那么回事。挑哪个往下走，这一下没人替得了。曲子也有，图也有，视频也有，出来都是一副周全样子，周全里那点不对劲，得自己看出来。看出来了，才知道下一遍该往哪儿改。看不出来，就在几个版本之间来回换，换到天亮，也不知道差在哪。

这些年模型换了多少茬，好多，名字都记不住了。可这两样一直没换：把一句含糊的话压成一个具体的活，在一堆都能用的东西里挑出真能用的那个。

头一样，决定了你能不能让AI开动。第二样，决定了它跑出来的东西要不要重来。两样都虚着，手上的工具越多，越是在原地打转；两样都实了，来什么工具都能使上劲。

想通这一层，我把手头的事改了做法。

想法来了不急着找工具。先掏出手机记下来，一句话，糙的也行，别让它飘走。攒到周末，挑一条，把它当任务去办：给谁用，做到哪算完，拿什么验。答不全的，说明还只是个念头，先放着。

题目立住，再交给AI。这时候是我指挥它，不是它牵着我在几个软件之间转。

那张单子还在办公桌上，我不打算扔。挑出一行，做一件，划掉一件。等哪天划完了，再看这个猴子到底能不能守住一根玉米。

躬身入局，踩过的坑都是答案。