玩转Claude Code和OpenClaw，GLM、Kimi、豆包、千问、Minimax应该怎么选

在 2026 年的 AI Agent产品中，最值得推荐的两个分别是Anthropic推出的Claude Code，和被OpenAI收购的OpenClaw。

1  Claude Code和OpenClaw

Claude Code虽然出来更早，但是OpenClaw（原名 Clawdbot/Moltbot）最近更火。两者虽然有各自不同的定位，但底层技术的差别其实没有看起来那么大。OpenClaw 能做的，Claude Code 大部分也能做；反过来也差不多。

比如都能读写代码、管理和读写文件（比如obsidian笔记）、管理和配置系统、搜索和获取网络信息等。更重要的是，它们都支持通过Skills（技能包）扩展能力边界，执行复杂的自动化管理任务，大幅提升流程化任务的工作效率，

不过Claude Code 在编程开发方面还是远胜于OpenClaw，而OpenClaw的优势可能更在于接入 WhatsApp、Telegram、Slack、飞书、QQ、微信等渠道，实现24x7随叫随到。但是最近Claude Code 也接入telegram了，官方也在实现通过手机claude控制电脑上claude code的功能。

除了这些本地能力和扩展技能，两个工具都支持自由切换底层大模型，这就让我们有了很多的选择。

2  为什么标题没有提DeepSeek和国外模型

2.1  DeepSeek没有订阅套餐，直接API调用成本过高

作为 AI 代理，每次给 Claude Code 或 OpenClaw 提一个任务，它都需要先获取足够的背景信息——不断从你的电脑上读取相关文件，然后综合给出解决方案。这导致一次对话，AI代理可能会向大模型发出多次的请求。稍微复杂一点的任务，比如重构一个代码模块或整理一批笔记，token 耗用轻松过数百万甚至上千万。

即便说DeepSeek的API价格不高，但如果重度使用，月账单也轻松超出你的想象。所以个人使用 AI 代理，最好最靠谱的方式还是购买订阅套餐（Coding Plan或更时髦的Token Plan）。

这种订阅套餐的计费方式通常按照每5小时和每一周都有一个限额，超过限额就无法使用了，但是过了时间又可以重新访问，虽然不清楚限额是按照token消耗量还是按照请求次数来计算的，但是总体使用起来比直接走API按token计价要便宜可控得多。

因为DeepSeek没有专门的 Coding Plan 订阅套餐（方舟Coding Plan虽然能够调用 DeepSeek 模型，但毕竟还是属于豆包的服务，就没有算在内），只能通过 API 按量计费，这对于需要高频、长期使用 AI 代理的个人用户来说，不是一个很好的选项。

2.2  国外大模型订阅套餐没有官方支持OpenClaw

至于国外三大模型（不考虑Grok），虽然他们的网页订阅套餐（20美元级以上的）都能够在各自的官方编程工具——Codex CLI、Claude Code、Gemini CLI/Antigravity——中使用，但在第三方工具中使用却有一定的风险。

最开始尝试过在 OpenClaw 和 Claude Code 中使用 Gemini 的模型订阅，结果导致 Gemini Code Assist 账号直接被封（网页版 Gemini 还能用），Gemini CLI 和 Antigravity 完全锁死，虽然后来通过申诉得到了解封，但是再也不敢拿gemini账号去跑OpenClaw了。

至于Claude，更是直接禁止在中国地区使用，之前在claude code中老老实实编程都被封了，连网页版都没办法登录。只有OpenAI 对第三方调用订阅的问题好像会更开放一点，但是暂时也没有轻易易尝试，不过既然OpenAI 收购了 OpenClaw，应该不会对 OpenClaw 的使用痛下杀手吧，未来或许可以考虑一下。

所以目前来说，要丝滑的使用claude code和openclaw，有订阅套餐的国产模型才是性价比首选和长久之计。目前，国产主流大模型GLM、Kimi、豆包、千问、Minimax等，都针对 Claude Code 和 OpenClaw 做了适配，并推出了相对国外20美元一个月而言比较平价的订阅套餐。

3  GLM、Kimi、Minimax、豆包、千问体验对比

3.1  价格

1. 1. GLM Coding Plan：基础版也是3倍claude pro用量，每月49月对比友商偏贵。
2. 2. Kimi Code Plan：和kimi会员体系是一起的，类似于国外的订阅，用量不知道是多少，使用下来感觉基础版没有3倍claude pro用量，每月49元对比友商偏贵。
3. 3. Minimax Token Plan：基础版不知道有几倍claude pro用量，但是之前用起来几乎没有碰到过5小时限额，目测是最便宜大碗的一个订阅。
4. 4. 方舟（豆包为主）Coding Plan：基础版数倍claude pro用量，就当也是3倍吧，每月40元。优势是可以用GLM、Kimi、Minimax、Deepseek等几家国产模型，但是更新速度好像不行，glm一直是4.7。
5. 5. 阿里云百炼（千问为主）Coding Plan：优势也是除了自家模型外，还可以使用GLM、Kimi和Minimax等几家国产模型。原来有基础版每月40元，现在已经没有了，只有高级版本200元/月，日常使用还是贵了点。WECHATIMGPH_6

3.2  使用体验

个人使用感受：Claude >= Codex >= Gemini > GLM >= Kimi >=豆包 > 千问 >= Minimax

1. GLM最开始用智谱清言时感觉GLM模型效果很差，尤其是做完深度研究横向对比（[[横向对比几家大模型厂商的深度研究（deep research）类工具产品]]）之后，对智谱基本是非常嫌弃。

但后来国外新闻开始提 GLM 在编程领域的实力，就用首月优惠20元订阅了一个月的套餐，并在 Claude Code 里开发使用。编程的使用体验可以说是国产大模型里最好的，基本能够按照要求完成代码开发，和豆包千问minimax等的可靠性是能够感受得到的，确实算得上是国产编程之光了。

不过没有在 OpenClaw 里使用过GLM5.0，不知道现在最新体验怎么样。之前屡次想订阅GLM Coding Plan都订阅不到，后面选了方舟（豆包）Coding Plan，就没用过GLM5.0了。

2. Kimi/豆包

最开始使用OpenClaw的时候订阅过4.9元/周的Kimi会员，最近主要通过方舟 Coding Plan在OpenClaw中使用Kimi2.5，和豆包2.0是目前使用 OpenClaw 的主力模型，目前的基本感觉不出来两个模型有什么明显的差别，能干的任务两个都能干，傻起来的时候两个都很气人。

基本没有用这两个模型在claude code中写过代码，无法完全评价其编码能力，使用openclaw的总体感受则是比较中规中矩，虽然明显比claude这种国外顶尖模型有差距，但比 Minimax又会强一些。

3. 千问

有40元套餐的时候，没有成功订阅过阿里云百炼（千问）Coding Plan，没有40元套餐以后基本也不会去订阅了。仅在之前使用过Qwen code的时候，体验过千问作为AI代理的能力，但使用体验不是很好，总体感受是思考深度不够，解决复杂问题的能力不强。

4. Minimax

去年Minimax2.0发布的时候有几天免费使用的活动，在claude code中编写过代码，年初使用OpenClaw的时候因为是官方最推荐的模型就购买了订阅来使用，用的是minimax2.5。用下来效果感觉比较差，思考问题不深入，做任务十分敷衍，像是脑子不够用的那种。

但可能也是因为思考不够深入、成本不高，所以官方给的 5 小时限额很大，基本碰不到限额——这是其他所有订阅都没碰到的情况。所以性价比是最高的，如果不是跑复杂的任务，可以可劲使用。

3.3  使用推荐

方舟（豆包） Coding Plan 可能是最划算的选择。40 元/月，一个账号能调用豆包、GLM、Kimi、Minimax 等多个大模型，灵活性最强，但是存在两个问题，一个是 GLM 的更新没有GLM官方及时，另一个是方舟平台上的GLM、Kimi、Minimax等模型有可能效果不如各自官方平台的模型。

GLM 单独订阅 49 元/月，如果方舟Coding Plan能更新最新的GLM5.0最新版，单独订阅GLM的必要性就不是很大；但目前来看做到，如果如果更信任官方渠道，GLM 值得一试。

Kimi 49 元/月，使用限额个人感受很少，可能跟claude的账户差不多，主要用于openclaw和claude code的话，从性价比上感觉不如GLM。

如果不处理复杂任务，Minimax 是不错的选择。做不了深度思考和复杂编程，但 24 小时在线、随时响应，基本能力够用。最重要的是限额宽松，基本碰不到 5 小时上限，随时可用。适合简单任务、随时查询、不需要深度推理的场景。

兴之所志

2026-03-26