乐于分享
好东西不私藏

钉钉创始人说:软件开始日抛,工程行业那几百万做的系统,正在失效

钉钉创始人说:软件开始日抛,工程行业那几百万做的系统,正在失效
钉钉创始人陈航说:软件开始“日抛”,工程行业那几百万做的系统,正在失效
很多工程企业老板都有一个很真实的困惑:花了很多钱去做各类管理系统。系统上线了,但——用不起来。
甚至更尴尬的是:刚上线,就感觉已经落后了。
这不是你做得软件系统不够好,是时代变了。
钉钉创始人 陈航 讲:软件,正在进入“日抛时代”。
这句话在互联网行业,已经是一个确定的趋势。但如果放到工程建设行业我可以直接说一句更狠的:很多企业这几年做的软件,正在快速失效。

一、软件正在发生一个本质变化

过去的软件是什么?
  • 需求 → 设计 → 开发 → 测试 → 上线
  • 一个系统,做一年、用五年
  • 投入几百万,甚至上千万
核心逻辑只有一个:软件是“做出来的资产”,但现在,这个逻辑正在被打穿。
软件开始变成:按场景业务生成的“工具”
什么意思?
你不再需要一整套系统,你只需要一个场景:
  • 做一个投标文件
  • 做一份成本分析
  • 看一个进度偏差
  • 审一份合同
把数据还有需求丢给AI,AI直接帮你生成一套“可用工具”,用完——结束。

二、工程行业,是最容易被这一波冲击的行业

很多人低估了一件事:工程行业,其实是最适合用AI改造传统软件的业务应用。
为什么?
因为它有三个典型特征:
1、场景极其碎片化
  • 投标一个逻辑
  • 造价一个逻辑
  • 进度一个逻辑
  • 合同一个逻辑
这些东西,本来就不是一个系统能完美解决的。
但过去你只能:用一个“大系统”硬塞所有场景
结果就是——复杂、难用、没人用
2、每个项目都不一样
工程行业最特殊的一点:没有标准化项目
每个项目:
  • 规模不同
  • 类型不同
  • 参与方不同
  • 数据结构不同
你做一个通用系统,最后一定会变成:谁都不完全适用
3、变化太快
  • 招标规则在变
  • 定额在变
  • 合同条款在变
  • 甲方要求在变
但你的系统一直不变,改不了,费用高,周期长。

三、所以软件开始“日抛”,在工程行业反而更合理

当AI可以做到一件事:理解数据 + 理解业务 + 生成工具
那软件的形态就变了。
  • 过去是:做一个系统 → 适配所有项目
  • 现在是:一个项目 → 生成一套工具
举几个你能马上理解的场景:
✔ 投标
以前:
  • 投标系统
  • 模板库
  • 人工填
现在:招标文件一丢,AI解析 → 目录生成 → 内容生成 → 合规检查,一套工具直接跑完
✔ 造价
以前:
  • 定额库
  • 规则设定
  • 人工匹配
现在:清单一丢,规则匹配 + AI补全 + 人工复核,直接出结果。
✔ 合同审查
以前:
靠经验、靠人
现在:合同上传,风险识别 + 审查意见 + 报告生成,几分钟出结果
这些东西,本质上已经不是“软件系统”了。
而是:一组可以随时生成、随时替换的工具

四、问题来了:那你现在做的系统,怎么办?

这才是最扎心的地方。
很多企业现在的状态是:
  • 系统花了几百万
  • 做了一两年
  • 刚上线
  • 然后AI来了。
不是说这些系统完全没用。
但你要看清一件事:它们的生命周期,被大幅缩短了。
以前能用5年,现在可能2年,甚至更短
更关键的是:它们无法跟上变化

五、那企业该怎么做?

这是我这两年一直在做的事情。
我越来越明确一个方向:不要再先想着做“大系统”
而是:
1、从“场景”入手
先问三个问题:
  • 哪个场景最耗人?
  • 哪个场景最重复?
  • 哪个场景最容易出错?
先做一个。
2、用AI做“小工具”
  • 不是平台。
  • 不是系统。
就是一个能解决问题的工具。
3、再慢慢组合
当你有:
  • 投标工具
  • 造价工具
  • 合同工具
这些东西,慢慢才会变成你的“系统能力”。

六、我在做的事情,其实很简单

这段时间,我一直在做两件事:
1、带大家把工程场景做成AI工具
不是讲概念,是直接动手做:
  • 合同审查工具
  • 造价工具
  • 投标工具
  • IFC算量工具
  • 一条一条跑通
把方法讲清楚我越来越发现:行业不缺工具。缺的是:怎么把工具放进业务里
所以我建了一些交流群,也在做共创营,做实操教学。
核心就一件事:把工程场景,真正变成可以用的AI能力
如果你还在纠结:要不要继续投系统、AI到底怎么用、从哪里开始可以来找我聊聊。

最近找我要各类AI应用教程的朋友比较多。

之前放在飞书里,内容分散、权限也麻烦。现在统一整理到知识星球,目前长期更新维护,后续也会持续补充新的实战教程,查找更方便。