夜雨聆风
当前，AI正深度介入影视制作的各个环节，颠覆着影视行业的生产逻辑与就业格局。当AI开始“攻占”影视圈、深度赋能艺术创作，一些创作者积极拥抱技术进步、寻找跨界融合的机遇，尝试与AI共舞；也有人认为AI时代更应重申人类主导创作的原则，明确不应被技术取代的边界，AI时代，如何平衡技术工具与艺术创作的关系？本期观潮，让我们一起来讨论这个话题。
（本期主持人：朱润楠）
技术狂欢里更要守住人的灵魂
影视行业本质是“人”的艺术，AI或许能接手流程化、标准化的技术工作，但真正能打动人心、承载家国情怀与命运思考的“有血有肉的作品”，依然是人类创作者独有所长的领域。未来不会被AI取代的，是那些拥有独特生命感悟、人文思考和审美把控能力的“灵魂创作者”。
从影视版权保护的角度看，AI“融脸”“偷声”等问题频出，其核心在于治理脚步跟不上技术发展，需要“标准﹢技术﹢伦理”多方共同发力：搭建AI文艺创作的伦理框架和作品评价体系，推行“显式﹢隐式”双重标识以及人机协作分级标识；利用区块链搭建版权溯源系统，理清楚人机协作里的权益归属，出现争议时推行适度的“举证责任倒置”，要求商业制作方公开AI生成的逻辑；平台也要落实审核责任，将违规主体纳入黑名单。
（全国政协委员、民进中央开明画院副院长 舒勇）
●●●
AI让心中的影像乌托邦落地
AI剧集和真人剧集之争，从AI内容创作者的角度来看，更像画风之争，很难说哪个更好。选AI还是真人，其实不同剧本有适合自己的表达形式。
AI剧集的优势十分明显。对比真人实拍剧集，它极大地降低了成本。AI的介入能将创作者从资金、环境、人力等资源的束缚中解放出来，真正实现了“一个人也可以是一个剧组”，让创作者心中的乌托邦构想落地成真。随着大模型的进步，AI视频工具也越来越容易上手了。去年，一部AI剧集的生成还要遵循写剧本、做人设、打造场景、分镜、出片的流程；到了今年，只要文字描述足够细致，可以根据剧本直接一站式成片。随着技术愈发成熟，行业和观众对内容本身的要求也“水涨船高”。因此，AI也需要更加注重内容的创意打磨，让剧本叙事、情绪传递和风格塑造都能真正地打动观众。
（AI视频创作者 佳锦）
●●●
真人表演的“灵韵”无法被替代
AI演员不会衰老、不会“塌房”、不会违约，“数字生命”的完美看似消弭了一切不稳定、不可控的变数。然而，经由代码精心调试、排列组合而成的“表演”，准确却无趣，完美却千篇一律。即便竭力向真人靠拢，也无法超越人类演员所创造的丰富可能，更难复刻那一份独属于表演的“灵韵”。
真人演员的演绎或许并不完美，但那种带着“毛边”的粗粝质感、允许瑕疵的真实，以及充满惊喜的临场反应，恰恰构成了演员与观众之间可感知、可共情的情绪密码。某种意义上，AI带来的危机感，可以倒逼演员不断精进业务能力，打磨出不可替代的价值。而倘若演员选择了对表演毫无信念、一味追逐流量的路，也理应做好随时被“后浪”掀翻的准备。不管这“后浪”是一茬接一茬的流量明星，还是加速进化的AI技术。
（媒体人 王俊利）
●●●
网友畅谈
前排网友：
@xu：AI出演，算不算是另一种形式的“动画片”？
@言午：一枝独秀不是春，万紫千红春满园。发展AI是好事，处处是AI就不是好事。
@畅游：不管是AI短剧，还是真人短剧，我们需要的是有灵魂的短剧，而不是量产批发的速成品。
@淡紫清：普通人被“偷脸”有点可怕，当你的脸被平台大数据喂给AI，这张脸随时有可能出现在你不知道的地方。
下期话题预告：
观影“后悔药”可行吗？
近日，杭州、河南等地影院相继推出“观影不满意可退部分票款”的保障服务。若观众观影20分钟内觉得电影不好看，可退还40%票价；此前河南胖东来影城也实行观影结束后20分钟内对电影不满意可退50%票款的退票举措。此举赢得不少观众认可，认为这是对消费者权益的有效保护；但也引发担忧：仅凭主观感受退票，会否破坏市场秩序，助长恶意退票？如何在保护消费者权益与维护市场公平秩序之间找到合理边界，才是讨论的关键。倘若这类“后悔药”全面普及，你会使用吗？欢迎留言或发送邮件至rmzxbxwplb@163.com（主题请注明＠观潮：我对观影“后悔药”的看法）。我们将选取有代表性的观点，与读者共同探讨。
文字编辑：张家铭
新媒体编辑：洪琳
新媒体审核：杨岚
