“中国音乐期刊网·预印本平台”关于生成式人工智能(AI)工具使用的声明

点击图片即可购买

为积极回应生成式人工智能（Generative AI）技术迅速发展对学术研究与学术出版带来的新变化，维护学术诚信、保障学术原创性与出版伦理规范，《中国音乐》编辑部“中国音乐期刊网·预印本平台”参考国际学术界相关出版伦理准则，结合音乐学及人文学科研究特点，就作者在稿件撰写过程中使用生成式人工智能工具（以下简称“AI工具”）声明如下：

AI工具不具备法律主体资格，无法承担学术责任与法律责任。因此AI工具不能作为论文作者或共同作者署名。

本平台原则上允许作者将AI工具作为辅助性技术工具使用，包括但不限于：

1.语言润饰与文字表达优化；

2.文稿结构整理与提纲建议；

3.文献梳理辅助与格式规范建议；

4.非核心性的数据处理、代码撰写与技术性协助。

上述使用应以提升研究表达效率为目的，不得取代作者本人的学术研究与原创性思考。

作者不得利用AI工具从事以下行为：

1.使用AI生成论文核心理论、原创观点或主要学术结论；

2.使用AI伪造、篡改或虚构研究数据、田野材料、实验结果等；

3.编造不存在的参考文献、文献引文、档案来源等；

4.将他人未发表稿件、匿名评审材料或涉及保密要求的学术内容输入AI系统；

凡存在上述情形者，本平台有权视其为违反学术伦理行为，并依据相关规范作出处理。

作者如在论文写作过程中使用AI工具，应遵循透明披露原则，在文末作者承诺（Acknowledgement）位置明确说明以下内容：

1.所使用AI工具的名称与版本；

2.使用的具体环节与用途（如语言润色、结构建议、数据处理等）；

3.作者对AI生成内容所进行的人工核查与修订情况。

本平台鼓励作者对AI使用情况保持诚实、审慎与可追溯的学术态度。披露声明须真实、完整、准确，不得遗漏或模糊处理。

AI工具本质上属于辅助工具，其输出内容可能存在事实错误、引文失真、逻辑偏差及学术误判等问题。

作者须坚持研究主体性，对所有文献、史料、数据及学术观点进行人工核验，并回溯原始文献与原始材料。特别是在音乐学、人类学、民族音乐学等强调田野体验与理论阐释的人文学科研究中，研究者的身体经验与理论思考不可被AI替代。

本声明参考国际出版伦理与学术出版机构相关原则制定，包括但不限于：

·Committee on Publication Ethics（COPE）关于AI与作者资格的相关声明；

·Nature Portfolio 关于生成式AI使用的出版规范； 

·Elsevier 关于生成式AI辅助写作的作者指南。

本公告自发布之日起施行，适用于中国音乐期刊网·预印本平台所有投稿论文。平台也将根据学术界发展与人工智能技术变化持续修订与完善相关规范。

来源：《中国音乐》编辑部

撰文：张毅

排版：陈   旭

一审：屈卉敏

二审：姚   岚

三审：齐   琨

北京市教育委员会主管

中国音乐学院主办

中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊

《中文核心期刊要目总览》音乐类核心期刊

“中国人文社会科学综合评价 AMI”核心期刊

“复印报刊资料”重要转载来源期刊

RCCSE中国核心学术期刊（A+）

RILM收录期刊