夜雨聆风最近我帮同学写个活动方案。但我懒得自己搞。想着找个AI，让它写，回头自己改下就行了,然后就下了四个APP。弄了一个下午,跟预期差挺多的。
豆包,刚打开界面挺好看的，问它什么，回复的速度都挺快。我让它列个活动的大纲，几秒就出来了。但是,你第一眼看它那个大纲，挺像样的。标题起得漂亮，活动背景,活动目标,执行流程，拿去当PPT目录都行。但你读第二遍的时候就会发现,你说它说得不对吧,通篇全是那种挑不出错,但也不知道能拿来干什么的东西。它对。但没法用。我后来觉得豆包更适合那种随口问一句的场景。问个菜谱啊天气啊什么的。当你真想让它替你干点硬活，就不行了
文心一言,百度出的。光注册就弄了好一阵，这个验证那个验证的。试了几个任务。写方案，改文字，出标题。有一说一，文心的中文底子是真的好。它不像有些AI那样冒出一股翻译腔。用词是正的，读起来是中国人的语感,但是它有个毛病,瞎扯淡。你让它写三百字的介绍，它给你整出来快一千字。每个自然段的末尾,它都要帮你小结一句。就是那种讲话稿的风格，讲完一件事非要提升一下高度
Kimi,这个之前看网上推得特别多，把它长文处理的能力说得跟神一样。我手里正好有一份二十多页的会议谈话记录，让他整理下。等了好一阵。出来之后的那个东西，该有的点都有。确实没遗漏。就是那种感觉，你自己也说不上来。它做完了，也做对了。但就是不好吃。有点像公司食堂。管饱。但你不会特意去吃。
最后是通义千问,也不是因为它多强。是因为一个小到不能再小的功能,它改完你的文字之后，会顺带解释一句，说为什么我这么改。举个例子,这句用了短句，认同感更强。就一行字。但这一行字解决了很大的问题。其他几个AI也是能改的。但你拿到它改完的东西，你不知道改得对不对。只能再让它换回去。通义这点差别太大了。你能看清楚它在干什么。看不懂的点也可以继续问它。
这一个下午捋下来，我发现跟那些自媒体写的推荐榜完全是两回事。不是他们推的那些不好。是那些榜单只列优点。你一个个看完觉得都好猛。但真正上手用的时候，让你崩溃的榜单上从来不提。
豆包好看但是正事干不利索。文心语感对但是废话堆成山。Kimi啃得动长文但是吃起来没味道。通义我留着了，原因也很个人化，就是那个解释的功能,我喜欢。
